Дата третья мировая война – Военное обозрение. Третья мировая война. Когда и с чего начнется третья мировая война. Новости. Свободная Пресса.

Содержание

Теперь уже точно известна дата Третьей Мировой Войны

В начале сентября многие мировые медиа интенсивно перепечатывали друг у друга новость о рождении в Израиле красного теленка. Цитата The Sun (в переводе Газета .ру):

В Израиле родился теленок красного цвета, который упоминается в эпизоде священного писания иудаизма – Торе, сообщили в иерусалимском институте Храма. Для приверженцев иудаизма красная корова занимает центральное место в предсказании «конца времен». В материале отмечается, что сотрудники института Храма в Иерусалиме уже провели «тщательное обследование» теленка.

В материале отмечается, что в институте несколько лет назад была начата программа, целью которой поставлена задача вырастить красную корову в Израиле. Согласно этой программе предполагалось, что для этого будут использованы замороженные эмбрионы крупного рогатого скота породы «ангус» красной масти. После чего этими эмбрионами оплодотворяют местных коров, говорится в материале. Так, иудейские и христианские последователи ортодоксального толка верят, что после рождения красного теленка они смогут восстановить третий иерусалимский храм на Храмовой горе.

По мнению верующих, рождение красной коровы согласуется с пророчеством и означает приближение Апокалипсиса.

Таким образом, The Sun и прочие медиа видят в этом событии предрассудки верующих, однако более просветленные люди усматривают в этом нечто другое.

Исключительная важность события состоит в том, что жертвенный прах красной коровы является единственным недостающим ингредиентом для восстановления Третьего Храма. И теперь, если теленка раввины не забракуют – жертвенное животное, получается, есть.

При освящении Третьего Храма приносимое в жертву животное должно достигнуть возраста трех лет (но не более чем 3 года и 364 дня), поэтому ориентировочный период восстановления Третьего Храма 28/8/2018 + 3 года = 28/08/2021 – 28/08/2022.

Другими словами, за следующие три года, согласно пророчествам, должна начаться и закончится Третья мировая война, по итогам которой будет введена новая денежная система и будет полностью переформатирован мир. То есть должны реализоваться предписанные Откровением события Апокалипсиса. И блог End Times Forecaster пробудет даже вычислить дату начала этих событий.

Сделать это очень просто, поскольку перед восстановлением Третьего Храма должны пройти так называемые Семьдесят седьмин Даниила, время Великой Скорби. Поэтому, от временного промежутка 28/08/2021 – 28/08/2022 отнимаем 70 недель. В итоге получаем временной промежуток 28/02/2018 – 28/02/ 2019.

Именно в это время и должна начаться Третья мировая война, крайний срок начала которой – 28 февраля 2019 года, хотя скорее всего, всё может случится и гораздо раньше. Следим за развитием событий

wh24.ru

Стала известна дата начала Третьей мировой войны

В Интернете активно обсуждают мировые события недавнего временем, которые гипотетически могут спровоцировать начало Третьей мировой войны. На форуме конспирологов пользователи собрали все возможные факты и догадки, которые, по их мнению, доказывают факт того, что мир находится в опасности.

По мнению участников обсуждения, Третья мировая может начаться с ядерного удара Северной Кореи. Для ясности собеседники используют пометку «4/26», имея в виду 26 апреля 2017 года. Наблюдательные форумчане заметили несколько знаковых событий, наталкивающих на мысль, что мир находится в шаге от апокалипсиса.

В крупнейших американских городах – Нью-Йорке и Нью-Джерси – на днях прошли масштабные учения на случай ядерной атаки. Правда, представитель федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях США заявил, что догадки сетевых конспирологов не стоит воспринимать всерьез, и план учений был утвержден еще в прошлом году.

В середине апреля стало известно, что число поисковых запросов в Google о Третьей мировой войне достигло рекордно высокого уровня. Причинами повышенного внимания к этой теме стали ракетный удар США по авиабазе в Сирии, растущее напряжение в отношениях между Вашингтоном и Пхеньяном, облет российскими стратегическими бомбардировщиками Аляски, частые полеты так называемого самолета «судного дня» в США и активные перемещения китайских и российских войск у границы с КНДР.

Несколько дней назад португальский ясновидящий Горацио Вильегас назвал дату начала Третьей мировой войны. Он сообщил британским СМИ, что видел пророческий сон. В нем «шары из огня падали с неба на землю, а люди бегали и пытались спрятаться от разрушений». По словам экстрасенса, эти шары символизировали ядерные ракеты, которые атакуют города по всему миру.

Ясновидящий уверен: Третья мировая война начнется 13 мая 2017 года, в 100-ю годовщину последнего явления Девы Марии в португальском городе Фатима. А закончатся боевые действия 13 октября, но «для многих будет слишком поздно». Вильегас предупредил, что уничтожение грозит целым народам.

По словам экстрасенса, все его прогнозы верны. В 2015 году он заявил, что Дональд Трамп станет президентом США, который принесет в мир войну. Предсказал Вильегас и то, что американский лидер нападет на Сирию, а в итоге испортит отношения с Россией, Северной Кореей и Китаем.

По поводу Третьей мировой войны ранее звучали и другие прогнозы. Болгарская ясновидящая Ванга говорила, что война начнется после того, как падет Сирия. Матрона Московская также оставила свое пророчество о возможной мировой войне, но, по ее словам, катастрофы не случится – миротворцем выступит Россия, которая не даст развязать большую войну.

zelv.ru

3 мировая война дата начала и окончания

Очень много существует пророчеств, в которых сказано о надвигающихся войнах, особенно их, стало много после окончания первых двух мировых войн, успех таких предсказаний заключается в том, что люди подсознательно хотят верить в ужасные события и чем они страшнее, тем больше в него верят, 3 мировая война дата начала и окончания известна практически каждому астрологу, предсказателю и любому уважающему себя экстрасенсу, но мы ведь знаем как будет на самом деле.

Конечно, очень глупо отрицать то, что сейчас в мире происходят события, которые могут привести к страшным событиям и даже войне, но так может думать только тот, кто вообще ничего не понимает в военном деле и в политике в принципе.

Так в чем же суть и стоит ли верить в пророчества. Большинство известных пророков и предсказателей шарлатаны, что уж тут скрывать, прежде чем безоговорочно им верить, лучше сравнить, сбывались ли их предсказания раньше, если нет, то можно их даже не слушать.

Людей, которые не очень глубоко разбираются в военной и политической тематике очень легко запутать, достаточно сказать кодовые слова: Сирия, Америка, война и все сразу начинают верить в то, что это действительно возможно. Но никто не задумывался о механике того что якобы должно произойти.

Кто может начать войну

Давайте просто рассчитаем, сколько стоить будет война и кто действительно ее может провести. Каждый выстрелянный патрон и каждая ракета, способная поразить цель, стоит денег и немалых, стрелять даже в террористов очень дорогое занятие и позволить его может себе только богатая страна.

А теперь давайте представим, сколько нужно денег, чтобы вооружить армию численностью в 50 000, 100 000 тысяч человек, полностью плюс обеспечить логистику и снабжение армии, плюс поддержка пехоты другими родами войск (ведь не будет только голая пехота воевать).

Также нужно учитывать не только финансовые возможности, но и кадровые, просто купить какой-нибудь авианосец и запустить туда обычных солдат не получится, ведь нужно уметь обращаться с внутренней электроникой корабля, знать теорию и иметь практику на похожих либо таких, же суднах.

Получается что кроме самого производства оружия, техники нужно тратить время и деньги на повышение квалификации или обучение новых специалистов, кадровых военных. 3 мировая война дата начала и окончания не скажет никто, ведь это просто невозможно.

Уже имеются два фактора которые могут охарактеризовать страну которая может претендовать на агрессора или просто участницу в мировой войне, есть еще один немаловажный параметр это производство техники, так уже сложилось, чтобы построить танк или БТР нужно время, а чтобы воевать на нескольких фронтах одновременно и вести полномасштабную военную экспансию нужно либо иметь большие промышленные мощности либо уже иметь большой запас произведенной техники за все мирное время, в Европе таких стран нет.

Находясь в блоке НАТО, Европа вообще не беспокоилась о производстве военной техники, поэтому если одна из стран решит захватывать другие или вести какую-нибудь военную операцию, то ей придется столкнуться с такой проблемой как нехватка тяжелого вооружения.

Долго воевать при отсутствие постоянного потока техники на фронт задача маловероятна и больше похожа на сказку. То же самое происходит и в странах ближнего востока, но об этом подробнее чуть позже.

В итоге мы получили три фактора, по которым можно вычислить какие страны в потенциале готовы или могут вести полномасштабную войну. И таких стран немного. Конечно, можно сразу сказать, что такая задача по силам Америке, но какой смысл ей, что либо предпринимать в военном смысле если можно вести экономическую войну, ввести санкции эмбарго на торговлю и все задачи по усмирению агрессора будут исполнены. Высадка пехоты и бронетехники это крайний вариант, это лишь означает, что на данном этапе дипломатия проиграла, и в ход вступают другие аргументы.

Конечно у Китая тоже мощная военная машина, только лишь с одни отличием, качество армии уступает западным образцам, но Китай берет своим немыслимым количеством. Но стоит понимать что всю эту огромную армию нужно кормить как в мирное так и в военное время, снабжать запасами, а это тяжело будет сделать. В связи с этим можно сделать один важный вывод.

Война изменилась, на ней все также умирают люди, ломаются судьбы, совершаются подвиги, но она никогда не будет такой, какая была раньше. Таких огромных, полномасштабных войн больше не предвидеться. И это не просто слова чтобы успокоить домохозяек, которые сидят дома и ждут новой мировой войны.

Просто сравните войну античности со средневековьем, разница видна невооруженным глазом, а сравнить ее с культурной войной? Сравнивать их с войной двадцатого века даже не имеет смысла.
Сейчас могут происходить локальные столкновения, гибридные войны и прочие тактические войны на небольшой местности. Благодаря авиации и роботам можно вообще не находиться на поле боя, хотя классические столкновения пехоты всегда более результативны и эффективны. А что же за война исламского мира против христианского?

Все предельно просто как может 13 век воевать с 21, если модно ответить на этот вопрос в пользу 13 века, то тогда действительно бояться войны ислама с христианством можно, но очень интересно, как такое возможно. В связи с этим можно смело предположить что теракты это все на что способны исламские террористические организации и беженцы это тоже не проблема обреченность и катастрофа сильно преувеличена в СМИ, поэтому прежде чем верить в то или иное показанное по телевизору, лучше проверить и подумать самостоятельно.

Поэтому те, кто верит или говорит, что ислам начнет третью мировую можно просто посылать на все четыре стороны, ведь этот человек говорит глупость и сеет панику среди людей. Очень забавляют, что про 3 мировую начинают говорить не предсказатели, а военные эксперты, с очень серьезным лицом. Они утверждают, что могут назвать у 3 мировой войны дату начала и окончания. И как это ни странно, люди верят как предсказателям, так и этим сомнительным экспертам.

Но что же тогда делают и говорят предсказатели?

Все просто они очень хорошо понимают настроение и обеспокоенность публики. Такие люди не особо беспокоиться о внутренней гармонии человека, поэтому они постоянно готовы держать вас в напряжении, чувство тревоги, которое вызывается вот такими предсказаниями, позволяет шарлатанам зарабатывать дальше давай частные прогнозы, например, что будет с вами во время новой войны. Конечно, много людей побежит платить деньги, чтобы узнать, как ему видеть. Глупость таких людей безграничная, поэтому следует научиться думать.

socialp.ru

Третья мировая. Примерные сроки » Военное обозрение

Кто бы ни утверждал обратное, пытаясь представить Россию главной целью заокеанских злодеев, у исторического процесса есть своя объективная логика, заданная демографией и экономикой.

Мирная интеграция восходящего Дракона провалилась. Индикатором данного провала стал отказ Конгресса США в перераспределении долей в МВФ в пользу «развивающихся» стран, т.е. отказ делиться реальной властью в финансовой сфере. Ответом стало постепенное создание альтернативных финансовых институций, неподконтрольных Штатам. Есть два фундаментальных столпа глобального превосходства США: финансовый, в виде контроля над международными институциями и глобальной валютой, который позволяет собирать колониальные налоги со всех, кто ими пользуется, и военный. Причем под ударом со стороны Китая находятся оба. Так, по оценке «Military Balance 2013″ уже в промежутке 2020-2030 годов оборонные расходы Китая могут сравнится с расходами США, а шведы из SIPRI считают, что по ППС они могут стать равными уже в 2018 году. Другими словами, времени у США для того, чтобы парировать угрозу своему «лидерству» почти нет. Ещё 5-10 лет и естественное течение событий приведет к поражению, что диктует необходимость экстраординарных мер. Война неизбежна.

Новая военно-морская стратегия, опубликованная 13 марта 2015 года хотя и очень осторожна на уровне риторики, но вполне откровенна в порядке приоритетов:

РСМД: «В Стратегии четко обозначены ключевые для американской военно-морской деятельности регионы, а также их иерархия относительно друг друга. На первом месте – Индо-Азиатско-Тихоокеанский регион (Indo-Asia-Pacific, ИАТР). В отличие от редакции 2007 г., в тексте упоминаются Китай и его «военно-морская экспансия». Язык документа достаточно осторожный, Китай назван источником «возможностей и вызовов»… В ИАТР планируется развернуть около 60% американских кораблей и летательных аппаратов морской авиации. В регионе будут базироваться наиболее современные и эффективные системы вооружения».

Причем на уровне «экспертов» уже озвучиваются (и «случайно» утекают в прессу) гораздо более радикальные идеи упреждающего удара:
JB Press: «Военные эксперты, включая Кларка, в один голос стали твердить о том, что необходимо перестать рассчитывать на высокотехнологичные системы ПРО и перейти к наступательной тактике, при которой по противнику будет наносится упреждающий массированный удар. То есть необходимо осуществить переход к железному правилу английского флота, который является прародителем американского: «линия обороны должна проходить по вражескому берегу» (смысл этой оборонительной тактики состоит в том, чтобы разгромить противника, когда он еще находится на стадии постройки кораблей).»

Необходимо учитывать, что ресурсы, необходимые для удержания «лидерства», далеко не бесконечны: рост расходов на оборону в Штатах после впечатляющего подъема 2000-2010 годов прекратился и даже начал снижение. Воевать по серьезному на два фронта, по собственному признанию, они не смогут. Недавний доклад«Heritage Foundation», являющейся оплотом вашингтонских неоконов, открытым текстом говорит о том, что «оборонительные возможности США «достаточны для обеспечения участия только в одном крупном региональном конфликте», однако американская военная машина плохо подготовлена к ведению двух происходящих одновременно региональных конфликтов».

Исходя из предпосылки грядущей конфронтации с Китаем в интервале 5-10 лет и ограниченности ресурсов действия Штатов вполне логичны:
(1) Замирение с Ираном и снижение присутствия на Ближнем Востоке, ставшее возможным в т.ч. благодаря «сланцевой революции» (за что её так не любят саудиты и пытаются сейчас утопить в дешевой нефти).

(2) Вовлечение Старой Европы в противостояние с Россией — именно она должна заплатить за «сдерживание» в этой части континента, пока Штаты будут давить Дракона. Именно поэтому сейчас развернута медийная компания по ремилитаризации Европы, когда из каждого утюга рассказывают в каком плачевном состоянии европейские армии и надо срочно увеличивать их финансирование («Британская армия стоит на пороге самоуничтожения!»). Только Старая Европа, в противовес «Новой», полностью подконтрольной Штатам, имеет хоть какое-то значение в военном плане (см. например долю стран в совокупных военных расходах Европы в 2013 году):

Планы по построению «Новороссии» стали жертвой этих раскладов. Ограниченная поддержка со стороны России (в августе 2014-го ЛДНР были объективно на грани военного поражения) была обусловлена необходимостью одновременно гарантировать, с одной стороны, невозможность вступления бывшей Украины в НАТО, а с другой — поддерживать европейский нейтралитет. Старая Европа явно не рвется воевать за американского патрона (что видно, в частности, по упорному удержанию оборонных расходов ниже оговоренных в сентябре 2014 года в Уэльсе 2% ВВП), но, по всей видимости, внутриэлитный баланс континенталистов/атлантистов довольно хрупкий. Собственно, отсюда и все танцы США-Европы-России вокруг «Минска-2″: США пытались использовать эскалацию конфликта для вовлечения европейцев в новую Холодную войну, тогда как Москва и Брюссель договорились о перемирии и, вероятно, нейтральном статусе бывшей Украины.

Die Zeit, 16 марта: «Путинская Россия не является демократией, как не является демократией и Китайская Народная Республика. Но мы не можем изменить Россию, и она останется такой, какая она есть. Пока нет никакой альтернативы авторитарному порядку Путина, было бы ошибочным изолировать Россию от Европы. Конфронтация не ослабит, а усилит этот режим. Вероятно, большинство русских, как говорит Виктор Ерофеев, значительно в меньшей степени настроены либерально, чем их президент. Следует смириться с этой действительностью тем, кто хочет чего-то добиться в политике».
Другими словами, в обмен на отказ от построения Новороссии (включая крайне необходимый коридор в Крым и Приднестровье) Кремль получил нейтралитет Старой Европы в грядущей схватке в формате Россия-Китай против США-Японии на тихоокеанском ТВД (поэтому, кстати, так жестко блокировали продажу «Мистралей»). Ценой этой сделки, кроме предательства русских на Донбассе, оставшихся на оккупированных укронаци территориях, стала угроза получить через несколько лет повторение Пятидневной войны, но уже в больших масштабах. Низшая точка падения бывшей Украины будет обозначена двумя событиями: (1) наступлением жесткой диктатуры с террором против всех, кто высовывается и оспаривает центральную власть, и (2) экономическим коллапсом, вероятно, в виде дефолта. После этой точки, если режим не будет уничтожен (а этого, если данная интерпретация верна, не произойдет, ведь Россия не стала добивать бывшую Украину в момент наибольшей уязвимости зимой 2014-2015 годов), то начнется восстановление его экономического и военного потенциала, с вероятной агрессией против ЛДНР, Крыма и/или Приднестровья в нужный американцам момент времени (вероятно в то же время, когда они начнут агрессию против Китая). Масштаб агрессии, как и в Южной Осетии 2008 года, не позволит уклонится России от участия в конфликте. Другими словами, американский вариант игры бывшей Украиной «в долгую» предполагает использование её в среднесрочной перспективе в качестве «камикадзе», отвлекающего нас от тихоокеанского ТВД. Подготовка к этому уже началась:

Росбалт, 27 марта: «Ведущие американские оборонные компании будут инвестировать в развитие украинского оборонно-промышленного комплекса. Соответствующие договоренности были достигнуты во время визита руководства «Укроборонпрома» в США. В концерне рассчитывают, что опыт и технологии США помогут ускорить процесс реформирования украинского оборонно-промышленного комплекса и реализовать программу импортозамещения российских комплектующих для украинского вооружения».

Взгляд, 27 марта: «Израильский концерн оборонной промышленности «Эльбит» провел рабочие встречи с делегацией из Днепропетровска, на переговорах обсуждалась возможность поставок на Украину израильских приборов ночного видения и тепловизоров, а также возможное открытие израильтянами производства оборонных систем на Украине».

Нельзя сказать, что за Стеной не в курсе такого сценария:

Другими словами, выбирая между перспективой конфликта со Старой Европой или с бывшей Украиной, пережившей экономико-политический инфаркт, но с условием отказа от Новороссии, Кремль сделал логичный выбор в пользу последнего сценария (ввод миротворцев ему, кстати, не противоречит, как и «отдача» ПМР). Омерзительно рационально.

Если данная интерпретация событий верна, то Минск-2 — вопреки тому, что все вокруг пишут о его неминуемой и скоропостижной кончине — проживет ещё достаточно долго: ровно столько, чтобы нарастить военный потенциал для новой крупной войны в Европе.

Собственно, сроки начала III-ей мировой ограничены этими факторами:

(1) нельзя ждать слишком долго, поскольку потенциал Китая будет только расти — максимум 5-10 лет

(2) необходимо подготовить союзников к конфликту — если не европейцев, которые упираются всеми правдами и неправдами, то хотя бы украинцев — минимум 3-5 лет.

topwar.ru

Назначена дата начала Третьей мировой войны :: Общество :: Дни.ру

В Сети активно обсуждают события последних дней в мире, которые гипотетически могут привести к началу Третьей мировой войны. На форуме конспирологов пользователи собрали все возможные факты и догадки, которые, по их мнению, доказывают факт того, что мир находится в опасности.

Экстрасенс, предсказавший победу Трампа, сказал, кhttps://t.co/AKBB5JeN37#новости#третья_мировая_война #предсказания pic.twitter.com/uZffUVYd2e
— INFOKAVA.com (@INFOKAVA) 19 апреля 2017 г.

#СТАТЬЯ: В Сети появились шокирующие предсказания Ванги на ближайшие годыhttps://t.co/oP2IODDYRk#новости #Ванга pic.twitter.com/CmtwOBzojc
— РЕН ТВ | Новости (@rentvchannel) 11 марта 2017 г.

www.dni.ru

Предсказания о Третьей мировой войне, которые вы не знали

Разговоры о начале Третьей мировой войны звучат все чаще, некоторые даже утверждают, что она уже ведется в гибридной форме. А что на этот счет говорят пророки? В России хорошо знают пророчества Ванги, однако в мире ее редко цитируют, вероятно, из-за русофильства. Мы предлагаем вам предсказания популярных западных ясновидящих на эту тему.

1. Предсказания 90-летней норвежки Гунхильды Смелхус (Gunhild Smelhus) из местечка Валдре записал в 1968 году пастор Эммануэль Толлефсен-Минос (1925-2004) — один из самых влиятельных проповедников-евангелистов Норвегии. «Третья война станет самой большой катастрофой в истории, она не будет ознаменована политическими кризисами и начнется неожиданно, — рассказывала Смелхус. — Процветание Европы и иллюзорное чувство безопасности заставят людей отойти от религии: храмы опустеют и превратятся в места развлечений». Будет также изменена система ценностей: «Люди будут жить как муж и жена, хотя и не в браке»; «отцовство перед браком и супружеская измена в браке будут естественными»; «телевизор будет полон насилия, настолько жестокого, что он будет учить людей убивать».

Одним из признаков приближения войны Смелхус назвала волну иммиграции: «Люди из бедных стран прибудут в Европу, они придут также в Скандинавию и Норвегию». Присутствие мигрантов приведет к напряженности и социальным волнениям. «Это будет короткая и очень жестокая война, и она закончится атомной бомбой». «Воздух будет настолько загрязнен, что мы не сможем дышать. В Америке, Японии, Австралии — в богатых странах — вода и почва будут уничтожены». «И живущие в богатых странах побегут в бедные страны, но они будут так же жестоки против нас, как мы были против них», — говорится в записях норвежского пастора.

2. На Балканах очень популярен сербский провидец Митар Тарабич (умер в 1899 году) — крестьянин из деревни Кремна. Он говорил, что слышал голоса в голове, которые рассказывали ему о судьбе его народа и мира. В своих пророчествах он тоже видел «колонны беженцев на сербских границах».

«В этой войне ученые изобретут самые разнообразные и странные пушечные ядра. Взрываясь, они вместо того, чтобы убивать, будут заколдовывать все живое — людей, армии, скот. Под действием этого колдовства они будут спать вместо того, чтобы сражаться, но потом снова очнутся».»Нам (сербам. — Ред.) не придется сражаться в этой войне, другие будут биться над нашими головами», — говорил Тарабич. По словам провидца, окончательный конфликт затронет большую часть земного шара: «Только одна страна на краю света, окруженная морями и такая же большая, как наша Европа, будет жить в мире и без проблем». Какая это страна, читатель, догадайтесь сами.

Интересно, что его потомок Йован Тарабич, который умер в 2014 году, предсказывал, что основная битва будет проходить между Россией и Турцией. В итоге Константинополь вновь станет православным, а «русский человек освободит все православные и сербские земли».

3. Баварский пророк Маттиас Штромбергер (Matthias Stormberger) (1753-?) был обычным пастухом. Он предсказывал, что после окончания Второй великой войны наступит «третий всеобщий пожар».»Третья война станет концом многих народов. Почти все страны примут в ней участие, миллионы людей… они умрут несмотря на то, что они не солдаты. Оружие же будет совершенно иным». «После великой последней войны большая ферма сможет быть куплена за две или три золотые монеты», — описывал послевоенный мир Штромбергер.

4. Другой немецкий ясновидящий, тоже из Баварии, — Алоис Ирльмайер (1894-1959), строитель фонтанов, — помогал искать пропавших без вести на войне. Он утверждал что видел «картинки» событий из будущего. «Мир взорвется внезапно, но ему будет предшествовать исключительно плодородный год», — говорил он. Две цифры должны быть связаны с датой начала войны — 8 и 9.

«Вооруженные силы Востока (мусульманские войска. — Ред.) широким фронтом двинутся на Западную Европу, пройдут бои в Монголии… Китайская Народная Республика завоюет Индию. Пекин во время этих сражений применит свое бактериологическое оружие… Пять миллионов человек в Индии и соседних с ней странах погибнут. На Востоке будут воевать Иран и Турция. В России произойдет революция и гражданская война. Будет много трупов на улицах, никто не будет их убирать. Русские снова уверуют в Бога и примут знак креста. Как долго это все продлится, я не знаю. Вижу три девятки, третья приносит мир. Когда все закончится, часть людей умрет, а остальные будут бояться Бога».

5. В США очень популярен провидец Альберт Пайк (1809-1891) — американский солдат, поэт и высокопоставленный масон, основатель»церкви Сатаны». В письме от 15 августа 1871 года к итальянскому масону и революционеру Джузеппе Мадзини Пайк описал закулисы трех мировых войн. Он предсказал Первую и Вторую мировые войны как изобретение иллюминатов. Третью мировую войну Пайк видел в конфликте между Израилем и мусульманским миром.

«Эта война должна вестись таким образом, что ислам и государство Израиль взаимно аннигилируют друг друга». Хотя существование иллюминатов рассматривается некоторыми как теория заговора, Пайк в конце XIX века заявил: «Мы контролируем ислам, и мы будем использовать его для уничтожения Запада».

По Пайку, мир после Третьей мировой войны будет представлять собой царство Люцифера. «Народ, разочаровавшись в христианстве, чей идейный дух с этого момента будет без компаса указывающего направление, получит чистое учение Люцифера», — писал сатанист.

6. Закончим обзор все же предсказаниями болгарской ясновидящей Ванги. Россияне ей верят, потому что ее пророчества оказались на удивление точными. Что касается Третьей мировой войны, то перед самой своей смертью на вопрос о начале войны она ответила: «Еще Сирия не пала». Отсюда вывод — нельзя дать Сирии упасть, что Россия и делает.

Независимо от того, собирается ли третья война разразиться или, как утверждают некоторые, она уже ведется в форме более мелких конфликтов, несомненно, она приведет человечество к гибели цивилизации. Альберт Эйнштейн сказал по этому поводу следующее: «Я не знаю, какое оружие будет использоваться во время Третьей мировой войны, но четвертая будет происходить на палках и камнях…»

Читайте по теме:

Прогноз на 2018 год: где зарождается Третья мировая

Конспирологи заявили о приближении третьей мировой

Третья мировая развяжется из-за иранской «ядерной сделки»

Третья мировая без России не обойдется

www.pravda.ru

Я рассчитал дату Третьей мировой войны.

Много лет назад, будучи студентом, заинтересовался закономерностями в мировой истории. Тема любопытная и довольно простая, так как история в первом приближении это события и даты, а даты сводятся к простым регрессиям. Вывел полно всяких закономерностей, очевидных и спорных. Потом охладел к истории и забросил в долгий ящик. Комп как-то накрылся медным тазом и наработанное «добро» потерялось.
В виду событий на Украине вспомнил свой старый анализ по мировым войнам. К сожалению его часть утеряна, но и оставшееся будет интересно. Короче грядет Большая война, я предупреждал, если чо.
Результат привожу ниже, если кому-либо интересны аргументы и таблицы — смотрите под катом, там их 20 страниц.

Коротко: Крупнейшие войны истории России красиво ложатся на простой график, где по горизонтальной оси отложены века, а по вертикальной оси года соответствующих веков. Точка на графике — середина войны. Точность очень высокая. И этот график несложно экстраполировать на XXI век, либо даже дальше.

Резюмируя:

Первую тяжелую войну в XXI столетии следует ожидать в период с 2018,12 года (февраль 2018) по 2022,02 год (январь 2022).

Вторую тяжелую войну в XXI столетии — в период с 2036,34 года (апрель 2037) по 2040,32 год (май 2040).

Статистическая точность прогнозов – ±3 года.

Все расчеты несложно проверить вручную.

Циклическая закономерность крупных войн в истории России.

Изучая историю России обратил внимание, что крупные военных конфликты, в которых участвовала Россия, происходили с определенной цикличностью, например в начале каждого века Россия вела кровопролитную войну (В ХХ веке – Первая мировая война, в XIX веке – Война с Наполеоном, в XIIX веке – Северная война, и в XVIII веке – Смутное время.) . Здравый смысл подсказывает, что у каждой войны свои военные, политические и экономические причины, и никаких повторяющихся временных зависимостей быть не может.
Однако исторические факты не давали покоя, и, в конце концов, решил провести подробное исследование, которое и представляю на суд читателей.

Вступление.

Во многих областях: демографии, экономике, сельскому хозяйству исследователи выявляют зависимости и строят прогнозы на основе исторических данных. Закономерный вопрос можно использовать для прогнозов статистику войн? Даже приближенный прогноз будет ценен, так как стоимость вопроса чрезвычайно велика.
По мере развития прогресса, военная техника становится все совершеннее и изощреннее, армии многочисленнее, войны кровопролитнее, цена политической ошибки оплачивается все дороже.
Многовековая история России дает богатый статистический материал для решения этой задачи.
Данная работа посвящена выявлению циклических временных закономерностей в крупных войнах, которые вела Россия.

Крупнейшие войны в истории России.

Для проведения анализа следует выделить наиболее важные военные конфликты, и далее анализировать только их. Это позволит убрать «шум», который вносят менее значимые войны. Сложность возникает, когда мы хотим сравнить военные конфликты в разные ременные эпохи, например, что важнее: Куликовская битва или Война с Наполеоном? Чтобы не задаваться подобными вопросами предлагается ранжировать войны внутри каждого века. Т.е в каждом веке выделить основные и второстепенные войны.
Как выделить основные войны? Критерии обязательно должны быть а) объективные, б) касающиеся всего общества, а не только элиты.
В рамках данной работы предлагаю следующие критерии в порядке приоритета:

Угрожала ли война существованию и независимости России.

Количество жертв среди граждан России.

Политические и экономические последствия войны для России.

Как проводится ранжирование. Ниже представлен алгоритм по шагам, в каждом веке:

Выделяются войны, которые угрожали существованию и независимости России.

Все войны ранжируются по количеству жертв среди россиян, выделяются две наиболее кровопролитные войны. Если ранжировать по количеству жертв среди россиян невозможно, либо цифры в войнах получаются близкие (разница в пределах двукратной), ранжирование происходит по общему количеству жертв всех сторон участвующих в войне.

По пунктам 1 и 2 определяются два основных конфликта в каждом столетии. Если выделить не получается, переходим к рассмотрению п.4.

Выделяются войны, имеющие наибольшие политические и экономические последствия для России.

Пункты 3 и 4 сравниваются с целью выделить два основных конфликта в каждом столетии.

Таком образом в каждом веке выделяется два крупнейших конфликта.

Остановлюсь на используемых источниках информации. Основным источником информации взята Википедия http://ru.wikipedia.org Главное его достоинство – он доступен всем. Главные недостатки – не все приводимые факты подтверждаются ссылками на печатные источники, некоторые статьи явно слабее основного материала.
Для расчета потерь Википедия удобна тем, что приводит оценки разных авторов. Однако здесь есть и минус, так как сравнивать потери в разных компаниях оказывается затруднительно, так как разные авторы используют различные методики. Наиболее верно сравнивать потери, рассчитанные по одной методике. Для целей сравнения использую второй источник – книгу Б.Ц.Урланис «Войны и Народо-население Европы». В работе Урланиса даются оценки по всем военным конфликтам России за XVI-XIX века. Главный недостаток работы – приводятся только боевые потери: убитые в сражениях, умершие от ран, пропавшие без вести. Потери от болезней (в те времена значительно превосходящие боевые) не приводятся, также не приводятся потери среди гражданского населения (например, в результате геноцида, либо от голода вызванного войной). Несмотря на эти очень существенные минусы книга крайне ценна, так как позволяет объективно сравнить потери в разных конфликтах, хотя и не по всем параметрам. В качестве третьего источника взята «Большая советская энциклопедия» 1970-1977 гг.

В Таблице 1 (Приложение I) представлены все войны, которые вела Россия с 1500 года по 1999 год.

В этот список не включены гражданские войны, такие как Восстание под предводительством Болотникова 1606-1607, Восстание Степана Разина 1667-1671, Восстание Пугачева 1773-1775 , Восстание декабристов 1825, Польские восстания 1830-1831 и 1863-1864 гг, Революция 1905 года, Революция 1917 года (включая последующую гражданскую войну и интервенцию), Чеченский конфликт 1994-1996 года.
При этом ряд гражданских конфликтов напрямую связан с войнами. Например, восстание Болотникова явилось следствием поражения в ходе Польской войны и похода Лжедмитрия, Революция 1905 года – неудачей в Японской войне 1904-1906, Революция 1917 года – неудачами в Первой мировой. Поэтому разумнее представляется рассматривать эти конфликты (гражданские войны) как следствия ведения неудачных войн. Однако в рамках данной работы они не рассматриваются.

Войны XX Века.

По всем факторам двумя крупнейшими войнами являются Первая мировая (1914-1918) и Вторая мировая (1941 -1945) война.

К крупным региональным войнам следует отнести Финскую компанию (1939-1940) и Японскую войну (1904-1905).

Остальные войны: Афганская (1979-1989), Корейская (1950-1953), Халхин-гольский конфликт (1939), Хасанский конфликт (1938), Японская война (1945) существенно уступают им по числу погибших. В самой кровопролитной афганской компании погибло около 15 тыс. российских (советских) солдат, что существенно ниже, чем в Японской (от 31 тыс. чел. до 70 тыс. чел., по разным оценкам).

Войны XIX Века.

Крупнейшей войной, без сомнения, является Отечественная война 1812 года, продолженная в 1913 и 1914 годах как война 6-ой коалиции . Это война выделяется не только с точки зрения потерь, но и как единственный конфликт XIX века, в котором Россия могла потерять независимость. По данным Б.Ц.Урланиса российская армия потеряла в ходе компаний 1805-1814 года, около 120 тысяч только убитыми и умершими от ран солдат, (360 тысяч, убитыми, ранеными и попавшими в плен) т.е. почти столько же, сколько во всех остальных войнах XIX века вместе взятых.

Остальные войны XIX века были куда менее масштабными. С точки зрения потерь можно выделить следующие пять конфликтов:

[1] Если основываться на расчетах Б.Ц. Урланиса, то, приблизительно, около 15% попало в плен, а число убитых и раненых соотносилось как 1:3. Исходя из этих выкладок число убитых составляет ~22% т.е. 17 тыс. человек. К ним необходимо приплюсовать погибших от ран.

Остальные конфликты XIX века не отличались значительными потерями. [1]

[1] Кавказская война и покорение Средней Азии не рассматриваются. Эти конфликты были перманентные, и если рассчитать среднее количество потерь в год они окажется на уровне наименее интенсивных конфликтов. Это утверждение справедливо как для XIX века, так и для XIIX века.

Как видно из Табл.2. из всех конфликтов можно выделить Крымскую войну 1853-1856. По числу потерь, по географии ведущихся военных действий: Черноморское побережье, Закавказье, Балтийское море, Камчатка и Сахалин и участвующим странам (коалиция Великобритании, Франции, Сардинии и Османской империи ) данный конфликт выделяется на фоне остальных. Также необходимо отметить, что Крымская война велась на территории России в отличие от прочих конфликтов.

Если рассматривать по политическим и экономическим последствиям, то опять Крымскую войну следует выделить, так как поражения в ее ходе привело к реформам в России и отмене крепостного права.

Войны XIIX Века.

Самой крупной для России войной столетия стала Северная война (1700-1721) года потребовавшая от страны огромных усилий, перевода промышленности на военные рельсы, развитие литейного производства, создание Балтийского флота. Также это была единственная война в столетии, когда противник непосредственно вторгся в Россию и угрожал лишить ее независимости.

По людским потерям России выявить второй конфликт в столетии непросто, так как осталось мало достоверных данных о тех временах. С точки зрения общего масштаба военных действий без сомнения второй конфликт – Семилетняя война (1756-1763) являющаяся самым крупным военным конфликтом в мире как в XIIХ веке, так и в целом со времен средневековья до Наполеоновских войн . География конфликта включает кроме Европы, Африку, Индию, Северную Америку, Карибский бассейн и Филлипины.

Войны XVII Века.

Крупнейшей войной стала Ливонская война 1558-1583 и совпавшая с ней по времени Крымская война 1571-1572 гг. в ходе которой была разорена и сожжена Москва. Ливонская война, продолжавшаяся около 25 лет, разорила государство, привела к опричнине и оказалась в итоге проигранной. Оценить потери России от войны очень сложно, достаточно сказать, что население России существенно уменьшилось.

Остальные войны века были менее масштабными. Из них необходимо отметить:

Литовская война 1500-1503 гг .

Завоевание Казанского ханства 1547-1552 гг.

Завоевание Астраханского ханства 1554-1556 гг.

Остальные конфликты XVII века.

Шведская война 1554-1557 гг.

С Крымским ханством 1517 г

С Крымским ханством 1521 г.

Литовская война 1500-1503 гг

Литовская война 1507-1508 гг.

Литовская война 1534-1537 гг

Литовская война 1512-1522 гг.

Конфликты столетий.

Итак, на приведенной ниже схеме (Рис.1) графически представлены все войны России за период с 1500 по 1999 годы. Две крупнейшие войны в каждом столетии выделены красным (далее «Конфликты столетий»), прочие крупные войны – синим, остальные конфликты серым.

Рис.1.

Проанализируем 10 крупнейших конфликтов, отмеченных красным (далее «конфликты столетия») подробнее. Первый и самый главный вопрос: являются ли эти 10 конфликтов главными и определяющими за 500 летнюю историю России?

Ниже представлен список крупных конфликтов, не вошедших в десятку (на схеме они отмечены синим цветом):

Литовская война 1500-1503 гг

Завоевание Казанского ханства 1547-1552 гг.

Завоевание Астраханского ханства 1554-1556 гг.

Польская война 1632-1634

Шведская война 1656-1658

Турецкая война 1676-1681

Турецкая война 1686-1700

Турецкая война 1735-1739

Турецкая война 1768-1774

Турецкая война 1787-1791

Итальянский и Швейцарский походы Суворова 1799

Наполеоновские войны 3-ейи 4-ой коалиции 1805-1807

Турецкая 1806-1812

Турецкая 1828-1829

Турецкая 1877-1878

Финскую компанию (1939-1940)

Японскую войну (1904-1905).

Что позволяет утверждать, что эти конфликты менее значимые, чем 10 Конфликтов столетий? Во-первых, все эти войны велись за пределами России (в границах на момент начала войны). Во-вторых, все они (за исключением Турецкой 1676-1681 и Японской 1904-1905) были наступательными для России. В третьих, практически все были успешными (кроме уже упоминаемой войны 1676-1681 и двух конфликтов XX века (финская и японская война)). Ни в одном из них не было угрозы потери Россией суверенитета. Ни один из указанных конфликтов не имел существенных негативных политических либо экономических последствий для России за исключением Японской войны 1904-1905, вызвавшей Революцию 1905 г.

Теперь рассмотрим 10 конфликтов отобранных как Конфликты столетий.

Из 10 конфликтов в 5 решалась судьба России: Великая отечественная, Первая мировая, Отечественная война с Наполеоном, Польская 1604-1618 гг и Крымская 1571-1572. Еще двух случаях, конфликт затянулся на десятилетия и привел к существенным изменениям в российском обществе: Ливонская война 1558-1583 и Северная война 1700-1721 (в обоих случаях наблюдалось сокращение населения страны, в отличие от прочих периодов XVI и XIIX веков соответственно).

Из 10 указанных войн в шести Россия выиграла, в трех проиграла (Первая мировая 1914-1918, Крымская 1853-1856 и Ливонская 1558-1583) и один конфликт можно считать ничейным (Семилетняя война 1756-1763).

Самый основной вопрос: существует ли какой-либо конфликт, не попавший в список 10 , тем не менее, более тяжелый для России, чем попавшие в список? Попарное сравнение всех соседних веков (по отмеченным критериям) подобных фактов не выявляет.

Анализируем временные зависимости.

Цикличность

В глаза бросается явная циклическая зависимость «войн столетия»: каждый век начинается крупной войной (кроме XVI века, об этом позже) и, приблизительно, в середине века происходит еще одна крупная война (см. Рис.1.).

Для простоты восприятия предлагаю выделить в каждой войне середину, т.е. дату равноудаленную от начала и окончания войны и нанести их на график (Рис 2). Зависимость становится еще очевиднее. Теперь видно, что войны расположены на двух сходящихся прямых (одну выделил синим цветом, другую – красным).

Рис.2. Даты середины крупных войн. (По вертикали отложены года соответствующего века, по горизонтали — века)

Примечание: Трендовые линии построены методом наименьших квадратов.

Примечание:

Есть еще один фактор, который возможно имеет смысл учесть. В долгих войнах Ливонской (продолжалась 25 лет), Северной (21 год), и Польских XVII века ( 14 и 13 лет) были значительные промежутки времени, когда сражения де-факто не велись. Если учесть этот факт можно еще точнее рассчитать «середину» войны:

• Северная война (1700-1721). Военные действия на суше либо на море велись постоянно. После 1709 интенсивность сражений на суше снизилась.

• Польская (1604-1618). С 1614 по конец 1616 активных военных действий не было.

• Польская (1654-1667). C 17 мая 1656 по 8 октября 1658 перемирие.

• Ливонская (1558-1583). Перемирия с марта 1559 по ноябрь 1559, с января 1582 по конец войны.

Однако для простоты в дальнейшем этот фактор не учитываю.

«Загадка» XVI века.

Теперь зададимся вопросом, почему в XVI веке не было войны в начале века. Если все наши рассуждения экстраполировать на XVI век, то можно было ожидать войну с серединой датой в районе 1509 ±3 года.

Все дело в том, что в каждом веке мы рассматривали только две самые крупные войны. И в XVI веке они по времени совпали . Если мы рассмотрим третью по масштабу войну в данном веке, то это будет Литовская война 1500-1503 гг как самая многочисленная по числу сражений . Это и есть недостающая война начала XVI века. Она несколько выпадает из общей зависимости, так как ее сложно назвать критической для России, но это без сомнения масштабная война . Даже по сравнению с Взятием Казани и Астрахани в 1552 и 1556 гг или Крымскими набегами 1517 и 1521 годов. Вообще в период времени, когда можно было ожидать войну (начало века), прошли три Литовские войны : 1500-1503 гг, 1507-1508 гг и 1512-1522 гг . Однако две последние войны по масштабам существенно уступают первой и по сути являлись ее продолжением.

Интерпретация полученных результатов.

Мы наблюдаем, что даты середин войн в точности лежат на двух прямых линиях тренда . Точность довольно высокая, отклонение ни в одном случае не превосходит 3,6 года. (Таб.4).

Чем обусловлена выявленная закономерность?

Случайность необходимо сразу отбросить. Если бы войны были распределены случайным образом, величина R2 оказалась меньше 0,18. Математические подробности можно посмотреть у Я.Р.Магнус, П.К.Катышев, А.А.Пересецкий «Эконометрика. Начальный курс». Довольно высокие значения R2, ( 0,94 для одной линии и 0,76 для другой) , однозначно указывают на наличие тренда.

Второе логическое объяснение – наблюдается две несвязанные зависимости, каждая из которых соответствует своей «линии войны», приводящие к конфликтам с интервалом, приблизительно, в 94 и 102 года. Это объяснение тоже необходимо отклонить. Из таблицы №4 видно, что между военными конфликтами, находящимися на одной линии, не наблюдается никакой причинно-следственной связи.

Вот внутри каждого века логическая связь наблюдается четко, второй конфликт являлся логичным следствием первого:

• XX век: Великая Отечественная вызвана желанием реванша Германии за поражение в Первой мировой.

• XIX век: Крымская война во многом вызвана желанием Франции взять реванш за поражение в ходе Отечественной войны 1812 года.

• XVII век. Польская война 1654-1667 гг. продолжает серию войн с Польшей открытой Польской войной 1604-1617 гг.

• XVI век. Ливонская 1558-1583 по сути явилась продолжением экспансии России начатой в Литовской войне 1500-1503 гг.

• Несколько выпадает из общей зависимости XIIX век. Северная война 1700-1721 и Семилетняя 1756-1762 напрямую не взаимосвязаны.

Напрашивается следующие объяснение: то, что мы видим как две «линии войн», на самом деле отражает один тренд, состоящий в каждом веке из двух войн с периодом между парами войн, чуть менее 100 лет. Первая война в каждом веке открывает конфликт, вторая война, как правило, является следствием нерешенных в первой проблем. При этом с каждым следующим веком временной промежуток между двумя войнами сокращается, приблизительно, на 8 лет.

Объяснить, с чем связана эта цикличность пока невозможно, разумно учесть демографические процессы, либо циклы экономической жизни, либо что-то иное. Мы можем только констатировать, что наблюдается определенная закономерность тяжелых войн в истории России.

Некоторую пищу для размышлений дает экстраполяция указанных линий в прошлое и будущее. Так как две линии войн имеют различный наклон, они время от времени пересекаются. По идее, в такие пересечения, две войны, обусловленные каждой из линий, сливаются в одну войну. В прошлое пересечение, произошедшее чуть ранее 1300-го года (см. рис. 6) возникло Московское государство. Следующее пересечение в районе 2225 года может быть интерпретировано либо как сверхтяжелая война, либо как гибель России.

Рис.6. Экстраполяция в прошлое и будущее.

Примечание: В данном графике учитывается 12 войн. К 10 упомянутым ранее войнам, добавлена Литовская 1500-1503 и Стояние на реке Угре 1480 года. Обоснование приведено ниже.

Использование выявленной зависимости для прогноза на XXI век.

Можно было бы предсказать войны XX века?

Одно дело анализировать уже прошедшие события, совсем другое строить прогноз на будущее. Давайте рассмотрим, могли бы мы предсказать войны XX века зная найденную закономерность и опираясь только на информацию, известную на конец XIX века? Во-первых, нам необходимо добавить точек в график, хотя бы по одной для каждой зависимости. Очевидно, что точность прогноза зависит от числа используемых точек. На основе приведенных ранее суждений логично добавить Литовскую войну 1500-1503 года. Для зависимости отмеченной синим цветом — Стояние на реке Угре 1480 года .

Рис. 3. Итак, на начало XX века график имел бы следующий вид:

Прогнозные периоды середины двух войн XX века были бы равны 1917,9 год и 1946,5. При фактических 1916,4 и 1943,6. Т.е строй мы прогноз в начале XX века, ошибка составляла только 1,5 года в случае Первой мировой и 2,9 лет в случае Второй мировой.

Статистическая погрешность прогноза составляет 3,6 и 3,3 года соответственно.

Дать прогноз середины войны недостаточно, необходимо прогнозировать ее начало. Это отсылает нас к необходимости прогнозировать протяженность войны.

Расчет протяженности войн.

На приведенном ниже рисунке графически представлены протяженности войн столетий в годах в зависимости от века. Линейная экстраполяция характеризуется значением R² ≤0,17 и не может быть использована. Т.е. предсказать протяженность войны линейной регрессией невозможно. Это означает, что нет простой зависимости вроде сокращения протяженности войн со временем, либо зависимости вроде роста продолжительности войн со временем.

Рис.4. Протяженность крупных войн в зависимости от века (на начало XX века)

Почему можно достаточно верно предсказать середину войны, но гораздо сложнее предсказать ее начало? Возможно следующее объяснение. Мы рассматриваем только наиболее тяжелые и принципиальные конфликты, а тяжесть конфликта обусловлена не только внешними, но внутрироссийскими причинами[1]. В указанные промежутки времени государство слабеет перед внешними угрозами. А чуть раньше или чуть позже начнется война — зависит уже от конкретных внешних угроз, от временных циклах в других государствах.
Какой ориентир для оценки протяженности войн необходимо использовать? Так как использовать регрессию невозможно, логично взять медианное (так, чтобы половина войн была более продолжительной, половина – менее) значение. Среднее значение не годится, так как разные по протяженности войны будут иметь разный вклад, что неправильно. На начало ХХ века рассчитанное медианное значение составляло около 4,3 года.
Таким образом, строя прогноз в начале XX века мы могли ожидать две войны в районе 1917,9±2,2 года и 1946,5 ±2,2 года[2]. Несложно видеть, что мы ошиблись только на 0,9 года с датой начала Первой мировой и на 2,8 года с датой начала Великой отечественной.[3]

[1] Если рассуждать логически, то циклическое повторение в российской истории тяжелых войн означает, что делают эти войны тяжелыми не внешние, а именно внутрироссийские проблемы. Иначе мы наблюдали бы более сложную зависимость, учитывающую временные циклы в других государствах.[2] Естественно предсказать огромные потери в войнах XX век было совершенно невозможно.[3] Статистическая погрешность прогноза для середины войн составляла ±3,6 и ±3,3 года соответственно.

Прогноз на XXI век.

Приведенные выше умозаключения позволяют нам построить прогноз на XXI век.

1. Если выведенные закономерности верны, в XXI веке Россию ждет два промежутка времени, когда наиболее вероятны тяжелые конфликты.

2. Протяженности войн. По медианным значениям по 12 рассмотренным конфликтам мы можем оценить продолжительность грядущих основных военных конфликтов XXI века в 3,9 года каждый.

3. Середина войн. Если прогноз строить на основании 12 войн (добавить 2, которые мы использовали для расчета войн XX века) то получим значения 2020,07 и 2038,39 годы (См. Рис.5.). Статистическая точность прогноза при этом составляет 3,4 и 3,1 года соответственно.

Рис.5.

Резюмируя:

Первую тяжелую войну в столетии следует ожидать в период с 2018,12 года (февраль 2018) по 2022,02 год (январь 2022).

Вторую тяжелую войну в столетии — в период с 2036,34 года (апрель 2037) по 2040,32 год (май 2040).

Статистическая точность прогнозов – ±3 года.

Насколько эти войны будут тяжелыми и будут ли они успешными? Когда мы выделяли зависимость, на основании которой и построен прогноз, то главными критериями были угроза для независимости страны и величина потерь поэтому и войны, прогнозируемые на основе этих данных, будут адекватны этим критериям. Можно предполагать, что для России это будут главные и наиболее тяжелые войны в XXI столетии.

Зная когда можно ожидать войны, зададимся вопросом, с кем будут эти войны. Для этого во Второй части проанализируем временные циклические зависимости для ведущих стран мира.

Используемая Литература:

• Я.Р.Магнус, П.К.Катышев, А.А.Пересецкий «Эконометрика. Начальный курс». Издательство «Дело» 1998 г.

• Б.Ц.Урланис «Войны и Народо-население Европы» Издательство Социально-экономической литературы, Москва , 1960 г.

• Большая Советская энциклопедия (БЭС). Издательство «Советская энциклопедия» 1970-1977.

mm-v.livejournal.com