Мифы об оружии АК-47 и АК-74 » Военное обозрение
(краткий обзор комментариев к статье История возникновения штурмовой винтовки МР-43 от 21 сентября 2013 года)Интернет-общение, если его проводить корректно, поможет избавиться от Мифов, которые созданы во времена советской власти, но воспроизводятся нынешней – полным антиподом. Пример такого мифа – оружие (автоматы) в названии обзора – уже и концерн назвали именем М.Т. Калашникова!
Как бы есть у АК-47 неоспоримое качество – непревзойдённая надёжность. А вот М.Т. Калашников, его сын Виктор, и четверо коллег пишут об отсутствии этого – ниже монтаж листов 1 и 3 WO 99/05467 (A1) .
С Мифом 1 ясность полная – авторами признано – нет надёжности у АК-47!
Патент целиком можно посмотреть здесь.
Перевод: Недостатком указанной модели является невысокая надежность, отказы оружия при использовании в крайних климатических и экстремальных условиях, невысокая кучность стрельбы, недостаточно высокие эксплуатационные характеристики.
Давайте попытаемся разобраться с авторством. Документально подтверждено, патентом WO 99/05467, что М.Т. Калашников – соавтор АК-74. Нет в свободном доступе, а скорее всего и вообще нет, авторского свидетельства СССР, в котором М.Т. Калашников единственный автор или соавтор АК-47. В 1946 году сержант Калашников служил на полигоне в подразделении В.Ф. Лютого. В том же году испытали представленный Калашниковым образец и составили по нему заключение – цитата по …«система несовершенна и доработке не подлежит». Только ли сержант Калашников создал отвергнутый вариант, или кто-то из офицеров ему подсказывал какой узел «заимствовать», неизвестно – ведь не сопоставимы были опыт и знания офицеров, испытавших немало образцов оружия, со знаниями сержанта-танкиста Калашникова! Не надо забывать, что в распоряжении офицеров были не только Mkb42/MP43 Хуго Шмайсера .
Сам В.Ф. Лютый, по его словам, внёс 18 предложений по изменению первоначальной конструкции, отрицательное заключение как бы забыл и написал рекомендательное письмо на завод в Коврове – для содействия в доработке испытанного образца.
С учётом выше изложенного, каждый сам пусть ответит на вопрос: «Мог ли сержант Калашников быть автором идеи (концепции) автомата или возглавить техническое руководство в группе офицеров?» Воспоминания современников об эпопее создания АК-47 .
На заводе, инженеру-конструктору А.А. Зайцеву, скажем корректно, совместной работой с технологами и Калашниковым, поручили создать образцы для испытаний – привезённый признан негодным. В этот вариант (прототип) внесли, примерно, 400 изменений – в дополнение к 18 предложениям сделанным В.Ф. Лютым!
Кратко рассмотрены два этапа создания АК-47. Коллективы меняются, но неизменно только то, что М.Т. Калашников в составе всегда есть – он как бы «при деле» в процессе рождения АК-47!
Кстати, в Коврове бывший пулемётный, а ныне «Завод имени Василия Алексеевича Дегтярёва», “ставил на ноги” Владимир Григорьевич Фёдоров (1874 – 1966 г.г.) – конструктор первого в Российской Империи, по нынешней терминологии, «промежуточного» патрона калибра 6,5 мм, а также первой в мире автоматической винтовки под этот патрон!
Достоверно установлено – в Коврове создали и изготовили те опытные образцы АК-47, которые были на испытаниях второго этапа конкурса! Прошлого не исправить, как и того, что Судьба благоволила только М.Т. Калашникову – ОН ПЕРЕВОЗИТ, с полигона на завод в Коврове и обратно, отличающиеся образцы оружия – ОН и называется ЕДИНСТВЕННЫМ конструктором АК-47!
На мой взгляд, на основе выше изложенного, корректно называть эту марку оружия так: «автомат АК-47 имени М.Т. Калашникова»! Для несогласных читателей – укажите нелогичность в моём выводе.
Есть патент WO 99/05467 как доказательство, что оружие под маркой АК-74 создано коллективом, в котором М.Т. Калашников – один из соавторов. Но, если остальные соавторы не возражают против своей безвестности, а также против того, что «лицо фирмы» – М.Т. Калашников, то зачем нам некорректно зубы друг другу показывать – при развенчании Мифов?! Давайте жить дружно!
1. http://worldwide.espacenet.com/searchResults?compact=false&page=0&ST=singleline&query=WO9905467&locale=en_EP&DB=worldwide.espacenet.com
2. http://www.mk.ru/print/articles/170356-razrabotchik-strelkovogo-oruzhiya-dmitriy-shiryaev-legendarnyiy-kalashnikov-ne-oruzheynik-a-podstavnoe
3. http://geraldika.udmurt.info/simvol/kalash/
topwar.ru
Сравнение АК 47 и АК 74 видео Видео
…
2 лет назад
Сравнение АК47, АКМ и АК-74 (АКС74У). Что лучше АКМ или АК-74 5.45 или 7.62. Сравнение автоматов Калашникова Подписыва…
…
1 лет назад
кто заклинит быстрей.
…
9 лет назад
I finally brought the camera along with me as me and catfishman1209 went to shoot his new arsenal AK47 and i took my trusty Tantal along for shits and giggles.
…
2 лет назад
Сравнение АК и М16. AK vs M16.Что лучше АК-47 или М-16. Подписывайтесь: https://www.youtube.com/Patr1ot?sub_confirmation=1 За неимением…
…
7 лет назад
http://www.7-62.com.ua/ — сайт для любителей оружия! Истинных поклонников АК непременно заинтересует: http://7-62.com.ua/good/id/354…
…
2 лет назад
Входе прямой трансляции будем сравнивать есть ли сходство у этих двух автоматов. Мне будет помогать наш…
…
1 лет назад
Для быстрой навигации: Counter-Strike 1.6 (2006) — 0:08 Battlefield Vietnam (2004) — 0:23 GTA: San Andreas (2004) — 0:40 Battlefield 2 (2005) — 1:00 Call of …
…
1 лет назад
Смотрите нас на https://kalashnikov.media.
…
8 лет назад
Сравнение AK-47 против М-16.
…
2 лет назад
Экстремальный тест АК-47 Вепрь российского производства. Результаты поражают- 895 выстрелов! Автор: Iraqveteran8888…
…
2 лет назад
Обзор всех автоматов Калашникова. Все модели АК. 29 моделей АК. В видео представлены как выпущенные модели…
…
2 лет назад
АК 5.56 и 5.45 настольное сравнение Плюс немного начало ответа на вопрос какой калибр лучше для обороны. Тема…
…
5 меc назад
Сравнение мужских игрушек: Автомата Калашникова, М16 или м4 или ar15, и hk416 Подписывайтесь на С.Н.Бадюка: https://www….
…
2 лет назад
Лучший магазин АК. Сравнение магазинов АК Магазины для автомата Калашникова Подписывайтесь: https://www.youtube.com/P…
…
4 лет назад
Оружие России. Чем и как может защититься от внешней угрозы Российская Федерация? Цикл интересных роликов…
…
2 лет назад
М16- американская автоматическая винтовка калибра 5,56 мм, разработана и принята на вооружение в 1960-х годах;…
…
3 лет назад
Легендарный Автомат Калашникова. Как он выглядит в CS:GO и как в Реальной Жизни. Если Вам понравилось видео…
…
6 меc назад
Выбрать свой Gletcher — https://goo.gl/1KcZ4J 5% скидка покупателям по промокоду Zebra. Промокод работает до 30.07.2018 …
videoprime.ru
Сравнение характеристик АК и М16 !!!
VS
В 1960-х годах в США на вооружение поступает винтовка АR — 15 «Армалайт» под патрон 5,56 x 45 мм. фирмы «Ремингтон». После испытаний во Вьетнаме Юджин Соунер дорабатывает ее и в 1967 году она принимается на вооружение под индексом М 16 А1. Применяя патрон малого калибра мы снижаем отдачу, вес, габариты оружия. Растет точность и кучность боя. Увеличивается носимый боекомплект. СССР через 10 лет ответил на М16 созданием АК -74 под патрон 5,45 x 39 мм.
Сравним эти модели более пристально.
Автоматика АК-74 и М16 работает из-за отвода пороховых газов через отверстие в канале ствола. У АК — газы давят на газовый поршень затворной рамы, с затвором. Простота, большие зазоры между деталями при большой массе затворной рамы обеспечивают стрельбу в грязи и при загустевшей на морозе смазке. Перемещение тяжелой рамы ведет к сбиванию прицела при стрельбе очередями.
У М16 — газы давят непосредственно на затвор через узкую трубку. Малый вес затворного узла — меньший вес оружия, меньше отдача, лучше устойчивость небольшой ход затвора малой массы позволяет точно положить 2-3 пули, ведь оружие не успевает изменить своего положения. Малые зазоры деталей — крайне неблагоприятно воздействие грязи при стрельбе в реальных, полевых условиях, задержки в стрельбе. Сравните энергетику патронов АК 5,45 x 39 мм. И 7,62 x 39 мм. С патронами М16 5,56 x45 мм. (см. справочник) Прекрасная дульная энергия американского патрона создается не только отличным порохом, но и малым отводом пороховых газов для автоматики.
Классическая компоновка АК:
Приклад смещен для удобства прицеливания. Поэтому между плечом стрелка и осью ствола возникает момент силы во время выстрела. Чем ниже точка опоры от линии стрельбы, тем больше уход ствола вверх.
При стрельбе очередями из АКМ по ростовой фигуре на 300 м первая пуля попадает в «живот», вторая — «в плечо», третья — «молоко».
У М 16 (так же, как и у Mpi 43) — «прогрессивная компоновка» с «прямым» прикладом. Поэтому нет «задирания» ствола. Рассеивание при стрельбе на 300 м у М16 по горизонту 15 см, по вертикали 22 см.
Прицельные приспособления при такой компоновке надо поднимать над стволом высоко, что неудобно при стрельбе на вскидку, демаскирует стрелка в положении «лежа» — увеличивает его силуэт.
Пробивные и убойные свойства пули у АК- 74 и М16 реализованы разными способами.
В канале ствола М16 шаг нарезов 305 мм, малая «закрутка» пули в полете, полет на грани устойчивости — все это вызывает кувыркание пули при попадании в цель, наносит раны «несовместимые с жизнью». Но это же «недокручивание» приводит к рикошетам даже при попадании в тростник, ветви деревьев, резко снижает пробивное действие.
У АК-74 шаг нарезов в канале ствола 200 мм., но пуля имела смещенный центр массы. Полость между оболочкой пули и свинцом при попадании в цель сминалась, обеспечивая проникновении пули в цель, при этом пуля изменяла направление уже внутри цели. Хотя такая схема также вызывает много рикошетов, но меньше чем у М16.
С появлением бронежилетов у солдат, пробивное действие пули вышло на первый план. Принят новый патрон SS 109 (Бельгия), у М16 А3 шаг нарезов ствола стал 178 мм., пробивная сила выросла в 2 раза (!) Очередь из 3-х выстрелов пробивает 20 см стандартную железобетонную мишень.
У АК — 74 принята на вооружение аналогичная пуля 7h20.
У АК — открытый прицел секторного типа. Хороший обзор днем и ночью, удобно стрелять по движущимся целям. Недостаток — малая прицельная линия, мала меткость стрельбы на большие расстояния.
У М16 — диоптрический прицел. Легко целиться, большая прицельная линия — высока точность стрельбы. Но ограниченный сектор обзора не дает возможность уверенно поражать движущиеся цели, вести огонь на поражение в сумерках, тем более ночью.
Дульный компенсатор АК-74 уменьшает одачу и увеличивает кучность боя. Компенсатор М16 еще и эффективный пламегаситель (как это важно при стрельбе с инфракрасным прицелом ночью). Корпус компенсатора имеет боковые щели и позволяет выстрелом перебить колючую проволоку на заграждениях. Кроме того компенсатор является «направляющей» для метания винтовочных гранат с помощью боевых и холостых патронов.
М16 А2, М16 А3 имеет ограничитель для ведения огня фиксированными очередями по 3 патрона, что повышает точность поражения.
Удобная конструкция предохранителя позволяет «взводить» М16 большим пальцем правой руки при удержании за пистолетную рукоятку.
Кто хоть раз снимал АК с предохранителя на морозе голыми руками (ведь в перчатках это сделать трудно) тот сразу почувствует разницу. Не говоря уже о предательском щелчке предохранителя слышимом у АК на 100 м. Представьте, что Вы в засаде перед приближающимся противником пытаетесь снять АК с предохранителя.
Разработаны новые АК серии 100. Они могут «работать» и НАТОвскими патронами 5,56 мм. Увеличена безотказность стрельбы, 15 тыс. выстрелов — полный износ ствола и полностью работоспособный механизм. Конструктивно никаких изменений в механизм не внесено.
Каковы итоги этого соревнования?
Победу в бою определяет не тип оружия, а обученность солдата, слаженность действий в подразделении.
Серьезные преимущества М16 при стрельбе на дальность 300 м могут быть сведены на «нет» климатом, временем суток, грязью на поле боя. И наоборот: неприхотливость, и надежность АК в бою не дают реальных преимуществ неумелому солдату.
Соотношение «стоимость» / «эффективность» у обеих моделей приблизительно одинаковы. Поэтому эти модели и пользуются такой популярностью (и это положение дел надолго сохранится).
А это практические итоги:
Новость 2003 года
Во время войны в Ираке многие потери американские и британские командиры объясняют именно отказом М16 в самый неподходящий момент. В ответ производители винтовок советуют тщательнее ухаживать за своими «стволами», беречь их от пыли, влаги, грязи, не ронять…
Совет, конечно, дельный. Тем не менее танковый батальон, расположенный у города Бакуба, вооружались трофейными АК-47. Их выдавали солдатам под роспись и только после сдачи зачета на сборку-разборку «калаша».
Половина иракских автоматов (всего их — 8 млн. штук) — китайского или арабского производства, а другая половина выпущена в СССР в 60-е годы. Что же привлекло бойцов супердержавы в стареньком (образца 1947 года) автомате? Конечно же, его легендарная надежность.
Американцы любят АК-47 еще с вьетнамской войны. Тогда они выбрасывали табельные винтовки и обзаводились «карабином Вьетконга».
Чем наш «калаш» лучше штатовского «винтореза»
«Калаш» можно зарыть в песок, утопить в болоте, а потом лишь слегка отряхнуть — и строчи на здоровье. С М16 такие фокусы не проходят — быстро заедает затвор, застывает возвратная пружина. Во-вторых, калибр 7,62 мм круче, чем у «американки», — 5,56 мм. От тяжелой «калашовской» пули укрыться за барханчиком не удастся. В-третьих, «Калаш» более эргономичен. Не случайно его стали брать именно танкисты: передергивать затвор АКС в тесноте танка гораздо удобнее.
Новость от 15-04-2008 числа
НАТО заставляет афганскую армию менять АК-47 на М-16: солдаты смеются над «пластиковой» винтовкой
В Афганистане началось перевооружение военнослужащих: у личного состава изымают автоматы Калашникова АК-47, взамен которых выдают американскую автоматическую винтовку М-16. Об этом, извещает лондонская газета Times.
Издание пишет, что афганские военные неохотно расстаются с «Калашниковыми» и с подозрением смотрят на винтовки. Дело в том, что М-16 плохо зарекомендовали себя в Афганистане: из-за попадания песка ее затвор часто клинит. Более того, винтовка не может, в отличие от АК-47, стрелять длинными очередями – её очередь состоит всего из трех выстрелов. Это сделано для того чтобы экономить патроны.
М-16, правда, весит меньше, чем АК-47. Но, по данным издания, афганские солдаты «смеются» над М-16, называя ее «пластиковой». Командование НАТО, со своей стороны, настаивает на перевооружении афганской армии.
Несмотря на этот процесс, даже служащие в Афганистане офицеры НАТО признают необычайную беспребойность работы «Калашниковых». АК-47 можно закопать в песок, достать через 100 лет и автомат будет работать с первого выстрела, – рассказал майор британского Королевского ирландского полка Роберт Армстронг.
wfixxxerw.livejournal.com
Чем АК-47 отличается от АК-74?
Одни говорят, что 7.62 — это мощь, а к 5.45 употребляют оскорбительный термин «лайт».Другие говорят, что лучше 5.45, а 7.62 называют устаревшим.
Кратко перечислю известные мне плюсы и минусы данных патронов.
7.62х39
«+»:
вес пули
большая убойность при использовании ПБС
высокая пробивная способность патрона
патрон не теряет общего направления при столкновении с незначительными препятствиями.
распространенность патрона в мире
«-«:
вес патрона
низкая начальная скорость пули
точность ниже, чем у 5.45
5.45х39
«+»
вес патрона
высокая начальная скорость пули
высокая точность
«-«:
пробивная способность ниже, чем у 7.62
потеря направления движения пулей при столкоовении с травой, кустами, ветками и т. д.
меньшая убойность при испльзовании ПБС.
Ни к «+», ни к «-» не смог отнести такое явление, как рикошет 5.45-ой пули.
При освобождении заложников, например, это ведет к катастрофе, а вот при боях в городе можно использовать это явление для уничтожения или хотя бы подавления огневых точек противника
Начнём с пользователя.
Что важно для основного пользователя, не профи, а солдата срочника с хреновой физ. подготовкой и сделавшего в лучшем случае несколько выстрелов из автомата на стрельбище?
ИМХО:
1) Вес оружия и патронов, почему — думаю не стоит объяснять.
2) Возможость попасть в цель имея минимальные навыки стрельбы.
Какой автомат (патрон) предпочтительнее? АК-74 и 5,45х39 однозначно.
потому что:
— при сопоставимой массе АК-74 и АКМ патрон 5,45 легче чем 7,62, а значит их при одинаковой массе боекомплекта можно взять патронов больше или при одинаковом количестве масса БК будет меньше.
— дальность прямого выстрела у АК-74 больше чем у АКМ (440 и 350 по грудной фигуре) при том, что дальность действительного огня 400 м у обоих. Т. е. из АК-74 при прочих равных условиях попасть в цель легче.
— у АК-74 меньше отдача, а значит меньше утомляемость при стрельбе и опять, таки больше вероятность попасть.
Теперь о цели (двуногом животном хомо сапиенсе)
Какая разница, получит оно пулю 7,62 или 5,45, в любом случае цель будет выведена из строя на дистанции в 400 м, даже если будет в бронежилете. Подчёркиваю выведена из строя, т. к. раненый в бою предпочтительнее убитого. Т. е. в данном случае они равнозначны. Опять таки, при применении одинаковых пуль ПС. Про спецпатроны говорить не будем, я, например, кроме трассеров, их в войсках не видел. Так что выбирать будет не из чего.
Вывод: для слабо подготовленного бойца АК-74 под патрон 5,45х39 предпочтительнее.
А вот для «продвинутого» пользователя ситуация уже другая. Но сколько их, таких пользователей? И чего копья ломать?
Думаю, у нас выбора особого не будет Хотя я лично предпочёл бы АКМ или АК-105.
http://www.lovehate.ru/opinions/55895
http://otvet.mail.ru/question/22802179/
otvet.mail.ru
Чем Отлиячается Ак-74 От Ак-47?
По большому счёту мало чем. Принцип действия автоматики один и тот же, детали те же (разница разве что в технологии изготовления и материалах) но АК образца 1947 года использует промежуточный патрон 7.62*39, а автомат АК-74 более новый малоимпульсный патрон 5.45*39. Промежуточный патрон обладает большей мощностью, чем малоимпульсный, так как масса его больше, но если рассматривать их по уровню опасности для человека, то здесь 5.45*39 на первом месте. При попадании в тело промежуточный патрон скорее всего пройдёт навылет по прямой, а вот малоимпульсный, вследствии меньшей массы, может потерять стабильность траектории и начать «кувыркаться». Подобный факт может выйти жертве «боком» в прямом смысле слова. Ещё один плюс малоимпульсного патрона — 5 магазинов снаряжённых 5.45*39 весят столько же, сколько 3 магазина с 7.62*39 патронами. Кстати говоря, с момента создания и по сей день автомат Калашникова постоянно притерпевает модернизации — большие и не очень. Например АК образца 1947 года в одной из перых серий не блистал кучностью стрельбы и имел большую массу. Но постепенно эти недостатки устранялись путём установки дульного тормоза, изменение материала цевья и приклада и прочих приятных мелочей. Автомат Калашникова модернезированнный — АКМ — , разработанный в 1959 году заменил АК образца 1947 года, отличаясь от него большей дальностью стрельбы (1000 метров против 800), меньшей массой и более высоким ресурсом работы. Создание малоимпульсного патрона произошло, когда в руки наших спецслужб попала американская винтовка AR-15 (предок знаменитой M-16). Её патрон 5.56*45 демонстрировал более лучшие боевые характеристики, чем советский 7.62*39. Именно поэтому и был создан наш 5.45*39. Был обьявлен конкурс на лучшее оружие под новый патрон. Конкурс выиграл автомат Калашникова АК-74. Новый патрон имел меньшую отдачу, чем его предшевственник, плюс благодаря эффективному дульному тормозу-компенсатору, отдача у АК-74 была сведена к минимуму.
otvet.expert