Прицел на винтовку мосина – Снайперская винтовка "Мосина образца 1891/1930" - Россия - Снайперские винтовки

Содержание

Снайперская винтовка Мосина как охотничий карабин

Буквально каких-то полтора десятилетия назад, обладание нарезным оружием считалось невероятным везением и критерием некой избранности владельца ‘нарезняка’. Иметь же карабин с ‘оптикой’ было просто до неприличия престижно. Прошло время, многое изменилось. Но байки о невероятных возможностях тандема ‘карабин-оптика’ отнюдь не стали пережитком прошлого, порождая и сегодня массу мифов и заблуждений. Одним из наиболее легендарных и мифических образцов оружия стала всем известная трехлинейная винтовка Мосина, доступная ныне под названием КО 91/30 или КО-44.

Полное раскрытие потенциала винтовки невозможно без применения оптического прицела, поэтому на приобретенную ‘трешку’ все стрелки стремятся установить оптический прицел. Ставят как и что угодно, но, учитывая конструктивные особенности винтовки, изначально не предназначенной для использования в комплексе с оптикой, ее историческую ценность и желание получить максимально аутентичный образец, наиболее адекватным, во всех отношениях, решением остается установка ‘родного’ прицела ПУ на вертикально-базисном кронштейне Кочетова.

Но самым интересным и ярким может считаться охотничий карабин, представляющий собой именно оригинальную снайперскую винтовку обр. 91/30 года, под вывеской КО 91/30 или КО-44. Таких винтовок, выпущенных сравнительно в небольшом количестве, осталось крайне мало. Учитывая крайнюю популярность снайперской ‘мосинки’ среди коллекционеров и любителей целевой стрельбы, приобретение этого оружия может считаться большой удачей.

Реплика снайперской трёхлинейки. Кронштейн Кочетова установлен на гранёную ствольную коробку винтовки 1920-х гг. выпуска. Металл покрыт чёрным хромом, затвор и УСМ — хромированы. Подобрана очень редкая буковая ложа. В целом, винтовка получилась красивой и точной. Фото Петра Турлакова.

Историческая справка.

История снайперской ‘трехлинейки’ на удивление запутана и до сих пор не выстроено четкой и согласованной хронологии легендарной винтовки. Помимо этого, очень много полярных мнений по поводу производственного процесса. Вызывает вопросы и запутанная информация по применяемым на снайперке оптическим прицелам. Поэтому нижеизложенный материал является лишь некой весьма условной справкой, своеобразной отправной точкой, для поиска более подробной информации. Причиной тому является ограниченный объем статьи и ее цель, направленная не на выяснение максимально верной историческо-технологической информации по снайперскому варианту винтовки Мосина, а взгляд на нее глазами охотника или стрелка-целевика. Иначе говоря, вашему вниманию предлагается очередной практический тест огнестрельного оружия.

Итак, снайперский вариант винтовки Мосина. Конструктивно винтовка представляет собой обычную драгунку образца 91/30 года, имеющую загнутую рукоять затвора и установленный оптический прицел.

Среди коллекционеров и любителей старого оружия существуют серьезные разногласия по поводу технологии изготовления снайперских мосинских винтовок. Одни склоняются к мнению, что на заводах существовала специальная технологическая линия. Другие уверены, что снайперскими становились обычные серийные винтовки, после отбора по критерию наилучшей кучности. Более логичной кажется вторая точка зрения, ибо такой путь наиболее рационален и логичен, хотя это только предположение, порожденное отсутствием фактической информации по данному вопросу. Одно можно сказать точно — если ресивер винтовок военного времени изготавливался из не обточенного прутка, диаметром 31 мм, то ресивер снайперских винтовок аккуратно обработан, что подразумевает изначально больший диаметр заготовки ствольной коробки. Больше визуальных отличий не обнаружено.

Выпуск снайперских винтовок Мосина был налажен и в Туле и в Ижевске. Судя по имеющейся информации, клеймо ‘СН’ (‘снайперская’), ставилось на казенник ствола только на ТОЗе. Снайперские винтовки Мосина производились в СССР в 2 этапа — с 32 по 38 год и с 1942 года. Считается, что суммарное количество собранных снайперских винтовок Мосина может достигать 100.000 и более экземпляров. В любом случае, их количество не могло быть ниже 50.000 штук. Тем более, что суммарное количество оптических прицелов всех моделей и модификаций достигает 700.000 штук. Вероятно, что производство снайперок продолжалось и после войны, вплоть до 50-х годов. Ведь до принятия на вооружение в 1963 г. снайперской винтовки Драгунова, ‘Русская легенда’ исправно выполняла возложенные на нее обязанности.

Прицельный комплекс, представленный прицелом ПУ и кронштейном конструкции Д.М.Кочетова, установленный на нашей винтовке, наиболее известен и популярен среди стрелков и любителей оружия. Эксперименты с установкой оптики на винтовку Мосина начались в 20-х годах 20 века. Энтузиастами развития снайпинга в СССР стали стрелковые клубы, созданные при Высшей военной школе, в 1922 году, и при обществе ‘Динамо’ — в 1923 году. Первоначально на винтовку Мосина устанавливали закупленные в Германии прицелы ‘Цильфир’, фирмы ‘Цейс’. В 1926 году на ПОЗе начались работы по разработке первого отечественного оптического прицела для снайпинга. Этим прицелом стал прицел 4-кратный ПТ, с 30.4 мм объективом, являвшийся модификацией немецкого прицела. Из-за отсутствия должной технологической базы и квалифицированных кадров, работы затянулись до самого конца 20-х годов. К тому времени выяснились некоторые конструктивные просчеты, что привело к модернизации прицела ПТ. Новый прицел, получивший шифр ПЕ, появился в 1931 году и выпускался в 2-х основных модификациях, в основном, из-за различных технологических подходов на разных заводах. Прицел ПЕ использовался в комплексе с различными кронштейнами, из которых наибольшее распространение получили кронштейны конструкции Смирнского и вертикально-базисный кронштейн образца 1936 года, предназначенные для крепления к граненому ресиверу винтовки. Для своего времени это был отличный прицел, впоследствии используемый, в качестве трофеев, немцами и финнами.

При всех своих достоинствах, прицел ПЕ был сложен в устройстве, дорог и требовал квалифицированной установки на оружие. Поэтому, когда осенью 1942 года закончились запасы этих прицелов, и было принято решение снять с вооружения СВТ, не отвечающую требованиям фронтового снайпинга, было решено возобновить сборку снайперских винтовок Мосина. На снайперские трехлинейки стали устанавливать 3.5-кратные прицелы ПУ, на вертикально-базисном кронштейне системы Д,М, Кочетова, разработанного в том же 1942 году. Прицел ПУ (‘Прицел Укороченный’ — сравнительно с ПЕ), простой, относительно дешевый, компактный и легкий, оказался более удобным и надежным в боевом применении на винтовке Мосина, чем прицел ПЕ.

Разработанный специально для снайперского варианта СВТ-40, ПУ-СВТ, оказался впору и на винтовке обр. 91/30 г. Прицел ПУ-91/30, немного модернизированный специально для винтовки Мосина, отличался геометрией корпуса, оцифровкой лимба вертикальных поправок и клеймом, определяющего его предназначение именно для использования на трехлинейке. Прицел позволял вести огонь до 1300 метров. Маховики введения поправок не имеют привычных сегодня ‘трещеток’, лимб дистанций нарезан в сотнях метров, от 1 до 13. Прицельная сетка образована прицельным ‘пеньком’, имеющим заостренную вершину, и горизонтальными выравнивающими нитями. Прицельные нити изготовлены из стальной проволоки. Прицельный пенек и выравнивающие нити закрывают, в проекции на цель, угол в 2 тысячных дистанции, служа простейшим и довольно удобным дальномером. База прицела — расстояние между горизонтальными выравнивающими — равна 7 т.д. Прицел комплектуется кожаными пылезащитными крышками, соединенными кожаным же ремешком. После войны прицелы ПУ комплектовались пластиковыми пыльниками.

Прицел ПУ использовался не только на СВТ и винтовке обр. 91/30 г. Во время и после войны он ставился на пулеметы, зенитные установки и артиллерийские орудия. Поэтому аббревиатура ‘ПУ’ часто расшифровывается как ‘Прицел Универсальный’, что, судя по сохранившимся архивным документам, неверно. Общее количество произведенных ПУ различных модификаций, по разным подсчетам, достигает, как минимум, 500-550 тысяч экземпляров.

База кронштейна устанавливается на левую сторону круглого ресивера винтовки (модификация военного времени, с так называемой ‘высокой стенкой’), при помощи двух винтов с резьбой М6×0.75 и двух 5-мм штифтов. Большие винты, во избежание самооткручивания, контрятся малыми винтами. База, или основание кронштейна, имеет шаровую опору и мощный зажимной винт, с помощью чего фиксируется непосредственно сам кронштейн. Грубая регулировка осуществляется при помощи микрометрических винтов, с помощью которых выводится центр зрительного поля по вертикали. По горизонту грубая регулировка осуществляется, к примеру, при смещении оптической оси вправо — с помощью подкладывания тонких полосок металла, между основанием кронштейна и его хвостовиком. Если прицел сильно завален вправо, приходиться сошлифовывать предусмотренные для этого лапки на внутренней поверхности хвостовика кронштейна. Прицел ставится однажды и больше не снимается, во избежание сбивания наводки. На наружную боковую поверхность кронштейна электрокарандашом пристрельщик наносил номер винтовки. Из-за значительных допусков в размерах ресивера, особенностей установки базиса кронштейна и прочих технологических факторов, установленный кронштейн мало подходил для переустановки на другую винтовку, ибо, в этом случае, все же не являющимся неразрешимой проблемой, времени и терпения мастера требуется гораздо больше.

После грубой выверки, проверка осуществляется боевой стрельбой. При необходимости более точной подстройки, прицел пристрелкой выводится в ‘ноль’ маховиками вертикальных и горизонтальных поправок. После чего ослабляются фиксирующие винты маховиков, лимб горизонтальных поправок устанавливается на ‘0’, шкала дистанций ставится на дистанцию ‘3’, винты маховиков осторожно фиксируются. Винтовка может считаться приведенной к нормальному бою.

Держим в руках.

Если со снайперской ‘мосинки’ снять прицел с кронштейном, то от стандартной драгунки ее будут отличать лишь установленная база кронштейна, загнутая рукоять затвора и, если внимательно присмотреться — возможно, клейма на казеннике ствола (на винтовках производства ТОЗа ставилось клеймо ‘СН’). Наш образец имеет еще одну крайне своеобразную особенность — выточки на цевье ложи и шейке приклада, призванные улучшить удержание оружия при стрельбе, что полностью оправдалось на практике. В таком виде винтовка приобреталась с арсенала, когда, в начале 90-х, это стало возможным. Поэтому о происхождении выточек на ложе можно только гадать. Винтовка перешла в личное пользование в состоянии ‘муха не сидела’. Единственное, что в этом стрелковом комплексе прошло ремонт (поверку), так это оптический прицел. Об этом свидетельствуют ремонтные клейма — перечеркнутый квадрат и год поверки — 62-й. Очень многие ПУ, перед отправкой на складское хранение, прошли поверку и ремонт в начале 60-х, как раз, когда на вооружение принималась СВД-63.

Установленный оптический прицел сильно преображает винтовку. Помимо неизбежного утяжеления оружия примерно на 1 кг, аккуратный и строгий прицел, на массивном кронштейне, придает оружию ярко выраженную, даже для далеких от оружия людей, агрессивность и очень своеобразную колоритность.

‘Трешка’ сама по себе является очень изящной и эстетичной винтовкой. В отличие от того же брутального маузера, мосинка не только красивее, но и гораздо удобнее при стрельбе. Что бы там не говорили поклонники ‘сумрачного германского гения’ и прочих иностранных винтовок, а трехлинейка и более прикладиста, и лучше развесована, и открытый прицел имеет просто великолепный. Изящная, красивая, но очень смертоносная игрушка для сильных мужчин.

Утверждения о якобы ‘неэргономичном’ расположении рукояти затвора так же можно отнести к чисто субъективным. Насчет ‘страшной неудобности’ выступающего магазина тоже можно поспорить. Якобы замечательный спуск курка на маузере, с его предупреждением и прочими достоинствами, сравнительно с УСМ трехлинейки, — россказни для теоретиков. Ужасный спуск на боевых М.98k зачастую и рядом не стоит, в сравнении со спуском ‘трешки’. Хотя, говорят, бывает и наоборот: Понятно, что винтовок много и они все разные, а людей и мнений еще больше, но необоснованно хаять свое и превозносить чужое — просто нехорошо. Порой создается впечатление, что мифы на оружейную тематику создаются людьми, никогда не использовавшими конкретное оружие в реальных условиях.

Ложа нашей винтовки изготовлена из древесины, породу которой так и не удалось точно определить. Ложа явно не березовая, береза мягче, возможно она сделана из бука. Поверхность дерева покрыта шеллаком и носит следы интенсивного десятилетнего использования. Дата выпуска винтовки — 1943 год, Ижевский завод. Вес оружия с прицелом — порядка 5 кг. Во всем остальном снайперка ничем не отличаются от обычной драгунки. Ствол не вывешен, доводка винтовки, кроме ослабления на наждаке пружины шептала, не проводилась. Истинный калибр оружия, при промере калибрами, составил 7.63 мм.

В руках винтовка просто ‘оживает’, требуя вполне определенных действий. Оно объяснимо, ведь психика стрелка такая чувствительная: Любой человек, когда берет в руки снайперскую ‘треху’, испытывает необъяснимое ощущения превосходства и уверенности в себе. Чувствуешь себя ‘большим и сильным’. И очень метким, однако. Безусловно, харизма трехлинейки необыкновенно сильна и ни с чем не сравнима.

Стреляем.

По ‘Стрелковому наставлению’, снайперская винтовка Мосина (впрочем, как и СВД) считается пригодной к снайперскому применению при кучности не более 80 мм (около 2.7 МОА) на 100 метрах дистанции, 4-мя попаданиями. Такая кучность, являющаяся вполне приемлемой для фронтового снайпинга, на коротких и средних дистанциях, а тем более для охотников, тем не менее, однозначно не может устроить современного стрелка, для которого целевая винтовка начинается с возможности выдавать ‘минутные’ группы.

Вокруг снайперской трехлинейки сложено столько легенд, что отличить правду от вымыслов порой весьма и весьма проблематично. Очень многие, изучив все доступные источники информации, считают эту винтовку непревзойденной по надежности, мощности и точности боя. Другие, имеющие реальный опыт практической стрельбы из этого оружия, придерживаются более осторожных оценок. С одной стороны, снайперка с достоинством прошла через ВОВ, став очень действенным инструментом снайперского террора лучших стрелков Советской Армии, и по сегодняшний день ограниченно состоит на вооружении. С другой стороны, легендарность не всегда помогает старому, часто изношенному оружию, при целевой стрельбе, с современными требованиями к комплексу ‘оружие-стрелок’.

Советские снайпера достигли на фронте очень впечатляющих результатов. В довоенном СССР стрелковый спорт получил широчайшее распространение и поистине всенародное признание. Несмотря на практически полную потерю штатных снайперов и снайперского вооружения, в начале войны, снайперское движение быстро возрождалось, достигнув апогея в Сталинграде, с чем связано имя легендарного В.Зайцева. Понятно, что фронтовой снайпинг имеет мало общего со спортивной или охотничьей стрельбой, но опыт снайперов ВОВ нельзя недооценивать.

В войну снайпера могли использовать лишь отобранные валовые патроны, что не позволяло полностью раскрыть потенциал винтовки. Сегодня стрелки находятся в более выигрышном положении, имея возможность подбора боеприпаса под конкретный ствол. Для тестируемой винтовки оптимальными оказались целевые патроны 40-летней ‘выдержки’.

Для тестового отстрела были использованы патроны ЦУК (целевые, улучшенной кучности), 1964 года выпуска. Вес пули — 13 граммов, томпак, латунная гильза. Стрельба велась из положения сидя, с мягкого упора под цевьем. В серии отстреливались стандартные 4 патрона, с интервалом около 20 секунд. Погодные условия — температура воздуха +15 по Цельсию, солнце, ветер боковой, слабый.

Прицел ПУ, созданный для СВТ, установленный на винтовку Мосина, заставляет довольно сильно тянуть шею, из-за короткого выходного зрачка (72 мм). Картинка четкая, но, конечно, несколько менее яркая, чем на современных просветленных прицелах. Поля зрения прицела, относительно небольшого, вполне достаточно для решения любых задач, а 22-мм объектив, хоть и меньше пропускает света, зато меньше демаскирует стрелка и более устойчив к существенной отдаче винтовки. Отсутствие щеки на прикладе заставляет упираться в гребень последнего подбородком, что несколько дискомфортно и может сказываться на качестве стрельбы. Хотя установить съемную щеку не является проблемой. Ход спускового крючка длинный, но приемлем по усилию, благодаря ослабленной пружине шептала. Момент срыва курка фиксируется, но, как это характерно для УСМ мосинки, недостаточно четко. Хотя к специфике спуска на отдельно взятой мосинской винтовке привыкаешь довольно быстро и работу спуска можно оценить на твердое ‘хорошо’. Отдача ничем не отличается от отдачи обычной трехлинейки. Правда, в ожидании менее резкой отдачи, помня об увеличенном весе винтовки с оптикой и массивным кронштейном, она и кажется слабее, но это, скорее всего, самовнушение. Задержек не отмечено. Работа затвора плавная, в удовольствие. Заряжание винтовки патронами ‘по одному’, иногда критикуемое стрелками, для снайпера и стрелка-целевика не критично, ибо он решает задачи, весьма далекие от общевойскового боя. А хорошему охотнику и одного патрона в стволе почти всегда достаточно для успешного дня.

Практически все полученные группы, из 4-х выстрелов, не вышли из 30 мм (1 МОА). Лучший результат составил 20 мм. Удовольствие от такой стрельбы трудно описать иным словом как ‘восторг’. Винтовка показала великолепную стабильность результатов, что обусловлено хорошим патроном и, собственно, самим предназначением оружия. Если учесть, что такие результаты показывают не самые плохие современные винтовки, 62-летнюю старушку-мосинку нельзя не уважать.

Резюме.

Безусловно, протестированная сегодня винтовка, является крайне интересным образцом, заслуживающим искреннего уважения. Помимо легендарности, снайперская винтовка Мосина, находящаяся в хорошем состоянии, вполне может конкурировать с современными образцами по кучности стрельбы. Сей факт, в совокупности с сильнейшей харизмой оружия, не может не греть душу ее счастливым обладателям. Вероятность того, что из твоего личного оружия, произведенного более полувека назад, в страшное для страны время, герои уничтожали врагов твоей Родины, может служить законным основанием для гордости каждого нормального мужчины, в любом нормальном обществе. Пусть все это звучит жестоко, но любое оружие создано для убийства, не важно, врагов или животных. Оружие здесь является лишь инструментом, специфическим и порой малоприятным в осознании, но инструментом. А инструмент, как нас учили еще школьные плакаты, всегда должен быть исправным и хорошо заточенным. Поэтому легендарная снайперка, будучи в надлежащем состоянии, до сих пор является адекватным решением многих задач, находя в России применение, как у армейских снайперов, так и у стрелков-спортсменов. Постоянным спросом снайперский вариант трехлинейки пользуется и среди любителей горных охот.

Винтовка Мосина в Афганистане была в руках как советских солдат, так и у «духов»

Ажиотаж вокруг, овеянной славой легендами винтовки, привел к практически полному исчезновению ее из продажи (имеется в виду именно оригинальная заводская снайперкая винтовка Мосина). За ней охотятся коллекционеры, а на ее подделках наживаются фальсификаторы. При наличии на складах достаточно большого количества обычных винтовок Мосина и прицелов ПУ, можно было бы наладить производство реплик снайперских винтовок обр. 91/30 г. Спрос есть, но, как обычно, нет предложения. Вятско-полянский ‘Молот’ вроде бы выпустил серию снайперских мосинок с прицелом ПУ, но это капля в море. Винтовки с базой под современные силуминовые кронштейны не вызывают добрых чувств. Поэтому стрелки пытаются самостоятельно собрать снайперский комплекс из обычной винтовки или карабина Мосина и приобретенного прицела с кроном. Но очень часто потраченные усилия и затраты неадекватны итоговому результату. Слишком много сложностей, как с приобретением оригинального кронштейна и прицела, так и с их грамотной установкой.

В Москве, на Вернисаже, можно купить новодельные кронштейны Кочетова, изготовленные из какого-то легкого сплава, но цена только одного кронштейна достигает, как минимум, стоимости подержанной винтовки. Та же ситуация и с самими прицелами ПУ. Поэтому приобретение оригинальной снайперской винтовки Мосина, да еще и складского сохрана, может считаться невероятной удачей. Да и обычная ‘мося’ всегда занимает достойное место в оружейном сейфе. Ведь история легендарной винтовки Мосина, как ничего более, теснейшим образом связана с новейшей историей России, проходя красной нитью через абсолютно все яркие и драматические события 19-20 века.

ЗИП для трёхлинейки

Источник

handf.mirtesen.ru

Выбор прицела на карабин Мосина

Jakes 05-10-2005 19:27

Определившись с карабином,задался вопросом следующего содержания — есть ли смысл в установке оптического прицела на Карабин (не винтовку)Мосина образца 1938 года???
Ясное дело,что придётся помудрить с созданием на нём посадочной базы под оптику,типа Скаут нету желания ставить,придётся также ручку затвора гнуть,чтоб как у снайперской винтовки была,это понятно.
Сложно лишь определиться,какой именно прицел ставить…
Основной выбор между прицелом ПУ на кроне Кочетова(прицел не проблема,а крон с посадочной базой придётся поискать) или поставить прицел ПЕ образца 1931 года(или ВП образца 1931 года — это одно и тоже),которым имею счастье владеть,но тоже вопрос — где найти кронштейн Смирнского для такого прицела???
Да и сомнения по поводу целесообразности установки обоих прицелов есть — и ПУ, и ПЕ вроде как винтовочные,а тут на карабин оптика подбирается.
В современных прицелах не сильно образован,особеннностей не знаю,но карабин будет применяться ,в основном,для любительской стрельбы по мишеням — попросту бабахинга,и может быть когда то — для охоты.
Потому прошу совета у более опытных товарищей — какой прицел лучше поставить на карабин Мосина с учётом вышеизложенного?
С уважением,Jakes.

RAY 05-10-2005 19:31

quote:
Originally posted by Jakes:
Определившись с карабином,задался вопросом следующего содержания — есть ли смысл в установке оптического прицела на Карабин (не винтовку)Мосина образца 1938 года???
Ясное дело,что придётся помудрить с созданием на нём посадочной базы под оптику,типа Скаут нету желания ставить,придётся также ручку затвора гнуть,чтоб как у снайперской винтовки была,это понятно.
Сложно лишь определиться,какой именно прицел ставить…
Основной выбор между прицелом ПУ на кроне Кочетова(прицел не проблема,а крон с посадочной базой придётся поискать) или поставить прицел ПЕ образца 1931 года(или ВП образца 1931 года — это одно и тоже),которым имею счастье владеть,но тоже вопрос — где найти кронштейн Смирнского для такого прицела???
Да и сомнения по поводу целесообразности установки обоих прицелов есть — и ПУ, и ПЕ вроде как винтовочные,а тут на карабин оптика подбирается.
В современных прицелах не сильно образован,особеннностей не знаю,но карабин будет применяться ,в основном,для любительской стрельбы по мишеням — попросту бабахинга,и может быть когда то — для охоты.
Потому прошу совета у более опытных товарищей — какой прицел лучше поставить на карабин Мосина с учётом вышеизложенного?
С уважением,Jakes.

———
Боюсь, выбора нет… ставить придется то, что удасцца найти …
Знакомый вон — плюнул- ПСО-1 ставит… и то- замороки…

Chuck 05-10-2005 20:16

quote:
Originally posted by Jakes:
Определившись с карабином,задался вопросом следующего содержания — есть ли смысл в установке оптического прицела на Карабин (не винтовку)Мосина образца 1938 года???

Смысл есть, особенно если зрение не позволяет стрелять с открытого.

http://guns.allzip.org/topic/14/97641.html

Jakes 05-10-2005 20:16

Спасибо.Впечатляет.И во сколько обошёлся такой прицел с кроном?

Jakes 05-10-2005 20:18

quote:
Originally posted by Chuck:
Смысл есть, особенно если зрение не позволяет стрелять с открытого.
http://guns.allzip.org/topic/14/97641.html

Можно было бы оставить его таким как есть в покое,но хочется чтоб и с открытого было можно стрелять,и с хорошей оптикой. Хочется уметь стрелять по-всякому как можно лучше.

Chuck 05-10-2005 20:27
quote:
Originally posted by Jakes:
Спасибо.Впечатляет.И во сколько обошёлся такой прицел с кроном?
Точно не помню, примерно 80 ам.долларов крон и около 200 прицел
Jakes 05-10-2005 20:35
У меня есть такой же прицел,как на фото — у снайпера Титова на винтовке,но без кронштейна.А где такой кронштейн найти,я понятия не имею.Прицел то был куплен случайно и у человека,неспециализирующегося на торговле оптикой.
xwing 05-10-2005 21:10
Так как аутеничность все равно будет отсуствовать — на карабины никто прицелы не ставил — проще и удобнее поставить любой подходящий современный прицел. Если конечно решить вопрос кронштейна. Скаут ИМХО самый простой и дешевый путь.
Chuck 05-10-2005 21:17
http://guns.allzip.org/topic/2/66303.html
Правда, с,тех пор, слава релоду, кучность улучшилась: из пяти — 1.5МОА, а из трех — 1МОА
Simple 06-10-2005 12:08
To Jakes — Не понимаю какие проблемы, ПУ и ПЕ есть, отступать некуда. Ищи крон Кочетова, Смирнского едва ли достанешь, однако на Украине есть много всего. А кто говорил, что будет легко. Если хочется номальный агрегат, надо помучаться. И рукоятку согнуть, и крон найти. Я так понял ствола еще нет, тогда время есть. Я этот вариант год решал, зато имею, что хотел, хотя может быть повезло.
Jakes 06-10-2005 11:14
Крон Смирнского подлинник найти врядли удастся даже здесь,новоделов я вообще не видал ещё и не слыхал,чтоб их кто-то производил.Придётся ПУ цеплять на кроне Кочетова — с ним как то проще.Просто думал,что в отношении карабина современный прицел будет более приемлем,нежели в отношении винтовки.
Вот и задался вопросом -чего бы выбрать…
AndyGr 06-10-2005 11:47
quote:
Originally posted by Jakes:
Крон Смирнского подлинник найти врядли удастся даже здесь,новоделов я вообще не видал ещё и не слыхал,чтоб их кто-то производил.Придётся ПУ цеплять на кроне Кочетова — с ним как то проще.Просто думал,что в отношении карабина современный прицел будет более приемлем,нежели в отношении винтовки.
Вот и задался вопросом -чего бы выбрать…

Действительно для стрельбища имеет смысл ставить современный прицел с большей кратностью, но чтобы держал отдачу. Пытаюсь сейчас установить на треху BUSHNEL ELIT 10-кратник постоянник. Крон собрал с сильным выносом вперед, заштивтовал. Отстреляю, если будет держать — вывешу картинку похвастаться.
Но если еще не купил карабин, то нужно брать сразу с изогнутой ручкой затвора. Такие в продаже бывают.
Jakes 06-10-2005 12:17

А разве Бушнель выдержит отдачу трёхи?У карабина она вроде даже сильнее чем у винтовки!
AndyGr 06-10-2005 17:44
quote:
Originally posted by Jakes:

А разве Бушнель выдержит отдачу трёхи?У карабина она вроде даже сильнее чем у винтовки!

Про этого Бушнеля написано так:
Game animals are most active at first and last light. Therefore, it’s a fine idea for you to follow suit — with the Bushnell Elite 3200 rifle scope featuring Bushnell’s patented FireFly technology. Unlike scopes with battery-powered reticles, a doseof flashlight is all it takes to activate the glowing crosshairs. Your target appears bright and clear, even in the gloomiest conditions. Add in Bushnell’s exclusive Rainguard lens coating, 90% light transmission at 550nm and rigorous testing — recoil-tested to 1,000 rounds of 3.75 H&H magnum — and you’re assured of accurate sightings and durable performance in those ideal hours bordering dawn and dusk. You’ve hard of bright ideas; this one may be the best yet.
Короче пишут, что он держал на испытаниях 3.75 H&H magnum — один из крупных «африканских калибров». У меня он тоже работает на трехе, но пока не подобрал правильный крон, чем сейчас занимаюсь. Дома попробую вывесить мишеньку, которую с ним отстрелял из трехи.
Jakes 06-10-2005 18:43
Интересно,я не знал этого.Это круто.
А сколько,позвольте поинтересоваться,стоит такой замечательный прицел?
mayzer 06-10-2005 19:42
Большой геморой,не каждая оптика выдержит отдачу. У меня 44 года. Трахался долго. ПСО не держит. Поставил родной- довольный на 5 баллов. Достал у военных со складов.
Jakes 06-10-2005 19:58
Вот-вот.Я тоже ранее собирался ставить ПСО,а как узнал,что он разбивается на трёхе,то и призадумался.
А «родной» — имеете ввиду ПУ?
AndyGr 06-10-2005 21:32
quote:
Originally posted by Jakes:
Интересно,я не знал этого.Это круто.
А сколько,позвольте поинтересоваться,стоит такой замечательный прицел?

Там Bushnel ELIT 3200 стоит порядка 230 баксов, в Мск — 8,5 тыр.
Вот мишенька. Нашлепал с ним. При свидетелях, разумеется. Шаг сетки 1 МОА.

Так он сидит на трехе. Выглядит, возможно, странновато, но затвору не мешает, и для стрельбы лежа довольно удобно.

Батлеровские колпаки, кстати, для куражу.
Simple 06-10-2005 21:58
[QUOTE]Originally posted by AndyGr:
[B]
Так он сидит на трехе. Выглядит, возможно, странновато, но затвору не мешает, и для стрельбы лежа довольно удобно.
Судя по установке шею приходится тянуть к окуляру?
AndyGr 06-10-2005 23:07
quote:
Originally posted by Simple:
[QUOTE]Originally posted by AndyGr:
[B] Судя по установке шею приходится тянуть к окуляру?
Стоя шею приходится тянуть. Сидя уже лучше, и чувствуешь что никогда не получишь прицелом в глаз. Лежа самое то, что надо. У Бушнеля расстояние от окуляра до глаза примерно 11 см.
ВВП 07-10-2005 06:21
Я пользуюсь ВОМЗ 4х32 и Монарх 3,5-10х50 попеременно и ничего пока держатся.
С уважением.
Jakes 07-10-2005 12:25
А у Вас карабин или винтовка Мосина?
AndyGr 07-10-2005 15:28
quote:
Originally posted by ВВП:
Я пользуюсь ВОМЗ 4х32 и Монарх 3,5-10х50 попеременно и ничего пока держатся.
С уважением.

Что-то сомневаюсь что с ВОМЗиком можно собрать кучу меньше чайного блюдца.
Найкон-Монарх 3,5-10х50 штука серьезная. Но он с бутылку шампанского наверное размером. Это какой кронштейн надо, чтобы его держать!
Дядя Леша 07-10-2005 18:29
[QUOTE]Originally posted by AndyGr:
[B]
Что-то сомневаюсь что с ВОМЗиком можно собрать кучу меньше чайного блюдца.
С ВОМЗ 4х32 уверенно собирается такая куча, на которую данный ствол в принципе способен.
——————
С дружеским прицелом, Дядя Леша
ВВП 11-10-2005 12:51
Действительно с ВОМЗ можно собрать то, на что способен… (кто или что). Лучший результат, который я получал это три соприкасающиеся пробоины (100 метров, разумеется), Экстрой. К сожалению пока этот результат повторить не могу, хотя хотел в присутствии пары местных коллег по форуму, чтобы вывесить в топике «кучность». Основная причина банальна- кончаются запасы Экстры, и до нового поступления использую ее только для проверки (постоянно что-то переставляю, меняю, поэтому понятие «приведение оружия к нормальному бою» для меня заменяется постоянной пристрелкой заново. Успокаиваюсь, временно, только непосредственно перед-во время охоты.
У меня карабин образца 44 года, ложа охотничья (аутентичность меня не волнует), планка боковая самодельная по стандарту Сайго-Тигров, непосредственно на коробке, а не так как на новодельных клонах, например от Молота с длинной переходной и широким вырезом в ложе. Кронштейны самодельные или стандартные (типа «для СКС») высотой около 60 мм (в отличие от 90 мм у Тигровых).
Вообще прицелом с меньшей кратностью можно (на мой скромный взгляд) иногда собрать лучшую кучу, за счет большей доли интуитивного при прицеливании (на относительно небольших дистанциях). Это чисто мое мнение, причем, подчеркиваю — иногда.
Jakes 11-10-2005 15:14
Спасибочки всем за ответы.Весьма ценная информация.
АМО 11-10-2005 18:12
quote:
Originally posted by ВВП:
Действительно с ВОМЗ можно собрать то, на что способен… (кто или что)….Вообще прицелом с меньшей кратностью можно (на мой скромный взгляд) иногда собрать лучшую кучу, за счет большей доли интуитивного при прицеливании (на относительно небольших дистанциях). Это чисто мое мнение, причем, подчеркиваю — иногда.
После пострелушек с 9х оптики, как то «дискомфортно» стрелять по мишеньке с 4х, результат как то сразу сказывается, Но минуту у меня тоже получается (ЧЗ550), нормальным патроном. Но на охоте Вомз 4*32 -вполне реальная вешь, если не надо «ювелирничать».
С уважением, АМ.
guns.allzip.org
Оружие для метких стрелков » Военное обозрение

В Советской России, после 1931 года снайперское оружие разрабатывалось в основном на базе самозарядных винтовок, испытания проходили снайперские варианты таких винтовок, как: самозарядные винтовки Дегтярева (обр. 1930 г.), Рукавишникова (обр. 1938 г.), Токарева (СВТ-40), автоматическая винтовка Симонова (АВС-З6). Однако, в силу своих недостатков они не дотягивали до уровня точности и надежности винтовки Мосина образца 1891-1930 гг. Поэтому в 1931 году советские снайпера получили на вооружение первую серийную снайперскую винтовку Мосина образца 1891-1930 гг. с прицелом ПТ.

От штатного образца снайперский вариант винтовки отличался меньшими допусками при изготовлении, лучшей обработкой ствола, изменением рукоятки затвора и установкой снайперского прицела. Первые образцы данных винтовок оснащались прицелом марки ПТ, который довольно быстро был заменен на усовершенствованный прицел ВП, а к 1941 году появился прицел ПУ, разработанный для винтовок СВТ.
Эта винтовка, как и любые другие винтовки имела, как свои преимущества, так и недостатки. Недостатки этой снайперской системы выявились уже в первые годы эксплуатации, поэтому винтовка постоянно модифицировалась. Но, несмотря на положительные качества такие, как хорошая баллистика, безотказность действия механизмов, простота устройства, большая живучесть ствола и затвора, ряд дефектов устранить так и не удалось. В 1930 году винтовка была серьезно модернизирована (принята пластинчатая обойма для патронов, отсечка-отражатель разделена на две детали, намушник стал деталью ствола оружия, упрощены ложевые кольца), но и после этой модернизации ряд недостатков перекочевал на принятую на вооружение в 1931 году снайперскую винтовку. В 30-40-е годы оружейники поняли, что снайперская винтовка должна сочетать в себе все самые лучшие качества военного и охотничьего оружия. Оружейные специалисты пришли к выводу, что такие основные части винтовки, как ствол, спуск, ложа, прицел и другие детали должны конструироваться специально.

Известный энциклопедист В. Е. Маркевич писал в 1940 году: Меткость стрельбы в основном зависит от стрелка, оружия и патронов. К современной снайперской винтовке предъявляются следующие требования:
1. наибольшая кучнобойность
2. полнейшая безотказность действия
3. винтовка должна быть сконструирована под патроны, состоящие на вооружении армии
4. возможность вести наиболее меткий огонь по подвижным малым одиночным целям
5. наилучшие маневренные качества
6. скорострельность – не ниже обыкновенной магазинной винтовки
7. система несложная и недорогая в производстве; простой и дешевый ремонт
8. наилучшая меткость (пристрелка, выверка боя на дистанции до 1000 м, начиная от самых малых)
…Такие основные части винтовки, как ствол, прицельные приспособления, ложа, спуск и прочие детали, должны быть умело сконструированы. Ствол берут от штатной военной винтовки, состоящей на вооружении, подбирая на заводах наиболее кучнобойные экземпляры.

…Кроме ортоптического (диоптрического) прицела, на снайперской винтовке должен быть оптический (телескопический) прицел. Кратность трубы от 2,5 до 4,5 раза, наиболее подходящая для снайперской стрельбы. Слишком большая кратность затрудняет прицеливание, особенно при стрельбе по движущимся и внезапно появляющимся целям. Кратность 6 и больше подходит в основном только для стрельбы по неподвижным целям. Также оптический прицел должен иметь, подобно сквозному прицелу, установки по вертикали и по горизонтали.
Спусковой механизм имеет большое значение для меткой стрельбы. При плохом спуске хорошая снайперская стрельба невозможна. Спуск не должен требовать большой силы нажатия, не должен иметь длинный ход и свободное качание.
Как известно всеми упомянутыми качествами обладают спусковые механизмы новых современных систем винтовок военных образцов. Благодаря этому с подбором хорошего спуска проблем возникнуть не должно.

Также на меткость значительное влияние оказывает ложа винтовки. Оружейным мастерам и конструкторам охотничьего оружия этого обстоятельство хорошо известно. Ложа снайперской винтовки должна быть прочнее охотничьей ложи но прикладистость должна быть похожа. Длина приклада также зависит от толщины одежды для различных погодных условий и времени года, поэтому приклад следует делать переменной длины с отъемными деревянными накладками позволяющими регулировать длину приклада. Шейка ложи должна быть пистолетной формы с чешуйками она позволяет крепче держать винтовку правой рукой. Цевье должно быть длинное винтовка с таким цевьем удобней в обращении особенно зимой. Ложу лучше изготавливать из орехового дерева, такая ложа более живуча и практически не отсыревает.
…Так, как основные части винтовки отбираются из серийных, то винтовка не может стоить дорого. Если установить на винтовку новые прицелы новую ложу мушку и спусковой механизм, то в целом новое оружие будет почти полностью удовлетворять пункту 8.(В. Е. Маркевич. «Снайпинг и снайперские винтовки»).

Но все эти предложения так и не были претворены в жизнь.
Хотя и без них снайперская винтовка образца 1891-1930 гг честно прошла финскую фойну 1940 года и всю Вторую мировую войну.
Хорошо подобранными серийными патронами винтовка дает группами по 10 выстрелов следующую кучность: на 100 метров радиус круга, вмещающего все пробоины (R100), составляет 3 см, на 200 метров соответственно 7,5 см, на 300 метров– 15,5 см, на 400 метров – 18 см, на 500 метров – 25 см, на 600 метров – 35 см. Результаты по кучности будут гораздо выше при использовании целевых или снайперских патронов. Хорошо пристреленная и выверенная винтовка обеспечивает поражение с первого выстрела головной фигуры до 300 м, грудной фигуры – до 500 м, поясной фигуры – до 600 м, ростовой фигуры – до 700 м. При этом дальность эффективного огня считается до 600 м. (согласно наставлению по стрелковому делу).

Первые снайперские оптические прицелы для винтовок Мосина заказывались на немецких заводах «Цейс». Но уже с начала 30-х годов был налажен выпуск собственных прицелов ПТ (прицел телескопического типа) обр. 1930 года. Прицелы ПТ обеспечивали 4-кратное увеличение диоптрическую регулировку длина прицела составляла 270 мм. Крепились ПТ непосредственно на ствольную коробку что не позволяло пользоваться открытым прицелом. В 1931 году ПТ были заменен на новый прицел с маркировкой ВП (винтовочный прицел) обр. 1931 года но этот прицел не полностью соответствовал необходимым требованиям.

Снайперская винтовка Мосина образца 1891/1930 с оптическим прицелом ВП
7,62-мм магазинная снайперская винтовка обр. 1891/30 гг. с прицелом ПУ

В 1936 года появляется новый более простой и дешевый прицел ПЕ (прицел Емельянова) с 4,2 кратным увеличением. Специально по ПЕ выпускались большие боковые кронштейны позволявшие крепить его сбоку ствольной коробки. ПЕ также были установлены на небольшой партии АВС-36 (автоматических винтовок Симонова)
Около 1941 года на винтовки Мосина также стал устанавливаться оптический прицел ПУ который использовался для снайперской модификации СВТ (самозарядной винтовки Токарева). Прицел ПУ являл собой максимально простой дешевый в производстве и технологичный прицел военного времени. Кратность ПУ была небольшой 3,5х но для успешного ведения снайперской войны на дистанции 500-600 метров этого хватало. На винтовку ПУ устанавливался при помощи вертикально-базисного кронштейна Кочетова. Вес прицела вместе с кронштейном составлял 270 гр. сетка представляла собой Т-образную марку (прицельный пенек и боковые выравнивающие нити). Ширина пенька и нитей составляет 2 тысячных, а разрыв между нитями – 7 тысячных что позволяло при использовании формулы тысячной определить расстояние до цели. Главным неудобством ПУ было его расположение непосредственно над стволом стрелку приходилось ставить подбородок на гребень приклада что было довольно неудобно.

Для стрельбы в основном использовался винтовочный патрон 7,62х54, конструкции полковника Н. Роговцева, который поступил на вооружение вместе с винтовкой системы Мосина. Патрон подвергался неоднократной модернизации. В 1908 году году тупоконечную пулю заменили остроконечной, начальная скорость новой пули достигла 865 м/сек, в то время, как у старой пули она равнялась только 660 м/сек. В дальнешем свинцовый сердечник был заменен стальным, в 1930 году к патрону были приняты тяжелая пуля «Д» (обр. 1930 г.) и бронебойная пуля Б-30; в 1932 году приняты бронебойно-зажигательная пуля Б-32 и пристрелочно-зажигательная пуля ПЗ; еще позднее к патрону разработана биметаллическая гильза вместо латунной. Российские винтовочные патроны калибра 7,62 мм отличались значительной пробивной способностью, отличной кучностью, настильностью траектории и являлись одними из лучших боевых патронов данного типа. Серийные винтовочные патроны выпускаемые российской промышленностью позволяли вести достаточно точную прицельную снайперскую стрельбу, что позволяло решать большинство огневых задач.

topwar.ru
Снайперская винтовка Мосина образца 1891/30 г.

Снайперская винтовка Мосина обр. 1891/30 гг. с оптическим прицелом ПУ
Снайперская винтовка обр. 1891/30 гг. с оптическим прицелом ПЕ

После первой мировой войны снайпинг прочно вошёл в армейскую жизнь, став элементом боевой подготовки отличных стрелков в войсках. Но в СССР пристальное внимание к снайперскому движению было обращено только в конце 1920-х годов, да и то не высшим военным командованием, а руководством всемогущего ОГПУ-НКВД. Тесное военно-техническое сотрудничество Советского Союза с Веймарской Германией способствовало передаче СССР самых современных образцов военной техники и вооружений, а также технологий их производства. Тогда же в СССР появляются и первые предприятия по производству оптических приборов. Именно это обстоятельство, наряду с началом работ по усовершенствованию основного оружия пехоты — трёхлинейки, дало толчок для создания в 1927-28 годах первого советского образца снайперского оружия, сконструированного на базе драгунской винтовки Мосина образца 1891 г.

Новый снайперский вариант старой винтовки был оснащён 4-х кратным оптическим прицелом Д III («Динамо», третьего образца). Первый советский оптический прицел Д III являлся копией германского прицела «Цейсс» и служил для точной стрельбы по удалённым малоразмерным целям, показывающимся в поле зрения стрелка на короткое время. Он представлял собой оптическую зрительную трубу с механизмами установки углов прицеливания и учёта боковых поправок. В верхней части окулярной трубки имелся барабанчик с маховичком и шкалой делений от 1 до 10 (через каждые 100 м), слева — располагался барабанчик для боковых поправок горизонтальных лимб. Прицельное приспособление состояло из вертикальной нити с острым концом (прицельного пенька) и горизонтальных нитей, расположенных под прямым углом к пеньку. Верхний край горизонтальных нитей находился на одной высоте с острым концом пенька, образуя перекрестье прицела.

Поскольку прицельное приспособление и изображение цели находились в фокальной плоскости объектива прицела, то прицеливание заключалось в совмещении острия прицельных нитей с изображением цели. Снайперская винтовка Мосина давала возможность вести прицельную стрельбу с оптическим прицелом от 100 до 1000 м, а с открытым рамочным прицелом (не снимая оптического) — на дальность до 600 м. Новое оружие, оснащённое отечественными прицелами, отличалось высокими боевыми качествами. Так, при стрельбе сериями по 10 выстрелов на дальность 100 м рассеивание составляло 3,5 см, на 200 — 7,5, на 400 — 18,0, на 600 — 35,0. Уже вскоре снайперские винтовки начали поступать на вооружение конвойных и пограничных войск ОГПУ-НКВД.
Советские ВС получили аналогичное оружие только спустя два года — в 1930 г. Конструкторы проектно-конструкторского бюро Тульского оружейного завода при проведении комплексных работ по усовершенствованию штатного оружия разработали специальную снайперскую модель 7,62-мм винтовки образца 1891/30 годов, которая отличалась от стандартного образца наличием оптического прицела, высоким качеством изготовления ствола, отогнутой вниз для удобства заряжания рукояткой стебля затвора, отсутствием штыка, увеличенной на 1 мм высотой мушки, облегчением усилия на спусковом крючке до 2-2,4 кг.
Основные баллистические показатели снайперских винтовок (без штыка) были аналогичны показателям винтовок валового производства, но целевое оружие имело улучшенную меткость боя за счёт отбора их из числа рядовых образцов, показавших наилучшие результаты стрельбы, или же за счёт специального изготовления с улучшенным качеством обработки поверхности канала ствола и уменьшенными допусками.

Стабильность боя снайперских винтовок Мосина была значительно выше, чем у оружия валового производства, что достигалось более тщательной подгонкой ложи к стволу со ствольной коробкой и изготовлением ложи, как правило, из высококачественного материала — орехового дерева. Из-за установки прицела, перекрывавшего паз для обоймы в ствольной коробке, заряжать снайперские винтовки из стандартных пятизарядных обойм не представлялось возможным, поэтому заряжание производилось по одному патрону, что значительно снижало боевые возможности этого оружия в реальной боевой обстановке.
Вначале для армейской снайперской винтовки принимают 4-х кратный прицел марки ПТ образца 1930 г., а с выявлением его недостатков, в следующем году, — улучшенную модификацию: оптический прицел ВП образца 1931 г. Но и в этой модели прицела советским конструкторам так и не удалось добиться полной герметичности окулярной трубки из-за неудачной конструкции диоптрийного кольца. Прицелы ПТ и ВП, так же как и прицел Д III, монтировались на кронштейне конструкции А.А. Смирнского, основание которого наглухо крепилось накладкой с шестью винтами на передней части ствольной коробки, хотя подобное расположение прицела усложняло заряжание оружия.
Поэтому в 1936-37 гг. оптический прицел ВП был заменён усовершенствованным 4-х кратным прицелом типа ПЕ. Он был рассчитан на дальность стрельбы до 1400 м. Масса прицела 0,62 г. Достаточно надёжная конструкция кронштейна «Сесо» с боковым креплением прицела в немалой степени повлияла на точность наводки при стрельбе, а также позволила в случае повреждения в бою пользоваться открытым секторным прицелом.
Первое крупное боевое крещение снайперское оружие прошло в период Советско-финской войны 1939-40 гг., когда отличные качества советских винтовок, оснащённых прицелами ВП, ПТ и ПЕ, были проверены боевой практикой. Но ставка, которую в предвоенные годы высшее военное командование делало на широкое внедрение в систему вооружения пехоты автоматического оружия, привела к тому, что уже в 1937 г. снайперскую винтовку образца 1891/30 гг. планировали заменить 7,62-мм автоматической снайперской винтовкой системы С.Г. Симонова (АВС) образца 1936 г.
Однако высокое рассеивание даже при стрельбе одиночным огнём способствовало тому, что была изготовлена всего лишь малая партия снайперских винтовок Симонова. А спустя всего три года, в 1940 году, на смену 7,62-мм снайперской винтовке образца 1891/30 гг. приходит новая 7,62-мм снайперская самозарядная винтовка системы Токарева (СВТ) образца 1940 г. Прицел ПУ был значительно облегчён по сравнению с предшественниками и весил всего 0,27 кг. Крепление прицела ПУ кронштейном сверху на ствольной коробке, также разработанное Ф.В. Токаревым, позволяло вести стрельбу с открытым секторным прицелом на дальность до 600 м.

Однако суровая реальность боёв начального периода войны 1941-1945 гг. убедительно доказала, что снайперская винтовка СВТ-40, несмотря на свои многочисленные достоинства, значительно уступает своей предшественнице по основному показателю для этого вида оружия — кучности стрельбы. Многочисленные рекламации, поступавшие на снайперские СВТ с фронта, заставили советское военное командование вновь вспомнить о старой, незаслуженно забытой снайперской винтовке образца 1891/30 гг. В октябре 1941 года снайперскую СВТ-40 снимают с производства.
В начале 1942 г. Ижевский машиностроительный завод восстанавливает производство снайперских винтовок образца 1891/30 гг., но они уже были рассчитаны под унифицированный прицел ПУ, разработанный специально для снайперских СВТ-40. Однако и у этой винтовки имелись определённые недостатки: фронтовиков не устраивали, в первую очередь, её масса и значительная длина, в результате чего длительная работа с ней утомляла снайпера; низкая скорострельность винтовки — 10-12 прицельных выстрелов в минуту также не вполне отвечала требованиям современного маневренного быстротечного боя.
Особые нарекания вызывал нерегулируемый спусковой механизм, поскольку тугой спуск не обеспечивал сохранения точности прицеливания во время выстрела. Переход на упрощённые технологии и удешевление производства привели к тому, что ложи, которые с 1942 г. стали изготавливать из берёзовых заготовок, зачастую давали поводку, чего раньше у оружия, имевшего высококачественные ореховые ложи, не встречалось. Некоторые снайперы отмечали недостаточно качественное изготовление оптики, в частности прицелов ПУ выпуска 1943-44 гг. Кроме того, по заключению фронтовиков, при выверке и приведению винтовки к нормальному бою установка на шкале барабанчика вертикальных поправок прицела не всегда совпадала с действительными дистанциями, а частое изменение установки барабанчика вертикальных поправок давало отклонение по горизонтали.
Высказывалось мнение о неудачном расположении оптического прицела ПУ на винтовке. В частности отмечалось, что прицел расположен далеко от глаза стрелка, в результате чего при прицеливании снайперу приходится отрывать щеку от приклада до 3 см и вытягивать шею (чтобы наблюдать всё поле зрения без лунообразных теней по краям). Из-за неправильного положения головы глаз стрелка отклонялся от оптической оси прицела, вызывая ошибку в прицеливании.
В ходе войны 1941-1945 гг. советские снайперы использовали следующие боеприпасы: 7,62-мм винтовочные патроны с лёгкой, тяжёлой, бронебойной (Б-30), бронебойно-зажигательной (Б-32), пристрелочно-зажигательной (ПЗ) и трассирующей (Т-46) пулями. Патроны с лёгкой и тяжёлой пулями, как правило, применялись для стрельбы по живой силе противника; патроны с бронебойной и бронебойно-зажигательной пулями — для уничтожения расчётов пулемётов, орудий (особенно орудий прямой наводки) и ПТР (РПГ), а также для стрельбы по амбразурам ДОТов и ДЗОТов, по стереотрубам, автотранспорту и пикирующим самолётам. Патроны с зажигательной пулей применялись для поджигания объектов, мешающих наблюдению и обстрелу укрывающих снайперов, а также деревоземляных огневых точек противника; патроны с трассирующей пулей — для целеуказания (причем, только в наступлении). Пристрелочные (разрывные) пули, использовавшиеся для стрельбы по легковоспламеняющимся целям и для корректировки стрельбы по подвижным и неподвижным целям, как правило, советскими снайперами в годы войны практически не применялись. Носимый запас патронов зависел от выполняемой снайпером задачи и от вида боя (наступательный или оборонительный).

Источник
ТТХ снайперской винтовки Мосина обр. 1891/30 гг.
Калибр: 7,62×54R
Длина оружия: 1232 мм
Длина ствола: 729 мм
Масса без патронов: 4,3 кг. (с оптическим прицелом)
Емкость магазина: 5 патронов

Магазинные винтовки с поворотным затвором

www.armoury-online.ru
Можно ли поставить оптический прицел на Мосинскую винтовку?
car5car 05-06-2003 03:50
Можно ли поставить оптический прицел на Мосинскую винтовку?
Вроде идея соблазнительная-купил винтовку(100 долл)+опт. прицел, вот тебе и снайперская винтовка.
Можно ли поставить? Сколько стоит прицел и какой надо?(в США)
Будет ли разница в кучности на 200 м между короткой и длинной винтовкой? Спасибо за ответы.
Mosinman 05-06-2003 07:11
Можно. Самый простой путь это сделать описан в статье, на которую я ссылался в посте «О точности винтовки Мосина» парой дней раньше.
Теоретически — длинный ствол должен быть кучнее. Практически — сильно зависит от конкретного ствола. Наперед не скажешь.
Наверняка будут советы промерить ствол калибрами, чтобы выбрать самый правильный. Но где их взять в Штатах — я не знаю…
Reaper 05-06-2003 08:53
Можно поставить прицел ПУ (лучше — ПЕ или ПБ). Но в этом случае патроны придется заряжать по одному — прицел будет мешать вставить обойму. Эти прицелы для нее считаются наиболее «родными».
При некотором навыке (или наличии денег и мастера) на трехлинейку в принципе можно поставить кронштейн «ласточкин хвост», а дальше — почти любой прицел.
GreenG 05-06-2003 09:09
Потаповщина!
Учение большевиков правильно потому, что оно верно!
GG.
Зы
По теме,
думаю, при цене винтовки, что в штатах, что у нас до 200 баксов потребуется идти методом перебора недорогих прицелов. Найтфорс, наверное, выдержит, но жаба загрызет.
Думаю, имеет смысл перебирать отечественные спортивные.
А карабин лягается как скаковая лошадь, полноразмерная винтовка хоть тяжелей…
[edited by GreenG]
Dr. Watson 05-06-2003 10:07
Снайперская винтовка не равна сумме обычной плюс оптика. Только если удастся найти действительно кучнобойный экземпляр. Кстати в этом пресловутый Потапов прав. Опять же рукоятка затвора д.б. гнутой.
Др.В.
GreenG 05-06-2003 10:22
Не знаю как за океаном, у нас они, вроде, все либо загнуты, либо укорочены-кастрированы. Я рукоятки имею в виду. Нормальных, мешающих оптике я ни разу не видел.
По поводу отбора, именно по этому меня очень заинтересовала информация о Молотовском перестволивании мосинок.
GG.
[edited by GreenG]
tex 05-06-2003 10:22
Даже проблема не столько, возможно, и в прицеле, сколько в кронштейне.
Если ставить прицелы времен ВОВ, те что тяжёлые со стальными корпусами, то несомненно идеальным будет такой же массивный кронштейн, с таким же мощным креплением базиса, каким он был во время войны, для этого прицела.
Для «длинных» тяжёлых прицелов наиболее универсальным будет кронштейн Смирнского, крепящийся сверху ствольной коробки. Боковой кронштейн для таких прицелов можно поставить лишь на винтовку времен войны. На довоенную рядовую — нет из за конструкции коробки.
Если ставить «короткий» тяжёлый ПУ, то там вообще нет альтернатив — самым оптимальным будет его же штатный боковой кронштейн.
А современные «легкие» прицелы можно наверное ставить как угодно, в т.ч. на современные «жидкие» кронштейны разработанные заграницей именно для мосинки.
Правда существует легенда, что винтовка Мосина все современные «легкие» прицелы со временем разбивает нахрен, но насколько она верна, неизвестно. Так говорит Потапов, во всяком случае
2 car5car
Насчет соблазнительной идеи «купил винтовку за 100$ + оптический прицел = снайперская винтовка». Это не совсем так
О, Доктор Ватсон меня опередил!
2 GreenG
А насчет отдачи карабина я полностью согласен, он существенно мощнее винтовки. Да и нужен ли на карабине оптический прицел, вот в чем вопрос?
[edited by tex]
Лёха 05-06-2003 03:07
quote:
Originally posted by GreenG:
Не знаю как за океаном, у нас они, вроде, все либо загнуты, либо укорочены-кастрированы. Я рукоятки имею в виду. Нормальных, мешающих оптике я ни разу не видел.
По поводу отбора, именно по этому меня очень заинтересовала информация о Молотовском перестволивании мосинок.
GG.Не совсем понял , что значит если не загнут , то кастрирован (укорочен)Видывал немало трехлинеек со времен ВОВ и в хорошем и в плохом состоянии, но рукоятки у них такие же как и на тульских КО-44-1
один в один.
[edited by GreenG]
flint 05-06-2003 07:02
Вот этот дядя гнет рукоятки затворов:
http://www.armscenter.com/boltman/
но цена выйдет в треть твоей винтовки. А если с его болтотом, то в половину.
vepr308 06-06-2003 07:54
вариантов несколько.самый простой зайди на’www.nightvisionweb.com,есть кронштейны.прицелы.по недорогой цене;я себе купил боковой кронштейн для скс,поставил прицел рысь7 винтовка стреляет отлично вот уже 2 года ,не менее 1.5моа,ствол 31».правда пришлось гнуть и добавльть затворную рукоятку,делал это сам.к стати этот прицел стоял до этого на винчестер 300 и ничего;
tex 06-06-2003 01:46
2 vepr308
Там же нет ничего для мосинки.
headhunter 06-06-2003 02:36
quote:
Originally posted by GreenG:
Не знаю как за океаном, у нас они, вроде, все либо загнуты, либо укорочены-кастрированы. Я рукоятки имею в виду. Нормальных, мешающих оптике я ни разу не видел.
[edited by GreenG]
на всех ко44-1, реставрированных тозом, рукоятка негнутая и мешающая оптике. кстати, на ДОВОЕННЫХ винтовках (неснаиперских ) встречается как раз короткая рукоятка с более массивной головкой — но она тоже мешала бы оптике.
Umsteiger 06-06-2003 07:08
Я на эту тему консультировался в одной оружейной мастерской в Москве.
http://forum.guns.ru/forums/Forum2/HTML/000622.html
Так вот что было сказано: «Если винтовка снайперская, т.е. с загнутой рукояткой затвора, то приносите — приспособим оптический прицел за три минуты и стоить будет копейки. Если винтовка с прямой рукояткой, то чисто теоретически можно загнуть, или найти новый (снайперский) затвор, но стоить будет больше самой винтовки и поэтому проще купить новый ствол. И вообще не калечте оружие. КО-44 хорош как есть.» (с)
А вообще эта тема подробно прописана здесь:
http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo002/bo002.htm
в разделе:Снайперская винтовка образца 1891/30 гг.. Калибр 7,62-мм.
——————
Umsteiger
tex 07-06-2003 12:08
2 Umsteiger
Так где же эта мастерская, где ставят кронштейны на мосинки за три копейки? И самое главное как ставят? «Правильно» — два штифта два болта или «неправильно».
Где же Вы консультировались? На волоколамке у муд… Николая, как его тут величали, или там, где Вольдемар посоветовал?
А по поводу «загиба» рукоятки, это не должно стоить так дорого. С чего бы?
Вот тот дядя из Америки, который зовёт себя «Болтмэном», берет за такую работу всего лишь $55, почему же здесь хотят драть больше? Просто народ видимо не искал хороших мест. Я найду
З.Ы. А КО-44 конечно и так хорош, ставить крон под оптику и переделывать рукоятку стоит лишь на КО-44-1, т.е. винтовке, а не карабине. Да ещё если она пуляет неплохо, ИМХО.
vepr308 07-06-2003 08:26
to tex,бообше то я ине говорил что там для мосина;но все кронштейны и прицелы можно легко установить на мосинку,правда будет намного дешевле чем покупать оригинальный прицел и кронштейн.
trof_d 07-06-2003 10:28
quote:
Originally posted by vepr308:
to tex,бообше то я ине говорил что там для мосина;но все кронштейны и прицелы можно легко установить на мосинку,правда будет намного дешевле чем покупать оригинальный прицел и кронштейн.

Рискну предложить заказать в Раша молотовскую КО-91/30.
Рукоять гнутая, крепление под сайговский крон установлено (съемный — оч. удобно). Из минусов — штифт, но это может быть только на внутренний рынок?
Кстати — в комплекте сам кронштейн, приспособы для чистки, отвертка, родной ремень.
Woldemar 07-06-2003 12:54
ИМХО: Ох и говенная штука в результате у молотовцев получилась! Дерево испохабили (вырезав кусок ложи под крон), крепление крона присобачили так, что без переделки разбалтывается на сотом выстреле, сам крон неоправдано высокий. Да еще и тифт такой, что не внутри нареза спрятан, а торчит так высоко, что на него не только калибр натыкается, но и ветошь с шомпола срывает при чистке.
tex 07-06-2003 01:12
quote:
Originally posted by vepr308:
бообше то я ине говорил что там для мосина
Дык это…, если судить из название этой ветки и других сообщений речь шла именно о мосинках, пока.
И потом, очень сомнительно, что как Вы сказали, имея ввиду причиндалы с вышеуказанного сайта, что, «все кронштейны и прицелы можно легко установить на мосинку».
ИМХО, на мосинку что либо отличное от «фирменного» как раз ОЧЕНЬ НЕ ЛЕГКО установить. Даже штатные кронштейны при установке имеют некоторые ньюансы в конструкции. Такие что, и не на каждую винтовку встанут.
Такая у мосинки конструкция, увы.
trof_d 07-06-2003 01:36
To Woldemar
«Дерево испохабили (вырезав кусок ложи под крон)»
При установке даже родного крона, кусок ложи придется вырезать.
«крепление крона присобачили так, что без переделки разбалтывается на сотом выстреле»
Как можно переделать горячую клепку? Болгаркой?
Крон приклепан к коробке двумя клепками, как на Калашоидах. Непонятно.
«сам крон неоправдано высокий»
Высота крона совпадает с родным под ПУ. Если опустить ниже — придется переделывать рукоятку, иначе без пальцев остаться можно.

Установка штатных кронштейнов в принципе требует только аккуратности. А ньюанс там один: кроны различаются привальной плоскостью — для круглой коробки и для граненой. Хотя крон для круглой коробки можно шлифануть и поставить на граненую.
Woldemar 07-06-2003 02:07
2 Trof_d.1) Вырезать дерево можно по-разному. В данном случае чрезвычайно неаккуратно. 2) Зачем болгаркой. Разумне добавить резьбовые соединения, пока новодельные не разболтались. А их там всего 2, кажется. Этого явно мало для 7.62*54.
3) А что же Вы штифт-то не защищаете? Или он, по Вашему, «грамотно» установлен?
tex 07-06-2003 02:16
2 trof_d
Я с Вольдемаром согласен.
Насчет клёпки! Разве это может ститаться точным креплением? За счет шляпок и зенковки?
Да просто, воткните стамеску между коробкой и таким базисом и покачайте её пару раз. Вам сразу станет все ясно! Если на заводе просто приклеили, может даже было бы лучше!
Оригинальные базисы крепили раньше на штифтах с натягом и контроили специальными болтами. Это да!
Потом такой базис как на КО-91/30, где само крепление к коробкой находится сверху, а ласточкин хвост за который «цепляется» массивный кронштейн типа ПСО-1 просто «лежит» на стёсанной доске! Такая конструкция представляет собой рычаг с сответствующими последствиями для устойчивости!
Да что там говорить, как на заводе Молот «беспокоились» к устойчивости такого крона, можно судить по тому, что стёсанное дерево на котором «лежит» ласточкин хвост базиса даже не проолифили и не покрыли лаком. Попала влага, дерево разбухло и вашим заклёпка — п…ц!
И ещё, такая винтовка стоит в 1,5-2 раза дороже «не испорченной».
trof_d 07-06-2003 02:37
Woldemar
tex
Возможно вы и правы, отстреляю сотню-другую, сам увижу.
А рычагом практически любой кронштейн является
«Оригинальные базисы крепили раньше на штифтах с натягом и контроили специальными болтами.»
Наоборот крепили болтами.
Woldemar 07-06-2003 02:46
Вот ждать-то и не надо. У многих разбалтывалось. Лучше заранее поставить винты, да еще и на фиксаторе резьбы. Как врач говорю — легче предотвратить, чем лечить…(:0))
trof_d 07-06-2003 03:17
2Woldemar
Некуда там винты добавлять, если только изнутри вкручивать. Потому подожду пока само не «завоняет»
(не тронь гавно — вонять не будет).
Одно меня в молотовской планке радует — съемность прицела. Большой плюс. Хотел заменить на все родное(ПУ+крон), купил, подумал и решил повременить.
Кстати, на СВД планка не на таких-же клепках стоит?
tex 07-06-2003 09:28
2 trof_d
Простите, что Вам приходится отбивать атаку сразу с двух сторон. Но лучше уж так, чем неправильно посаженный кронштейн!
Насчет рычага, конечно ЛЮБОЕ механическое соединение есть рычаг в нужной проекции прикладываемых сил. Но, дело то в ДЛИНЕ рычага. У базиса от чл.плбро тов.Молотова он в разы превосходит оригинал.
И это объясняется лишь двумя причинами, на мой взгляд, весьма далекими от «правильной» механики и продуманой устойчивости посадки на «неудобном» оружии а’ля мосинка.
1. Предложить клиенту использовать без переделки огромные наличествующие запасы прицелов и переходников под кольца с кронштенами на «длинной ножке». Типа ПСО-1 от СВД или переходник для СКСа или АК.
2. Желание ещё более все унифицировать. А именно, жестокое и непреодолимое ЖЕЛАНИЕ ЛЮБОЙ ценой примастырить на мосинку базисы для СКСов, которых видимо на Молоте нахерачили уже не мало.
Но на СКСе такой базис может и смотрится, хотя как он там РАБОТАЕТ не скажу, как и Костя за всю Одессу А вот на мосинке, не это и не то получится
ИМХО
Насчет того, что раньше крепили болтами без штифтов, это Вы о чем таком говорите? В боковых креплениях было всегда так на базисе: 2штифта+2больших_стягивающих_болта+2контрящих_болта=шаровой_базис_для_кронштейна_ПУ=ласточкин_хвост_для_кронштейна_Д-Ш/БП/ПЕ
З.Ы. Если ПУ с фирменным кроном не нравятся, я покупаю
[edited by tex]
trof_d 07-06-2003 10:00
quote:
Originally posted by tex:
2 trof_d
Насчет того, что раньше крепили болтами без штифтов, это Вы о чем таком говорите? В боковых креплениях было всегда так на базисе: 2штифта+2больших_стягивающих_болта+2контрящих_болта=шаровой_базис_для_кронштейна_ПУ=ласточкин_хвост_для_кронштейна_Д-Ш/БП/ПЕ
З.Ы. Если ПУ с фирменным кроном не нравятся, я покупаю
Оригинальные базисы крепили раньше на штифтах с натягом и контроили специальными болтами. Это да!
[edited by tex]
Я хотел уточнить что наоборот — крепили болтами, а
контроили штифтами.
Прости коллега что невразумительно выразился.
А в остальном, моё мнение не подкреплено опытом. Посему спорить я не компетентен.
А ПУ (две штуки ) не продам, даже если у меня все стволы конфискуют
tex 07-06-2003 11:00
Да нет же!
Там штифтами не контрили ничего. Штифты там самые крайние диаметром около 5мм, они стоят на краях базиса. И держат они основную поперечную нагрузку на срез, которая имеет место при стрельбе. Для удержания продольной нагрузки, относительно крепления (т.е. поперек оси ствола и коробки) имеются два «больших» болта, они ввинчиваются в коробку и свободно проходят через отверстия базиса. Их задача — держать продольную нагрузку, т.е. «беречь» от случайных ударов. Чтобы они не поплыли, их головки зенкуют и контрят двумя «малыми» болтами, которые ввинчиваются в сам базис. Эти стоят самые ближние к середине.
З.Ы. А если стволы конфискуют, зачем они, этм ПУ?
[edited by tex]
trof_d 08-06-2003 12:13
quote:
Originally posted by tex:
Да нет же!
Там штифтами не контрили ничего. Штифты там самые крайние диаметром около 5мм, они стоят на краях базиса. И держат они основную поперечную нагрузку на срез, которая имеет место при стрельбе. Для удержания продольной нагрузки, относительно крепления (т.е. поперек оси ствола и коробки) имеются два «больших» болта, они ввинчиваются в коробку и свободно проходят через отверстия базиса. Их задача — держать продольную нагрузку, т.е. «беречь» от случайных ударов. Чтобы они не поплыли, их головки зенкуют и контрят двумя «малыми» болтами, которые ввинчиваются в сам базис. Эти стоят самые ближние к середине.
З.Ы. А если стволы конфискуют, зачем они, этм ПУ?
[edited by tex]
Мы говорим об одном на разных языках .
HR 25-06-2003 12:23
В WHT РАЗДЕЛ КРОНШТЕЙНЫ есть отличное крепление под ласточкин хвост на Мосинку.Только крепить нужно сваркой полуавтомат.А затвор обрезаешь сам и тем же полуавтоматом привариваешь как тебе нужно .Просто, дешево ,надежно .
tex 25-06-2003 03:23
Что такое WHT РАЗДЕЛ КРОНШТЕЙНЫ?
HR 26-06-2003 06:54
WWW.WHT.RU Мирвые охотничьи технологии.
xwing 26-06-2003 08:01
Вроде идея соблазнительная-купил винтовку(100 долл)+опт. прицел, вот тебе и снайперская винтовка.
Eжели все было так просто на белом свете… Не будет она снайперской винтовкой а будет лишь на нее похожей.Впрочем ни ты ни я тож снайперами не станем
Я сам думаю над похожим проектом, благо прицел ПУ дома лежит.Но штука в том,что сначала надо купить,потом понять чего купил.А у Потапова подробно описанно КАК отбирать винтовку для снайперской стрельбы…И понятно,
что 80% его рекомендаций при покупке здесь осуществить не реально.Методом проб и ошибок? Дорого встанет.Похоже надо или смирится с тем , что это будет не снайперская винтовка а просто винтовка с пределанной к ней оптикой или дешевле идти отовариватся тем же Remington, там хоть при хреновом результате есть на кого наехать…В общем чем больше я читаю на эту тему,тем меньше у меня желания лепить абы какой прицел на абы какую мосинку (с помощью абы какого кронштейна).Тем более с моим или твоим «опытом» — фигня скорее всего получится.Увы…
Ежели кто знающий мне возразит — буду рад.
HR 26-06-2003 10:30
Как же быть тем у кого бабла на путний ствол и клевую оптику не хватает?! Ну а трехлинейку можно доработать до таких стандартов ,что Для охоты будет весьма не плохо.
xwing 26-06-2003 03:25
quote:
Originally posted by HR:
Как же быть тем у кого бабла на путний ствол и клевую оптику не хватает?! Ну а трехлинейку можно доработать до таких стандартов ,что Для охоты будет весьма не плохо.

Дык и меня этот вопрос волнует не меньше,дело не только
в деньгах а хотя бы в желании иметь мосинку «снайперскую» но ведь довести можно нечто,изначально годное, а как действительно хороший ствол обрести, если пока не купил — не отстреляешь и назад ее ни один дилер на основании плохой кучности в штатах не возьмет.Т.е. надо искать на удачу методом тыка и внешнего осмотра? Купил — отстрелял,не понравилось — продал.Будет потеря и денег и времени.Кроме того к самому процессу отбора руками и глазами новичков типа меня я отношусь скептически — слишком много в этом деле ИМХО тонкостей,для понимания кот. нужен опыт.Посему (опять же ИМХО) вероятность удачного завершения проекта лично для себя рассматриваю как невысокую.Но пробовать все равно буду. Mosinman 26-06-2003 08:06
А можно в том же WHT купить собственно ласточкин хвост?
Я хочу поставить опыт со своей М39 финской. Кучность у нее хорошая. Сейчас раздумываю на тему крепления оптики.
Жалко вообще-то что-то делать с финкой, коллекционная вешь практически…
Может использую ее старшую сестру М91 или может куплю 90/31.
[edited by Mosinman]
guns.allzip.org
Снайперская винтовка «Мосина образца 1891/1930» — Россия — Снайперские винтовки — Каталог статей
Снайперская винтовка «Мосина образца 1891/1930»
Снайперская винтовка Мосина образца 1891/1930 с оптическим
прицелом ВП
Снайперская винтовка Мосина образца 1891/1930
с оптическим прицелом ПУ
Винтовка Мосина образца 1891 года
Винтовка Мосина образца 1891/1930
Винтовка Мосина образца 1891/1930 с прицелом ПТ
Оптический прицел ВП
Оптический прицел ПУ
Советский снайпер со снайперской винтовкой Мосина образца 1891/1930
с оптическим прицелом ПЕ
Калибр, мм    7.62
Длина, мм    1232
Длина ствола, мм    729
Вес без патронов, кг    4.0
Емкость магазина, кол. патронов    5
Прицельная дальность стрельбы, м    1000
Начальная скорость пули, м/с    865
В 1891 году на вооружение Российской Империи была принята винтовка, представлявшая собой более или менее базовую конструкцию Мосина с некоторыми (не слишком значительными, но, тем не менее, имевшимися) заимствованиями из системы Нагана.С технической точки зрения, винтовка системы Мосина представляет собой магазинное оружие с ручным перезаряжанием. Запирание ствола осуществляется продольно — скользящим поворотным затвором на два боевых упора за ствольную коробку. Боевые упоры расположены в передней части затвора и в запертом состоянии располагаются в горизонтальной плоскости. Взведение ударника и постановка его на боевой взвод осуществляются при открытии затора. Затвор простой по конструкции, прямая рукоятка перезаряжания расположена в середине затвора. Предохранителя как отдельной детали нет, вместо него для постановки на предохранитель используется открыто расположенная позади затвора головка курка (ударника). Затвор легко вынимается из ствольной коробки без помощи инструмента (достаточно отвести затвор полностью назад, а затем, нажав на спусковой крючок, извлечь его назад). Магазин коробчатый, неотъемный, с однорядным расположением патронов. Нижняя крышка магазина откидная вниз-вперед для быстрого разряжания и чистки магазина. Снаряжение магазина — из пластинчатых обойм на 5 патронов или по одному патрону, через верхнее окно ствольной коробки при открытом затворе. В силу особенностей конструкции магазина (однорядное расположение патронов при заряжании сверху) в конструкцию пришлось ввести специальную деталь — отсечку, блокировавшую второй и нижние патроны в магазине при подаче верхнего патрона в ствол. При полностью закрытом затворе отсечка отключалась, позволяя очередному патрону подняться на линию подачи в ствол. На ранних образцах отсечка также выполняла роль отражателя стреляной гильзы, позже (с 1930 года) был введен отдельный отражатель. Ложа винтовки — деревянная, как правило — из березы, с прямой шейкой и стальным затылком приклада. Прицельные приспособления открытые, с 1930 года на ряде винтовок введен кольцевой предохранитель мушки.После первой мировой войны снайпинг прочно вошёл в армейскую жизнь, став элементом боевой подготовки отличных стрелков в войсках. Но в СССР пристальное внимание к снайперскому движению было обращено только в конце 1920-х годов, да и то не высшим военным командованием, а руководством всемогущего ОГПУ-НКВД. Тесное военно-техническое сотрудничество Советского Союза с Веймарской Германией способствовало передаче СССР самых современных образцов военной техники и вооружений, а также технологий их производства. Тогда же в СССР появляются и первые предприятия по производству оптических приборов. Именно это обстоятельство, наряду с началом работ по усовершенствованию основного оружия пехоты — мосинской трёхлинейки, дало толчок для создания в 1927-28 годах первого советского образца снайперского оружия, сконструированного на базе драгунской винтовки Мосина, образца 1891 г.Новый снайперский вариант старой винтовки был оснащён 4-х кратным оптическим прицелом Д III («Динамо», третьего образца). Первый советский оптический прицел Д III являлся копией германского прицела «Цейсс» и служил для точной стрельбы по удалённым малоразмерным целям, показывающимся в поле зрения стрелка на короткое время. Он представлял собой оптическую зрительную трубу с механизмами установки углов прицеливания и учёта боковых поправок. В верхней части окулярной трубки имелся барабанчик с маховичком и шкалой делений от 1 до 10 (через каждые 100 м), слева — располагался барабанчик для боковых поправок горизонтальных лимб. Прицельное приспособление состояло из вертикальной нити с острым концом (прицельного пенька) и горизонтальных нитей, расположенных под прямым углом к пеньку. Верхний край горизонтальных нитей находился на одной высоте с острым концом пенька, образуя перекрестье прицела.Поскольку прицельное приспособление и изображение цели находились в фокальной плоскости объектива прицела, то прицеливание заключалось в совмещении острия прицельных нитей с изображением цели. Снайперская винтовка давала возможность вести прицельную стрельбу с оптическим прицелом от 100 до 1000 м, а с открытым рамочным прицелом (не снимая оптического) — на дальность до 600 м. Новое оружие, оснащённое отечественными прицелами, отличалось высокими боевыми качествами. Так, при стрельбе сериями по 10 выстрелов на дальность 100 м рассеивание составляло 3,5 см, на 200 — 7,5, на 400 — 18,0, на 600 — 35,0. Уже вскоре снайперские винтовки начали поступать на вооружение конвойных и пограничных войск ОГПУ-НКВД.Советские Вооружённые силы получили аналогичное оружие только спустя два года — в 1930 г. Конструкторы проектно-конструкторского бюро Тульского оружейного завода при проведении комплексных работ по усовершенствованию штатного оружия разработали специальную снайперскую модель 7,62-мм винтовки образца 1891/30 годов, которая отличалась от стандартного образца наличием оптического прицела, высоким качеством изготовления ствола, отогнутой вниз для удобства заряжания рукояткой стебля затвора, отсутствием штыка, увеличенной на 1 мм высотой мушки, облегчением усилия на спусковом крючке до 2-2,4 кг.Основные баллистические показатели снайперских винтовок (без штыка) были аналогичны показателям винтовок валового производства, но целевое оружие имело улучшенную меткость боя за счёт отбора их из числа рядовых образцов, показавших наилучшие результаты стрельбы, или же за счёт специального изготовления с улучшенным качеством обработки поверхности канала ствола и уменьшенными допусками.Стабильность боя снайперских винтовок была значительно выше, чем у оружия валового производства, что достигалось более тщательной подгонкой ложи к стволу со ствольной коробкой и изготовлением ложи, как правило, из высококачественного материала — орехового дерева. Из-за установки прицела, перекрывавшего паз для обоймы в ствольной коробке, заряжать снайперские винтовки из стандартных пятизарядных обойм не представлялось возможным, поэтому заряжание производилось по одному патрону, что значительно снижало боевые возможности этого оружия в реальной боевой обстановке.Вначале для армейской снайперской винтовки принимают 4-х кратный прицел марки ПТ образца 1930 г., а с выявлением его недостатков, в следующем году, — улучшенную модификацию: оптический прицел ВП образца 1931 г. Но и в этой модели прицела советским конструкторам так и не удалось добиться полной герметичности окулярной трубки из-за неудачной конструкции диоптрийного кольца. Прицелы ПТ и ВП, так же как и прицел Д III, монтировались на кронштейне конструкции А.А.Смирнского, основание которого наглухо крепилось накладкой с шестью винтами на передней части ствольной коробки, хотя подобное расположение прицела усложняло заряжание оружия. Поэтому в 1936-37 гг. оптический прицел ВП был заменён усовершенствованным 4-х кратным прицелом типа ПЕ. Он был рассчитан на дальность стрельбы до 1400 м. Масса прицела 0,62 г. Достаточно надёжная конструкция кронштейна «Сесо» с боковым креплением прицела в немалой степени повлияла на точность наводки при стрельбе, а также позволила в случае повреждения в бою пользоваться открытым секторным прицелом.Первое крупное боевое крещение снайперское оружие прошло в период советско-финской войны 1939-40 гг., когда отличные качества советских винтовок, оснащённых прицелами ВП, ПТ и ПЕ, были проверены боевой практикой.Но ставка, которую в предвоенные годы высшее военное командование делало на широкое внедрение в систему вооружения пехоты автоматического оружия, привела к тому, что уже в 1937 г. снайперскую винтовку образца 1891/30 гг. планировали заменить 7,62-мм автоматической снайперской винтовкой системы С.Г.Симонова (АВС) образца 1936 г. Однако высокое рассеивание даже при стрельбе одиночным огнём способствовало тому, что была изготовлена всего лишь малая партия снайперских винтовок Симонова. А спустя всего три года, в 1940 году, на смену 7,62-мм снайперской винтовке образца 1891/30 гг. приходит новая 7,62-мм снайперская самозарядная винтовка системы Токарева (СВТ) образца 1940 г. Прицел ПУ был значительно облегчён по сравнению с предшественниками и весил всего 0,27 кг. Крепление прицела ПУ кронштейном сверху на ствольной коробке, также разработанное Ф.В.Токаревым, позволяло вести стрельбу с открытым секторным прицелом на дальность до 600 м.Однако суровая реальность боёв начального периода Великой Отечественной войны убедительно доказала, что снайперская винтовка СВТ-40, несмотря на свои многочисленные достоинства, значительно уступает своей предшественнице по основному показателю для этого вида оружия — кучности стрельбы. Многочисленные рекламации, поступавшие на снайперские СВТ с фронта, заставили советское военное командование вновь вспомнить о старой, незаслуженно забытой снайперской винтовке образца 1891/30 гг. В октябре 1941 года снайперскую СВТ-40 снимают с производства.
В начале 1942 г. Ижевский машиностроительный завод восстанавливает производство снайперских винтовок образца 1891/30 гг., но они уже были рассчитаны под унифицированный прицел ПУ, разработанный специально для снайперских СВТ-40. Однако и у этой винтовки имелись определённые недостатки: фронтовиков не устраивали, в первую очередь, её масса и значительная длина, в результате чего длительная работа с ней утомляла снайпера; низкая скорострельность винтовки — 10-12 прицельных выстрелов в минуту также не вполне отвечала требованиям современного маневренного быстротечного боя.Особые нарекания вызывал нерегулируемый спусковой механизм, поскольку тугой спуск не обеспечивал сохранения точности прицеливания во время выстрела. Переход на упрощённые технологии и удешевление производства привели к тому, что ложи, которые с 1942 г. стали изготавливать из берёзовых заготовок, зачастую давали поводку, чего раньше у оружия, имевшего высококачественные ореховые ложи, не встречалось. Некоторые снайперы отмечали недостаточно качественное изготовление оптики, в частности прицелов ПУ выпуска 1943-44 гг. Кроме того, по заключению фронтовиков, при выверке и приведению винтовки к нормальному бою установка на шкале барабанчика вертикальных поправок прицела не всегда совпадала с действительными дистанциями, а частое изменение установки барабанчика вертикальных поправок давало отклонение по горизонтали.Высказывалось мнение о неудачном расположении оптического прицела ПУ на винтовке. В частности отмечалось, что прицел расположен далеко от глаза стрелка, в результате чего при прицеливании снайперу приходится отрывать щеку от приклада до 3 см и вытягивать шею (чтобы наблюдать всё поле зрения без лунообразных теней по краям). Из-за неправильного положения головы глаз стрелка отклонялся от оптической оси прицела, вызывая ошибку в прицеливании.В годы Великой Отечественной войны советские снайперы использовали следующие боеприпасы: 7,62-мм винтовочные патроны с лёгкой, тяжёлой, бронебойной (Б-30), бронебойно-зажигательной (Б-32), пристрелочно-зажигательной (ПЗ) и трассирующей (Т-46) пулями. Патроны с лёгкой и тяжёлой пулями, как правило, применялись для стрельбы по живой силе противника; патроны с бронебойной и бронебойно-зажигательной пулями — для уничтожения расчётов пулемётов, орудий (особенно орудий прямой наводки) и ПТР (РПГ), а также для стрельбы по амбразурам ДОТов и ДЗОТов, по стереотрубам, автотранспорту и пикирующим самолётам. Патроны с зажигательной пулей применялись для поджигания объектов, мешающих наблюдению и обстрелу укрывающих снайперов, а также деревоземляных огневых точек противника; патроны с трассирующей пулей — для целеуказания (причем, только в наступлении). Пристрелочные (разрывные) пули, использовавшиеся для стрельбы по легковоспламеняющимся целям и для корректировки стрельбы по подвижным и неподвижным целям, как правило, советскими снайперами в годы войны практически не применялись. Носимый запас патронов зависел от выполняемой снайпером задачи и от вида боя (наступательный или оборонительный).В 1941-1943 гг. «Ижмаш” передал фронту более 330 000 снайперских винтовок образца 1891/30 гг. Опыт войны показал, что эта винтовка с прицелом ПУ является одной из лучших в своём классе и превосходит аналогичное оружие врага (7,92-мм германский снайперский карабин Zf. Kar. 98 k).В Чехословакии в 1949-1951 гг. конструктором Отакаром Галашем на основе этого оружия была создана фактически новая снайперская винтовка, известная как обр. 54.В 1960-х г.г. эти работы были продолжены в СССР, где на базе винтовки Мосина знаменитый советский оружейник Е. Ф. Драгунов создал несколько модификаций спортивной винтовки для целевой стрельбы — АВ и АВЛ.
calibr.ucoz.ru
прицел ПУ на винтовку Мосина / прицел ПСО-1М2-1 на «Винторез» (обновление 05.11.2014)
Wicked Jinn 21-10-2014 19:35
г. Казань, Татарстан
связь через Р.М. или [email protected], т.к. постоянно в разъездах
оплата и доставка удобным для вас способом
за фото прошу не судить, сделаны с телефона
дополнительные фото по запросу
p.s.: также вы можете ознакомиться с другими моими темами по ссылке http://guns.allzip.org/topic/356/1456907.html и http://guns.allzip.org/topic/115/1458121.html
1. оптический прицел ПУ (прицел укороченный) на кронштейне Кочетова для снайперской винтовки Мосина
компактный и легкий, удобный и надежный в применении, принят на вооружение в 1942 г.
прицел позволяет вести огонь на дистанции до 1300 м.
прицельная сетка — «пенёк»
///ПРОДАНО

2. оптический прицел ПСО-1М2-1 для специальной снайперской винтовки ВСС («Винторез»)
прицел влагонепроницаемый и антикоррозийный, отлично работает практически при любых погодных условиях
предусмотрена подсветка прицельной сетки, выдвижная бленда
кронштейн универсальный на АК/СВД
применяется для эффективной стрельбы из спортивного оружия, а также из охотничьих карабинов СВД-О, Тигр, Вепрь, Сайга
///обновление 05.11.2014 г.

SHYra 50 29-10-2014 21:32
цитата:
[B][/B]

прицел псо-1м2-1 для прицельной стрельбы изспециальной снйперской винтовки ВСС калибра 9мм,и специального снайперского автомата АСС калибра 9мм.прицельные шкалы расчитаны настрельбу от 100 до400 метровWicked Jinn 29-10-2014 21:47
цитата:
Изначально написано SHYra 50:

прицел псо-1м2-1 для прицельной стрельбы изспециальной снйперской винтовки ВСС калибра 9мм,и специального снайперского автомата АСС калибра 9мм.прицельные шкалы расчитаны настрельбу от 100 до400 метров
да-да, именно это и написано в Википедии…
SHYra 50 29-10-2014 23:05
цитата:
[B][/B]

это написано на сайте НПЗfedor70 31-10-2014 12:13
Прицел получил.
Большое спасибо.
Wicked Jinn 31-10-2014 09:22
цитата:
Изначально написано fedor70:
Прицел получил.
Большое спасибо.
пожалуйста
Бамбуча 555 31-10-2014 17:08
На скс не подойдет я понимаю только из за крепления.
mikluha74 31-10-2014 20:16
Доброго дня! Мне нужен прицел для СВД, если этот подойдет, то возьму сразу два. Еще пожалуйста напишите цену прицелов. Заранее спасибо!
Wicked Jinn 01-11-2014 08:12
цитата:
Изначально написано Бамбуча 555:
На скс не подойдет я понимаю только из за крепления.
Я думаю для карабина СКС прицел подойдет. Для крепления прицела необходима планка ласточкин хвост. Также видел, что на СКС подходят прицелы ПСО с креплением на Ак/Вепрь/Сайга
Wicked Jinn 01-11-2014 08:20
цитата:
Изначально написано mikluha74:
Доброго дня! Мне нужен прицел для СВД, если этот подойдет, то возьму сразу два. Еще пожалуйста напишите цену прицелов. Заранее спасибо!
На винтовку СВД этот прицел подходит. Видел такие прицелы на огражданенных охотничьих карабинах СВД-О. Но учтите, что прицельная шкала прицела от 100 до 400 м., хотя для охоты этого достаточно. По цене написал в личку
десять 03-11-2014 07:51
Живу в Казани. Хотелось бы ПУ , есть? ответ на мыло [email protected]
Wicked Jinn 05-11-2014 20:07
цитата:
mikluha74
прицелы отправил. подтверждение и подробности на e-mail
FBI SWAT 11-11-2014 18:24
Добрый день, интересует оптика на винтовку Мосина. Что можете предложить?
Wicked Jinn 11-11-2014 20:37
цитата:
Изначально написано FBI SWAT:
Добрый день, интересует оптика на винтовку Мосина. Что можете предложить?
Доброго времени и вам. Если вас интересует прицел ПУ, то в наличии пока нет, жду информацию от поставщика. Как будет в наличии сообщу.
guns.allzip.org