Когда заменят дедушку «Макарова»? — DRIVE2
В качестве эпиграфа:
Пистоле́т (фр. pistolet ← фр. pistole от чеш. píšťala — «пищаль, дудка») — ручное короткоствольное неавтоматическое или самозарядное (реже автоматическое) огнестрельное или пневматическое оружие. Предназначен для поражения целей на дальности до 25-50 метров. Ранние пистолеты были, как правило, однозарядными, с гладким или нарезным стволом. Современные пистолеты в большинстве своем самозарядные, нарезные, многозарядные (от 5-7 до 15-20 и более патронов). (ВИКИПЕДИЯ)
*****
Четверть века российские силовики ищут замену легендарному пистолету Макарова (ПМ). Новые разработки есть и даже приняты на вооружение, но не удовлетворяют в полной мере заказчиков. Поэтому процесс идет очень медленно, а некоторые силовые структуры, такие как Федеральная служба охраны (ФСО) или ФСБ, подчас предпочитают обеспечивать своих сотрудников дорогими, но проверенными «иномарками».
Среди военных экспертов нет единого мнения, так ли уж нужно отправлять в отставку «Макаров». Немного угловатый дизайн, полностью стальная (за исключением щечек рукоятки) конструкция ПМ, как бы подчеркивают — это оружие прошлого. Так и есть, в этом году исполнится 65 лет, как пистолет был принят на вооружение Советской армии и милиции. С другой стороны, роль армейского пистолета на поле боя сегодня крайне мала — статистика крупных военных конфликтов показывает, что количество убитых из этого вида оружия стремится к нулю. А большая часть потерь — это несчастные случаи и самоубийства. Поэтому неизбежно встает вопрос, стоит ли оборонке всерьез заморачиваться пистолетом? «Острой необходимости в замене пистолета Макарова не существует, — комментирует военный эксперт, главный редактор отраслевого журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. — Но есть проблема морального старения оружия и боеприпаса».
В 1947-1948 годах военное руководство СССР объявило конкурс на новый пистолет для Советской армии, чтобы заменить стоявшие на вооружении ТТ и «Наган». Предполагалось ввести в армии сразу два пистолета: компактный для старших офицеров и длинноствольный (как сейчас говорят, полноразмерный) для полевых офицеров, а также гранатометчиков, экипажей боевых машин, и т.д. Роль последнего отводилась 20-зарядному автоматическому пистолету Стечкина (АПС) — он мог стрелять очередями, а массивная деревянная кобура пристегивалась как приклад. Идея себя не оправдала: по эффективности огня «Стечкин» не мог конкурировать с автоматами, возиться с присоединением/отсоединением кобуры было неудобно, да и сама она очень мешала бойцам. В итоге АПС быстро сняли с производства, и он ограниченно использовался спецчастями.
Полный размер
Автоматический пистолет Стечкина (АПС)
Зато компактный пистолет получился крайне удачным. За основу при разработке был взят германский Walther PP (Polizeipistole или полицейский пистолет). Советский оружейник Николай Макаров упростил конструкцию прототипа, унифицировал детали, в итоге получился чрезвычайно надежный, прочный, вполне удобный и технологичный карманный пистолет. Он и был принят на вооружение в 1951 году под названием пистолет Макарова.
Полный размер
Пистолет Макарова
Недостатки ПМ отчасти обусловлены его компактностью — короткий ствол, и как следствие, невысокая кучность, плюс малая емкость магазина — всего восемь патронов. Большинство современных армейских пистолетов имеет магазин на 15 и больше патронов. Наконец, по мощности советский патрон 9х18 ПМ, прототипом которого был вальтеровский 9х17 kurz, заметно уступал натовскому патрону 9х19 «Парабеллум».
Уже после распада СССР силовики заговорили о том, что нужен новый более мощный и многозарядный пистолет на смену ПМ. Сказались два фактора: резкое ухудшение криминогенной обстановки в 90-е годы и повсеместное распространение бронежилетов. В 1991 году был объявлен конкурс на новый армейский пистолет. Правда, как утверждают эксперты, требования к оружию формулировались довольно расплывчато. Тем не менее появились сразу три пистолета: самозарядный пистолет Сердюкова (СПС), пистолет Ярыгина (ПЯ) и пистолет Грязева и Шипунова (ГШ-18).
Полный размер
Самозарядный пистолет Сердюкова
Первый был весьма громоздким, имел угловатый дизайн, напоминавший АПС, и стрелял специально разработанными мощными патронами 9х21 миллиметр образца 1995 года, позволяющими поражать цели в бронежилетах. Именно нестандартный патрон стал одной из причин, почему СПС не получил широкого распространения. Дело в том, что пистолетные тренировки требуют большого количества боеприпасов — опытные стрелки «сжигают» за одно занятие до нескольких сотен патронов. А «эксклюзивные» патроны не всегда можно достать в нужном количестве.
Полный размер
Пистолет Ярыгина
Пистолет Ярыгина и ГШ-18 выполнены под стандартный «натовский» патрон 9х19 — сегодня их производят несколько российских заводов, они доступны и не дороги. Самым массовым стал ПЯ — по формальному набору ТТХ он заметно превосходит ПМ, но у силовиков и экспертов немало претензий к этому оружию. «По устройству и характеристикам это поколение середины 70-х годов, — говорит оружейный эксперт Максим Попенкер. — По уровню технологий и пистолетной техники его можно считать ухудшенным вариантом чешского пистолета CZ-75. У него есть формальные преимущества — он адаптирован к российским патронам с усиленным зарядом и бронебойной пулей». «Ярыгина», как и другие современные российские пистолеты, отличает весьма нестабильное качество. Плюс, как замечает Михаил Дегтярев, «существует множество современных пистолетов, которые компактнее и легче пистолета Ярыгина». О многом говорит тот факт, что некоторые спецслужбы предпочитают оснащать своих бойцов дорогими, но удобными, проверенными и надежными австрийскими «Глоками» — их, в частности, собирает по лицензии наша компания «Орсис».
Полный размер
Пистолет ГШ-18
Что касается ГШ-18, то он хоть формально и был принят на вооружение, но почти не закупается и производится в незначительных количествах — всего несколько тысяч штук. Потенциально, это хороший вариант для полиции: пистолет имеет современный дизайн, хорошую эргономику, вместительный (18 патронов) магазин, при этом легок за счет использования в конструкции пластика. Однако пользователи оружия нередко сетуют на проблемы с качеством и неудобный спусковой механизм. Проблемы решаемы, но беда в том, что для тульского КБ приборостроения, где был разработан ГШ-18, пистолеты — это побочный продукт. «КБ приборостроения, которое его создало, делает основной оборот на более сложных системах — ракетах, артиллерийских комплексах, — рассуждает г-н Попенкер. — А пистолет ГШ-18 для них как нелюбимый ребенок, не очень им интересен. Денег на нем много не сделать, славы тоже, поэтому особые силы в него не вкладываются».
Эта проблема касается не только ГШ-18, а практически всех современных отечественных пистолетов. Чем сложнее и дороже оружие, тем интереснее оно для разработчиков, а пистолет для военпрома — это побочный продукт, на разработку которого не хочется тратить время и деньги. В странах с либеральными оружейными законами, прежде всего в США, главный потребитель короткоствольного оружия — гражданский рынок. Ведь армия закупает максимум сотню-другую тысяч пистолетов. А гражданский рынок Америки поглощает сотни тысяч единиц ежегодно. Поэтому принятие пистолета на вооружение — это фактор престижа, помогающий завоевывать гражданский рынок, так было с австрийским «Глоком», итальянской «Береттой» и прочими.
Кроме того, в современной России, по словам экспертов, нет пистолетной традиции, когда оружие разрабатывается не под набор ТТХ, а «под стрелка». Конструкторы ориентируются на формальные характеристики — мощность, надежность, емкость магазина, но слабо представляют, как и в каких условиях используется пистолет. Есть один вполне значимый показатель успешности оружия — использование его стрелками-спортсменами в такой дисциплине, как практическая стрельба. Этот вид спорта «вырос» из прикладной стрельбы, здесь применяется оружие, в том числе, на базе армейских моделей, а методики практической стрельбы используются при подготовке бойцов спецчастей и полиции. Так вот российские стрелки предпочитают зарубежное оружие. «Топовыми спортсменами используются только иностранные образцы — CZ, SIG Sauer, американские модели на базе «Кольта» и Glock», — заявил президент Федерации практической стрельбы России (ФПСР) Виталий Крючин. Рядовые спортсмены, по его словам, нередко используют гражданскую модификацию пистолета Ярыгина («Викинг») и модификации ПМ. Российское оружие дешево, но, как отмечает спортсмен, имеет малый ресурс. Гарантийный настрел российских образцов составляет порядка четырех тысяч выстрелов, ресурс CZ или Glock — 100 тысяч выстрелов, а изношенные стволы благодаря модульной конструкции довольно легко заменяются новыми.
В нашей стране были попытки делать оружие «под стрелка». В 2012-м появился пистолет «Стриж», или AF-1 Strike One, от частной итальяно-российской компании Arsenal Firearms.
Пистолет СТРИЖ
«Стриж» позиционировался как российский аналог «Глока» и внешне походил на австрийский пистолет. Как заявлял, выступая в СМИ, зампредседателя Центрального совета ФПСР и советник гендиректора концерна «Калашников» Андрей Кирисенко, пистолет разрабатывался с учетом пожеланий бойцов спецподразделения «Альфа». По ряду заявленных характеристик «Стриж» не уступал или даже превосходил знаменитый австрийский пистолет. Однако в итоге «Стриж» не был принят на вооружение и даже не производится в России. Эксперт, знакомый с проектом, на условиях анонимности заявил, что «Стриж» — это «итальянский пистолет, который никогда не разрабатывался в России, этот пистолет очень мощно продвигается, но в нем нет ничего, что позволило бы претендовать на лавры «убийцы «Глока»». Сегодня это оружие под названием Strike производится в Италии и продвигается на гражданском рынке Соединенных Штатов.
Еще один пистолет, который разрабатывается по американской схеме, т.е. «с участием лучших стрелков» — это пистолет Лебедева (ПЛ-14) от концерна «Калашников».
Полный размер
Пистолет Лебедева ПЛ-14
Его прототип был показан на выставке «Армия 2015». Разработчик Дмитрий Лебедев — ученик известного стрелка, тренера и конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова. В работе над проектом участвует другой известный стрелок — Андрей Кирисенко. Целью проекта заявлено создание нового служебного (боевого) пистолета для полиции, армии и спецслужб, а также вариантов для спортивной практической стрельбы.
Полный размер
Характеристики ПЛ-14
Создатели обещают удобство, а также высокую надежность и высокий ресурс оружия. В основу нового пистолета положен ряд базовых концепций, таких, как оптимальная эргономика, безопасность в обращении, высокая надежность с любыми патронами 9х19, высокий ресурс. По ресурсу заложен запас прочности в 10 000 выстрелов – при использовании усиленных бронебойных патронов и практически в два раза больше при использовании обычных (а кто-то утверждает, что не в 2 раза больше, а в 5).
Пистолет имеет лучшие показатели по компактности в своем классе: толщина 28 миллиметров в районе рукоятки и 21 миллиметр в передней части.
Двустороннее расположение и конфигурация органов управления позволяет одинаково эффективно стрелять как с правой, так и с левой руки (притом двухсторонний не только предохранитель, но и затворная задержка!).
Для установки навесного оборудования есть планка Пикатинни.
Пистолет имеет индикатор наличия патрона в патроннике (выполненный в виде штифта, выступающего из заднего торца затвора при наличии патрона в стволе), позволяющий быстро определить «на ощупь» заряжено ли оружие.
И вообще заявлена повышенная безопасность обращения с пистолетом, позволяющая носить его заряженным – с патроном в патроннике.
Применённое решение ударно-спускового механизма гарантирует невозможность самопроизвольного выстрела заряженного пистолета, даже при падении с большой высоты на твёрдую поверхность. Кроме того, в базовом варианте, спуск сделан намеренно более длинным и с большим усилием, чем обычно, что убережёт стрелка от случайного выстрела в стрессовой ситуации при удержании пальца на спуске. В модификациях пистолета, предназначенных для высококвалифицированных пользователей (опытных сотрудников спецподразделений и спортсменов), усилие и величина спуска будут иметь меньшие величины. ПЛ-14 использует автоматику с использованием отдачи затвора сцепленного со стволом. Снижение казенной части ствола при отпирании осуществляется фигурным приливом под казенной частью. Запирание канала ствола осуществляется при сцеплении выступа в верхней части с окном для выброса гильз в затворе. Рамка пистолета выполнена из алюминиевого сплава, в дальнейшем планируется использование рамки из ударопрочного полимера. Форма рукоятки оружия обеспечивает удобный и естественный хват пистолета, при этом максимальная толщина рукоятки составляет всего 28 миллиметров.
Ударно-спусковой механизм – курковый, со скрытым курком и инерционным ударником. Стрельба ведется в режиме самовзвода для каждого выстрела, при этом усилие спуска составляет четыре килограмма, при очень чутком спусковом крючке его ход составляет всего семь миллиметров. Дополнительно в конструкцию введен ручной предохранитель, при включении разобщающий спусковой крючок с курком и имеющий два плоских удобно расположенных рычажка на обеих сторонах оружия.
Принятый на вооружение в 2003 году пистолет Ярыгина как-то не прижился – тяжеловат, да и по ресурсу всего 5000 выстрелов. Не появился на вооружении армии и пистолет «Стриж», прозванный «русским Глоком». Сколько же еще воевать старичку Макарову, стоящему на вооружении с 1951 года?
Использованные источники:
lenta.ru/articles/2016/03/04/handguns
fishki.net/1747992-pistol…ikova-lebedeva-pl-14.html
P.S. А про ПМ добавлю немного от себя… В 70-х годах довелось попасть на занятия по огневой подготовке иностранных курсантов, учившихся военному делу в СССР… Они стреляли упражнение из пистолета Макарова. Один из курсантов (выходец из одной из африканских стран) сделал три выстрела, но при осмотре мишеней пробоин не обнаружил. После этого стал громко кричать, что ПМ — плохой пистолет и всё такое прочее… Услышав эти слова, преподаватель построил иностранных курсантов, потом спрашивает:»Какой тут пистолет плохой? Дайте его мне!» Получив пистолет, он подошел к огневому рубежу, зарядил и произвел три выстрела. Потом пригласил всех присутствующих пройти к мишени. Все три выстрела — в «яблочко»! Так советский офицер отстоял честь советского оружия…
www.drive2.ru
какой пистолет выберет российская армия. Алексей Сивашенков
Пистолетом войну не выиграешь – так можно объяснить тот факт, что в СССР короткоствольному оружию не уделялось много внимания. Непрерывно проводившиеся опытно-конструкторские работы в других областях оставили богатый задел на будущее, которым до сих пор пользуются российские оружейники. Однако военных, по-видимому, полностью устраивал «Макаров», принятый на вооружение в далеком 1951 году. По крайней мере, замены ему не предвиделось.
Во многом это заслуга конструктора, которому удалось создать достаточно совершенный для своего времени образец. Но времена меняются: на рубеже тысячелетий стало очевидно, что ПМ перестал справляться с ролью основного личного оружия. Относительно маломощному, ему стали не по зубам средства индивидуальной бронезащиты, распространенные в иностранных армиях, а малозарядность и архаичная эргономика делают его плохим подспорьем в борьбе с организованной преступностью внутри страны.
В 1990 году министерство обороны объявило конкурс по НИОКР «Грач», чтобы выбрать преемника «Макарова». Какие плоды принесла эта программа, разбирается «Звезда».
ПММ: прямой наследник
А почему бы просто не зарядить «старичка» более мощным патроном? Логичный вопрос. Ведь беретты, кольты и многие другие западные пистолеты тоже далеко не новинки, однако их не спешат отправлять на покой. Но дело в том, что ПМ и так работает на пределе возможностей: чтобы достичь максимальной надежности, Макаров выбрал самую простую схему работы автоматики – свободный затвор.
Запирающего механизма в пистолете нет: движению гильзы под воздействием пороховых газов противостоит только масса затворной рамы. Если увеличить навеску пороха в боеприпасе, скорость отката подвижных частей возрастет, что приведет к поломке оружия, не говоря уже о том, что стрелок будет испытывать дискомфорт от резкой отдачи.
Однако идея доработать хорошо освоенный в производстве пистолет была слишком заманчивой, чтобы хотя бы не попробовать. В начале 90-х годов ижевскими конструкторами Шигаповым и Плецким был создан ПММ (пистолет Макарова модернизированный) под «разгоряченный» патрон 9×18 мм – начальная скорость пули возросла с 315 до 430 м/с.
Чтобы приспособить его для работы со свободным затвором, создатели прибегли к необычному решению: в патроннике пистолета была сделана винтовая нарезка (так называемые «канавки Ревелли»). При выстреле гильза расширяется, а вышеупомянутые канавки ее слегка деформируют, повышая сопротивление трением. К тому моменту, как раздутая гильза покинет патронник, давление в стволе уже снизится до приемлемых величин.
Конструкторы также усилили затвор и раму пистолета, из-за чего ПММ раздался в габаритах и приобрел характерный брутальный вид. Емкость магазина была увеличена с восьми до 12 патронов, кроме того, плоская рукоятка была заменена более ухватистой, с полочкой для большого пальца. В остальном исходная конструкция практически не изменилась.
Производство ПММ было налажено в 1994 году – отметим, что пользователи отзываются об этом оружии с теплотой. Модернизация оказалась удачной, но в крупную серию пистолет все-таки не пошел. Во-первых, потому что в нем, как и в прародителе, отсутствует потенциал для дальнейшего наращивания мощности. Во-вторых, «горячие» патроны 9×18 потенциально опасны: они могут быть по ошибке использованы в обычном ПМ, что наверняка выведет его из строя.
МР-443: «Грачи» прилетели
Работу над МР-443 (он же ПЯ, «Грач») Владимир Ярыгин начал в 1993 году: можно сказать, что конструктор решил не изобретать велосипед, а взял за основу классическую автоматику Браунинга – отдача затвора при коротком ходе ствола, запирающегося перекосом. Отметим, что таким образом сконструировано подавляющее количество современных пистолетов – эта схема действительно удачна и проверена временем. Запирание ствола позволяет использовать мощный боеприпас 7Н21 (9×19 мм), разработанный ЦНИИточмаш, – бронебойная пуля развивает скорость 450 м/с.
ПЯ – классический боевой пистолет, созданный в расчете быть первой скрипкой, а не довеском к основному оружию. Значительные габариты компенсируются удобным хватом, длинной прицельной линией, 18-зарядным магазином и современными органами управления (двусторонний предохранитель, кнопка выброса магазина и так далее). Особо отметим хорошо подобранное усилие на спусковом крючке – сказался опыт Ярыгина в конструировании спортивного оружия.
При всем этом, увы, МР-443 сложно назвать идеальным образцом. По отзывам военных и стрелков-практиков, он пока что «сыроват» – недостаточно надежен. Конечно, освоение нового образца в массовом производстве – непростая задача, и даже эталонный по надежности ПМ не сразу стал таким. «Грач» кажется очень перспективным, но сможет ли он взлететь или в конечном итоге, уступит место более успешному кандидату, пока не ясно.
ГШ-18: с небес на землю
Альтернативой ПЯ в настоящий момент является пистолет Василия Грязева и Аркадия Шипунова – известных конструкторов авиационного и морского вооружения. Разработчики вложили в ГШ-18 весь свой опыт проектирования: пистолет получился крайне оригинальным, может быть, одним из самых необычных в мире.
Оружие построено по схеме с коротким ходом ствола, однако его запирание осуществляется не перекосом, а поворотом – это позволило уменьшить габариты: ГШ-18 лишь немногим крупнее ПМ. Другая необычная черта – открытый спереди затвор, по уверениям разработчиков, любой попавший туда сор «выдувается» при выстреле. Наконец, у пистолета неортодоксальный ударно-спусковой механизм: при нажатии на спусковой крючок стрелок отключает два автоматических предохранителя, один из которых блокирует гашетку, а другой – шептало. Это существенно повышает безопасность, исключая случайные выстрелы, например, при падении оружия, но при этом утяжеляет и удлиняет спуск.
ГШ-18 разрабатывался для стрельбы 9×19 7Н31 – самым «горячим» отечественным пистолетным боеприпасом. Бронебойная пуля развивает скорость 600 м/с, что обеспечивает пробитие бронежилетов до третьего класса защиты включительно. При этом можно использовать патрон 7Н21, а также любые коммерческие 9×19 мм.
Как и пистолет Ярыгина, ГШ-18 был принят на вооружение в 2003 году и в настоящее время используется как министерством обороны, так и некоторыми подразделениями МВД. С момента начала серийного производства ГШ-18 был модернизирован: добавились крепление глушителя и подствольная направляющая для установки фонаря или лазерного прицела. Кроме того, было создано несколько «гражданских» модификаций пистолета – экспортных и спортивных, незначительно отличающихся от боевого прототипа.
Алексей Сивашенков, Телеканал «Звезда»
news-front.info
секреты перспективного пистолета ПЛ-15 от «Концерна Калашникова»
Пистолет Макарова служит на благо силовых структур долгие десятилетия, и достойного преемника на горизонте до настоящего момента видно не было. Однако специалисты «Концерн Калашников» решили не участвовать в соревновании за звание лучшего пистолета для силовиков. Ижевцы просто взяли — и сделали.
Разрушитель легенд
Главным качеством ПМ, благодаря которому этот пистолет спустя десятилетия все еще состоит на вооружении, является его феноменальная надежность. Заявленные производителем показатели ресурса ствола в 4000 выстрелов следует брать в расчет лишь в качестве точки отсчета. Реальное качество изделия и сборки таково, что при должном регулярном уходе пистолет может выдержать десятикратный гарантийный настрел. Однако посредственная точность при коротком стволе долгое время не фигурировала в качестве главной претензии к ПМ. Основная сложность работы с ПМ, по словам оперативников МВД, кроется в слабых боеприпасах 9х18мм. В полной мере этот недостаток проявился в 90-е годы, когда члены ОПГ стали использовать бронежилеты.
Для решения этой задачи коллективом Тульского ЦКИБ СОО был разработан специальный бронебойный патрон 7Н25 (ПБМ), в котором увеличили массу порохового заряда, а также использовали сердечник из высокоуглеродистой стали. Такой патрон при контакте с бронеэлементом с 30 метров пробивает штатный бронежилет 6Б5-12. Другим боеприпасом повышенной бронепробиваемости стал патрон 9х18ПММ, под который также был разработан одноименный пистолет. Однако доработка боеприпасов существенного подспорья делу борьбы с ОПГ не принесли. Главным обстоятельством, благодаря которому ПМ так и не стал «бронебойщиком», стала эксклюзивность таких боеприпасов.
Однако сами оперативники говорят, что в общем и целом, по эргономике и удобству использования ПМ не так плох, как принято считать. Главным эксплуатационным недостаткам пистолета является малый боезапас — всего 8 патронов в магазине. Из трех разработанных для замены ПМ пистолетов относительно массовое распространение получил лишь один — пистолет Ярыгина (ПЯ).
Однако слухи о ненадежности ПМ в контексте обсуждения вопроса замены всерьез воспринимать не стоит, поскольку до сих пор в разных силовых ведомствах и подразделениях ВС РФ встречаются образцы, металл которых отполирован практически до блеска за долгие годы тренировок. Эти машины давно и значительно «перестреляли» заявленный ресурс, однако ударно-спусковой механизм и другие элементы продолжают работать как швейцарские часы.
Субкомпакт
Большинство экспертов сходятся во мнении, что созданием стрелкового оружия должны заниматься те, кто традиционно и давно занимается его производством. «Концерн Калашников» — явный лидер российского и зарубежного оружейного рынка, и, по мнению специалистов, создание пистолета под боеприпас 9х19мм было лишь вопросом времени. На базе пистолета ПЛ-14 и его доработанной версии ПЛ-15 ведущий конструктор «Концерна Калашников» Дмитрий Лебедев разработал компактный пистолет ПЛ-15К. Конструктивных отличий, по словам Лебедева, в компактной версии нет — сохранен принцип модульности, благодаря которому пистолет из общевойсковой версии с помощью более длинного ствола легко переоснастить в оружие для специальных операций. При существенных отличиях в размерах полностью сохранена автоматика «старшей» модели. Решен и важнейший для силовых структур вопрос с количеством боеприпасов в магазине. Теперь в магазин помещается 14 патронов калибра 9х19мм. Однако разработчик пистолета — ведущий конструктор «Концерн Калашников» Дмитрий Лебедев отметил, что важнейшим преимуществом компактного пистолета является удобство ношения.
«99 процентов людей, которые по роду службы должны иметь при себе пистолет, в идеальном случае никогда им не воспользуются. Поэтому можно несколько снизить его тактико-технические характеристики, но за счет уменьшения сделать его менее обременительным в ношении», — рассказал Лебедев в презентации нового пистолета.
Для своих и всех желающих
Относительно всех попыток создать современную замену пистолету Макарова «Концерн Калашников» с новым ПЛ-15К имеет все шансы на победу. Даже при беглом анализе органов управления, общей эргономики, количества боеприпасов в магазине, универсальности и модульности становится понятно, что оружие может удовлетворить потребности любого подразделения МВД и Вооруженных Сил, будь то патрульно-постовая служба, уголовный розыск или спецназ ФСБ. К тому же базовые ПЛ-14 и ПЛ-15 были разработаны при непосредственном участии лучших российских стрелков и сотрудников силовых ведомств, которые вносили свои предложения по работе с перспективным пистолетом.
Важно отметить также, что в случае принятия на вооружение пистолет не останется без патронов — боеприпасы калибра 9х19мм в России производят несколько заводов, а объемы и количество заводов-производителей при желании можно увеличить. Окончательные выводы относительно ресурса, надежности и качества ПЛ-15К в любом случае будет делать заказчик, однако, судя по уже поступившей информации, ПЛ-15К — лучшее из того, что российским силовиками доводилось использовать за последние несколько лет.
tvzvezda.ru
Когда заменят дедушку «Макарова» — ОРУЖИЕ РОССИИ Информационное агентство
Четверть века российские силовики ищут замену легендарному пистолету Макарова (ПМ). Новые разработки есть и даже приняты на вооружение, но не удовлетворяют в полной мере заказчиков. Поэтому процесс идет очень медленно, а некоторые силовые структуры, такие как Федеральная служба охраны (ФСО) или ФСБ, подчас предпочитают обеспечивать своих сотрудников дорогими, но проверенными «иномарками».
Стрельба из пистолета Макарова / Фото: lenta.ru
Заменить нельзя оставить
Среди военных экспертов нет единого мнения, так ли уж нужно отправлять в отставку «Макаров». Немного угловатый дизайн, полностью стальная (за исключением щечек рукоятки) конструкция ПМ, как бы подчеркивают — это оружие прошлого. Так и есть, в этом году исполнится 65 лет, как пистолет был принят на вооружение Советской армии и милиции. С другой стороны, роль армейского пистолета на поле боя сегодня крайне мала — статистика крупных военных конфликтов показывает, что количество убитых из этого вида оружия стремится к нулю. А большая часть потерь — это несчастные случаи и самоубийства. Поэтому неизбежно встает вопрос, стоит ли оборонке всерьез заморачиваться пистолетом? «Острой необходимости в замене пистолета Макарова не существует, — комментирует военный эксперт, главный редактор отраслевого журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. — Но есть проблема морального старения оружия и боеприпаса».
В 1947-1948 годах военное руководство СССР объявило конкурс на новый пистолет для Советской армии, чтобы заменить стоявшие на вооружении ТТ и «Наган». Предполагалось ввести в армии сразу два пистолета: компактный для старших офицеров и длинноствольный (как сейчас говорят, полноразмерный) для полевых офицеров, а также гранатометчиков, экипажей боевых машин, и т.д. Роль последнего отводилась 20-зарядному автоматическому пистолету Стечкина (АПС) — он мог стрелять очередями, а массивная деревянная кобура пристегивалась как приклад. Идея себя не оправдала: по эффективности огня «Стечкин» не мог конкурировать с автоматами, возиться с присоединением/отсоединением кобуры было неудобно, да и сама она очень мешала бойцам. В итоге АПС быстро сняли с производства, и он ограниченно использовался спецчастями.
АПС / Фото: ТАСС, Сергей Бобылев
Зато компактный пистолет получился крайне удачным. За основу при разработке был взят германский Walther PP (Polizeipistole или полицейский пистолет). Советский оружейник Николай Макаров упростил конструкцию прототипа, унифицировал детали, в итоге получился чрезвычайно надежный, прочный, вполне удобный и технологичный карманный пистолет. Он и был принят на вооружение в 1951 году под названием пистолет Макарова.
Недостатки ПМ отчасти обусловлены его компактностью — короткий ствол, и как следствие, невысокая кучность, плюс малая емкость магазина — всего восемь патронов. Большинство современных армейских пистолетов имеет магазин на 15 и больше патронов. Наконец, по мощности советский патрон 9х18 ПМ, прототипом которого был вальтеровский 9х17 kurz, заметно уступал натовскому патрону 9х19 «Парабеллум».
Нелюбимые дети
Уже после распада СССР силовики заговорили о том, что нужен новый более мощный и многозарядный пистолет на смену ПМ. Сказались два фактора: резкое ухудшение криминогенной обстановки в 90-е годы и повсеместное распространение бронежилетов. В 1991 году был объявлен конкурс «Грач» на новый армейский пистолет. Правда, как утверждают эксперты, требования к оружию формулировались довольно расплывчато. Тем не менее появились сразу три пистолета: самозарядный пистолет Сердюкова (СПС), пистолет Ярыгина (ПЯ) и пистолет Грязева и Шипунова (ГШ-18).
Первый был весьма громоздким, имел угловатый дизайн, напоминавший АПС, и стрелял специально разработанными мощными патронами 9х21 миллиметр образца 1995 года, позволяющими поражать цели в бронежилетах. Именно нестандартный патрон стал одной из причин, почему СПС не получил широкого распространения. Дело в том, что пистолетные тренировки требуют большого количества боеприпасов — опытные стрелки «сжигают» за одно занятие до нескольких сотен патронов. А «эксклюзивные» патроны не всегда можно достать в нужном количестве.
Пистолет Ярыгина / Фото: lenta.ru
Пистолет Ярыгина и ГШ-18 выполнены под стандартный «натовский» патрон 9х19 — сегодня их производят несколько российских заводов, они доступны и недороги. Самым массовым стал ПЯ — по формальному набору ТТХ он заметно превосходит ПМ, но у силовиков и экспертов немало претензий к этому оружию. «По устройству и характеристикам это поколение середины 70-х годов, — говорит оружейный эксперт Максим Попенкер. — По уровню технологий и пистолетной техники его можно считать ухудшенным вариантом чешского пистолета CZ-75. У него есть формальные преимущества — он адаптирован к российским патронам с усиленным зарядом и бронебойной пулей». «Ярыгина», как и другие современные российские пистолеты, отличает весьма нестабильное качество. Плюс, как замечает Михаил Дегтярев, «существует множество современных пистолетов, которые компактнее и легче пистолета Ярыгина». О многом говорит тот факт, что некоторые спецслужбы предпочитают оснащать своих бойцов дорогими, но удобными, проверенными и надежными австрийскими «Глоками» — их, в частности, собирает по лицензии наша компания «Орсис».
Что касается ГШ-18, то он хоть формально и был принят на вооружение, но почти не закупается и производится в незначительных количествах — всего несколько тысяч штук. Потенциально, это хороший вариант для полиции: пистолет имеет современный дизайн, хорошую эргономику, вместительный (18 патронов) магазин, при этом легок за счет использования в конструкции пластика. Однако пользователи оружия нередко сетуют на проблемы с качеством и неудобный спусковой механизм. Проблемы решаемы, но беда в том, что для тульского КБ приборостроения, где был разработан ГШ-18, пистолеты — это побочный продукт. «КБ приборостроения, которое его создало, делает основной оборот на более сложных системах — ракетах, артиллерийских комплексах, — рассуждает г-н Попенкер. — А пистолет ГШ-18 для них как нелюбимый ребенок, не очень им интересен. Денег на нем много не сделать, славы тоже, поэтому особые силы в него не вкладываются».
Армия как инструмент маркетинга
Эта проблема касается не только ГШ-18, а практически всех современных отечественных пистолетов. Чем сложнее и дороже оружие, тем интереснее оно для разработчиков, а пистолет для военпрома — это побочный продукт, на разработку которого не хочется тратить время и деньги. В странах с либеральными оружейными законами, прежде всего в США, главный потребитель короткоствольного оружия — гражданский рынок. Ведь армия закупает максимум сотню-другую тысяч пистолетов. А гражданский рынок Америки поглощает сотни тысяч единиц ежегодно. Поэтому принятие пистолета на вооружение — это фактор престижа, помогающий завоевывать гражданский рынок, так было с австрийским «Глоком», итальянской «Береттой» и прочими.
Кроме того, в современной России, по словам экспертов, нет пистолетной традиции, когда оружие разрабатывается не под набор ТТХ, а «под стрелка». Конструкторы ориентируются на формальные характеристики — мощность, надежность, емкость магазина, но слабо представляют, как и в каких условиях используется пистолет. Есть один вполне значимый показатель успешности оружия — использование его стрелками-спортсменами в такой дисциплине, как практическая стрельба. Этот вид спорта «вырос» из прикладной стрельбы, здесь применяется оружие, в том числе, на базе армейских моделей, а методики практической стрельбы используются при подготовке бойцов спецчастей и полиции. Так вот российские стрелки предпочитают зарубежное оружие. «Топовыми спортсменами используются только иностранные образцы — CZ, SIG Sauer, американские модели на базе «Кольта» и Glock», — заявил президент Федерации практической стрельбы России (ФПСР) Виталий Крючин. Рядовые спортсмены, по его словам, нередко используют гражданскую модификацию пистолета Ярыгина («Викинг») и модификации ПМ. Российское оружие дешево, но, как отмечает спортсмен, имеет малый ресурс. Гарантийный настрел российских образцов составляет порядка четырех тысяч выстрелов, ресурс CZ или Glock — 100 тысяч выстрелов, а изношенные стволы благодаря модульной конструкции довольно легко заменяются новыми.
Улетевший стриж, не родившийся лебедь
В нашей стране были попытки делать оружие «под стрелка». В 2012-м появился пистолет «Стриж», или AF-1 Strike One, от частной итальяно-российской компании Arsenal Firearms. «Стриж» позиционировался как российский аналог «Глока» и внешне походил на австрийский пистолет. Как заявлял, выступая в СМИ, зампредседателя Центрального совета ФПСР и советник гендиректора концерна «Калашников» Андрей Кирисенко, пистолет разрабатывался с учетом пожеланий бойцов спецподразделения «Альфа». По ряду заявленных характеристик «Стриж» не уступал или даже превосходил знаменитый австрийский пистолет. Однако в итоге «Стриж» не был принят на вооружение и даже не производится в России. Эксперт, знакомый с проектом, на условиях анонимности заявил «Ленте.ру», что «Стриж» — это «итальянский пистолет, который никогда не разрабатывался в России, этот пистолет очень мощно продвигается, но в нем нет ничего, что позволило бы претендовать на лавры «убийцы «Глока»». Сегодня это оружие под названием Strike производится в Италии и продвигается на гражданском рынке Соединенных Штатов.
Пистолет «Стриж» / Фото: Talur / Wikipedia
Еще один пистолет, который разрабатывается по американской схеме, т.е. «с участием лучших стрелков» — это пистолет Лебедева (ПЛ-14) от концерна «Калашников». Его прототип был показан на выставке Моиобороны России. Разработчик Дмитрий Лебедев — ученик известного стрелка, тренера и конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова. В работе над проектом участвует другой известный стрелок — Андрей Кирисенко. Целью проекта заявлено создание нового служебного (боевого) пистолета для полиции, армии и спецслужб, а также вариантов для спортивной практической стрельбы. Создатели обещают удобство, а также высокую надежность и высокий ресурс оружия. Пока эксперты отмечают только интересный эргономичный дизайн прототипа.
МОСКВА, Издание Lenta.ru, Владислав Гринкевич
12
Оригинал
www.arms-expo.ru
почему российские оружейники не могут создать пистолет XXI века?
Четверть века российские силовики ищут замену легендарному пистолету Макарова (ПМ). Новые разработки есть и даже приняты на вооружение, но не удовлетворяют в полной мере заказчиков. Поэтому процесс идет очень медленно, а некоторые силовые структуры, такие как Федеральная служба охраны (ФСО) или ФСБ, подчас предпочитают обеспечивать своих сотрудников дорогими, но проверенными «иномарками».
Среди военных экспертов нет единого мнения, так ли уж нужно отправлять в отставку «Макаров». Немного угловатый дизайн, полностью стальная (за исключением щечек рукоятки) конструкция ПМ, как бы подчеркивают — это оружие прошлого. Так и есть, в этом году исполнится 65 лет, как пистолет был принят на вооружение Советской армии и милиции. С другой стороны, роль армейского пистолета на поле боя сегодня крайне мала — статистика крупных военных конфликтов показывает, что количество убитых из этого вида оружия стремится к нулю. А большая часть потерь — это несчастные случаи и самоубийства. Поэтому, неизбежно стает вопрос, стоит ли «оборонке» всерьез «заморачиваться» пистолетом? «Острой необходимости в замене пистолета Макарова не существует, — комментирует военный эксперт, главный редактор отраслевого журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. — Но есть проблема морального старения оружия и боеприпаса».
В 1947-48 годах военное руководство СССР объявило конкурс на новый пистолет для Советской Армии, чтобы заменить, стоявшие на вооружении ТТ и «Наган». Предполагалось ввести в армии сразу два пистолета: компактный для старших офицеров и длинноствольный (как сейчас говорят, полноразмерный) для полевых офицеров, а также гранатометчиков, экипажей боевых машин, и т.д. Роль последнего отводилась 20-зарядному автоматическому пистолету Стечкина (АПС) — он мог стрелять очередями, а массивная деревянная кобура пристегивалась, как приклад. Идея себя не оправдала: по эффективности огня «Стечкин» не мог конкурировать с автоматами, возиться с присоединением/отсоединением кобуры было неудобно, да и сама она очень мешала бойцам. В итоге АПС быстро сняли с производства, и он ограниченно использовался спецчастями.
Зато компактный пистолет получился крайне удачным. За основу при разработке был взят германский Walther PP (Polizeipistole или полицейский пистолет). Советский оружейник Николай Макаров упростил конструкцию прототипа, унифицировал детали, в итоге получился чрезвычайно надежный, прочный, вполне удобный и технологичный карманный пистолет. Он и был принят на вооружение в 1951 году под названием пистолет Макарова.
Недостатки ПМ отчасти обусловлены его компактностью — короткий ствол, и как следствие, невысокая кучность, плюс малая емкость магазина — всего восемь патронов. Большинство современных армейских пистолетов имеют магазин на 15 и больше патронов. Наконец, по мощности советский патрон 9х18 ПМ, прототипом которого был вальтеровский 9х17 kurz, заметно уступал НАТОвскому патрону 9х19 «Парабеллум».
Уже после распада СССР силовики заговорили о том, что нужен новый более мощный и многозарядный пистолет на смену ПМ. Сказались два фактора: резкое ухудшение криминогенной обстановки в 90-е годы, и повсеместное распространение бронежилетов. В 1991 году был объявлен конкурс «Грач» на новый армейский пистолет. Правда, как утверждают эксперты, требования к оружию формулировались довольно расплывчато. Тем не менее, появились сразу три пистолета: самозарядный пистолет Сердюкова (СПС), пистолет Ярыгина (ПЯ) и пистолет Грязева и Шипунова (ГШ-18).
Первый был весьма громоздким, имел угловатый дизайн, напоминавший АПС, и стрелял специально разработанными мощными патронами 9х21 миллиметр образца 1995 года, позволяющими поражать цели в бронежилетах. Именно нестандартный патрон стал одной из причин, почему СПС не получил широкого распространения. Дело в том, что пистолетные тренировки требуют большого количества боеприпасов — опытные стрелки «сжигают» за одно занятие до нескольких сотен патронов. А «эксклюзивные» патроны не всегда можно достать в нужном количестве.
Пистолет Ярыгина и ГШ-18 выполнены под стандартный «натовский» патрон 9х19 — сегодня их производят несколько российских заводов, они доступны и не дороги. Самым массовым стал ПЯ — по формальному набору ТТХ он заметно превосходит ПМ, но у силовиков и экспертов немало претензий к этому оружию. «По устройству и характеристикам это поколение середины 70-х годов, — говорит оружейный эксперт Максим Попенкер. — По уровню технологий и пистолетной техники его можно считать ухудшенным вариантом чешского пистолета CZ-75. У него есть формальные преимущества — он адаптирован к российским патронам с усиленным зарядом и бронебойной пулей». «Ярыгина», как и другие современные российские пистолеты, отличает весьма нестабильное качество. Плюс, как замечает Михаил Дегтярев, «существует множество современных пистолетов, которые компактнее и легче пистолета Ярыгина». О многом говорит тот факт, что некоторые спецслужбы предпочитают оснащать своих бойцов дорогими, но удобными, проверенными и надежными австрийскими «Глоками» — их в частности собирает по лицензии наша компания «Орсис».
Что касается ГШ-18, то он хоть формально и был принят на вооружение, но почти не закупается и производится в незначительных количествах – всего несколько тысяч штук. Потенциально, это хороший вариант для полиции – пистолет имеет современный дизайн, хорошую эргономику, вместительный (18 патронов) магазин, при этом, легок за счет использования в конструкции пластика. Однако пользователи оружия нередко сетуют на проблемы с качеством, и неудобный спусковой механизм. Проблемы решаемы, но беда в том, что для тульского КБ Приборостроения, где был разработан ГШ-18, пистолеты, это побочный продукт. «КБ приборостроения, которое его создало, делает основной оборот на более сложных системах – ракеты, артиллерийские комплексы, — рассуждает г-н Попенкер. — А пистолет ГШ-18 для них, как нелюбимый ребенок, не очень им интересен. Денег на нем много не сделать, славы тоже, поэтому особые силы в него не вкладываются».
Эта проблема касается не только ГШ-18, а практически всех современных отечественных пистолетов. Чем сложнее и дороже оружие, тем интереснее оно для разработчиков, а пистолет для военпрома — это побочный продукт, на разработку которого не хочется тратить время и деньги. В странах с либеральными оружейными законами, прежде всего в США, главный потребитель короткоствольного оружия — гражданский рынок. Ведь армия закупает максимум сотню-другую тысяч пистолетов. А гражданский рынок Америки поглощает сотни тысяч единиц ежегодно. Поэтому, принятие пистолета на вооружение — это фактор престижа, помогающий завоевывать гражданский рынок — так было с австрийским «Глоком», итальянской «Береттой», и пр.
Кроме того, в современной России, по словам экспертов, нет пистолетной традиции, когда оружие разрабатывается не под набор ТТХ, а «под стрелка». Конструкторы ориентируются на формальные характеристики — мощность, надежность, емкость магазина, но слабо представляют, как и в каких условиях используется пистолет. Есть один вполне значимый показатель успешности оружия — использование его стрелками-спортсменами, в такой дисциплине, как «практическая стрельба». Этот вид спорта «вырос» из прикладной стрельбы, здесь применяется оружие, в том числе, на базе армейских моделей, а методики практической стрельбы используются при подготовке бойцов спецчастей и полиции. Так вот российские стрелки предпочитают зарубежное оружие. «Топовыми спортсменами используются только иностранные образцы — CZ, SIG Sauer, американские модели на базе «Кольта» и Glock», -— заявил президент Федерации практической стрельбы России (ФПСР) Виталий Крючин, рядовые спортсмены, по его словам, нередко используют гражданскую модификацию пистолета Ярыгина («Викинг»), и модификации ПМ. Российское оружие дешево, но, по словам спортсмена, но имеет малый ресурс. Гарантийный настрел российских образцов составляет порядка четырех тысяч выстрелов, ресурс CZ или Glock — 100 тысяч выстрелов, а изношенные стволы благодаря модульной конструкции довольно легко заменяются новыми.
В нашей стране были попытки делать оружие «под стрелка». В 2012-м появился пистолет «Стриж» или AF-1 Strike One от частной итальяно-российской компании Arsenal Firearms. «Стриж» позиционировался, как российский аналог «Глока», и внешне походил на австрийский пистолет. Как заявлял, выступая в СМИ, Зампредседателя Центрального совета ФПСР и советник гендиректора концерна «Калашников» Андрей Кирисенко, пистолет разрабатывался с учетом пожеланий бойцов спецподразделения «Альфа». По ряду заявленных характеристик «Стриж» не уступал или даже превосходил знаменитый австрийский пистолет. Однако, в итоге Стриж» не был принят на вооружение, и даже не производится в России. Эксперт, знакомый с проектом, на условиях анонимности заявил «Ленте.ру», что «Стриж» это «итальянский пистолет, который никогда не разрабатывался в России, этот пистолет очень мощно продвигается, но в нем нет ничего, что позволило бы претендовать на лавры «убийцы «Глока». Сегодня это оружие под названием Strike производится в Италии и продвигается на гражданском рынке Соединенных Штатов.
Еще один пистолет, который разрабатывается по американской схеме, т.е. «с участием лучших стрелков» — это пистолет Лебедева (ПЛ-14) от концерна «Калашников». Его прототип был показан на выставке «Армия 2015». Разработчик Дмитрий Лебедев — ученик известного стрелка, тренера и конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова. В работе над проектом участвует другой известный стрелок — Андрей Кирисенко. Целью проекта заявлено создание нового служебного (боевого) пистолета для полиции, армии и спецслужб, а также вариантов для спортивной практической стрельбы. Создатели обещают удобство, а также высокую надежность и высокий ресурс оружия. Пока эксперты отмечают только интересный эргономичный дизайн прототипа.
Автор: Владислав Гринкевич
Источник: «Лента.ру»
dfnc.ru
ПМ » Военное обозрение
История создания пистолета ПМ началась задолго до его официального «рождения». Необходимо было найти принципиально новое решение в разработке нового образца пистолета, который бы стал на замену морально устаревшего ТТ. В конкурсе по проекту нового оружия приняли участие многие выдающиеся конструкторы автоматического оружия того времени: И.И. Раков, С,А. Коровин, П.В. Воеводин, Ф.В. Токарев и другие. Макаров в это время был ещё студентом. После длительных, полных драматизма испытаний лучшим был признан пистолет Воеводина. Однако война помешала довести пистолет «до ума». После войны во вновь объявленном конкурсе победил Макаров. Пистолет Макарова, заменивший в пятидесятые годы пистолет Токарева, был спроектирован под патрон, конструкция которого была навеяна немецким 9 мм патроном «ультра». За рубежом неоднократно высказывалось предположение, что идею ПМ и патрона русские «разглядели» в письменных столах конструкторов завода «Вальтер» в 1945 году. Версия спорная, потому что первоначально в город Зелла-Мелис, где было расположено предприятие, вошла Третья армия США, и часть коллекции оружия, которая собиралась десятилетиями и включала в себя очень редкие образцы, оказалась разграбленной американцами. В советскую зону оккупации Тюрингия, по решению Потсдамской конференции, вошла только в июне 1945 года, и нашим войскам досталось лишь оборудование. которое затем было вывезено в СССР, а опустевшие фабричные корпуса были взорваны.
На Западе есть тенденция называть пистолет Макарова «русским Вальтером ПП», но это заблуждение, хотя ПМ, действительно, имеет много общего в устройстве механизмов с «Вальтером». Это объясняется тем, что в то время, когда разрабатывался пистолет Макарова, «Вальтер» был самым удачным в мире пистолетом с самовзводным ударно-спусковым приняв участие в конкурсе на проектирование нового патрона для Советской Армии. После войны он перешёл на работу в ЦКБ-14, где развернул работу над новым самозарядным пистолетом, призванным заменить морально устаревший ТТ. Из многих разработок, участвовавших в конкурсе, лучшим был признан пистолет конструкции Макарова. Первая партия ПМ была выпущена на Ижевском механическим заводом в 1949 году, а с 1952 года начался их массовый выпуск. Создание пистолета стало наиболее значительным достижением Н.Ф. Макарова.
Сам конструктор объяснял свой успех тем колоссальным трудом, который был проделан в ходе создания пистолета. «Достаточно сказать, — писал он, — что я в то время работал ежедневно, практически без выходных дней, с восьми часов утра и до двух-трёх часов ночи, в результате чего я дорабатывал и расстреливал образцов в два, а то и в три раза больше, чем мои соперники, что, безусловно, дало возможность в совершенстве отработать надёжность и живучесть». Помимо работы над пистолетом Макаров занимался авиационными пушками и противотанковыми управляемыми ракетами. За вклад в укрепление обороноспособности Родины ему присвоили звание Героя Социалистического Труда, он был дважды лауреатом Государственной премии СССР, награждён двумя орденами Ленина, орденом Красного Знамени. О пистолете Макарова слышал каждый, но не все знают, что он мог бы и вовсе не появиться, если бы не одно счастливое обстоятельство.
Дело в том, что, несмотря на принятие пистолета ТТ на вооружение, поиск оптимальных решений по самозарядному пистолету для командиров Красной Армии в предвоенные годы не прекращался. Пистолету ТТ приписывались не только действительно существовавшие, но и придуманные недостатки, которые сильно пошатнули его позиции. Например, пистолету ставили в вину то, что его ствол нельзя вставить в смотровую щель для стрельбы изнутри танка. По сегодняшним меркам, это просто смешное требование — ему, кстати, не отвечает ни один из лучших пистолетов мира. Так или иначе, но результатом этой критики стало объявление в 1938 году конкурса на создание более совершенного самозарядного пистолета калибра 7,62 мм. механизмом, однако имеющиеся оригинальные черты пистолета Макарова безусловно позволяют считать его самостоятельной разработкой. Многие годы пистолет Макарова не мог добиться громкого успеха на международном оружейном рынке. Отчасти это объясняется тем, что ПМ производился не для коммерческой продажи, а исключительно для пополнения арсеналов армии и милиции. В восьмидесятых годах пистолет Макарова уже относился к числу военных раритетов. В последние годы сотни тысяч пистолетов Макарова производства Китая, бывшей ГДР, Венгрии, Польши, Чехословакии и России буквально «хлынули» на международный оружейный рынок. Для потребителя ПМ перестал быть диковинкой, теперь он вновь рядом с ТТ, и опять встаёт прежний вопрос: кто лучше?
9мм пистолет Макарова является личным оружием нападения и защиты, предназначенным для поражения противника на коротких дистанциях. Пистолет прост в устройстве, удобен в обращении и всегда готов к действию. По сравнению с ТТ он имеет меньшие габариты и массу; выигрывает у него по маневренности и безотказности, благодаря переходу к новому, меньшему по длине, патрону и использованию наиболее простого принципа работы автоматики — откату свободного затвора, Мощность применяемого патрона уступает ТТ, однако его больший калибр (9 мм вместо 7,62) позволяет сохранить останавливающее действие пули. надёжность и живучесть». Помимо работы над пистолетом Макаров занимался авиационными пушками и противотанковыми управляемыми ракетами.
За вклад в укрепление обороноспособности Родины ему присвоили звание Героя Социалистического Труда, он был дважды лауреатом Государственной премии СССР, награждён двумя орденами Ленина, орденом Красного Знамени. О пистолете Макарова слышал каждый, но не все знают, что он мог бы и вовсе не появиться, если бы не одно счастливое обстоятельство. Дело в том, что, несмотря на принятие пистолета ТТ на вооружение, поиск оптимальных решений по самозарядному пистолету для командиров Красной Армии в предвоенные годы не прекращался. Пистолету ТТ приписывались не только действительно существовавшие, но и придуманные недостатки, которые сильно пошатнули его позиции. Например, пистолету ставили в вину то, что его ствол нельзя вставить в смотровую щель для стрельбы изнутри танка. По сегодняшним меркам, это просто смешное требование — ему, кстати, не отвечает ни один из лучших пистолетов мира. Так или иначе, но результатом этой критики стало объявление в 1938 году конкурса на создание более совершенного самозарядного пистолета калибра 7,62 мм. Пистолет ПМ был признан лучшим пистолетом мира ХХ века, наряду с «Браунингом», «Вальтером, «Береттой». Серийное производство ПМ ведется на Ижевском механическом заводе в течение 50 лет. За это время на его базе создано целое семейство пистолетов — служебные, газовые пистолеты, модели для экспорта.
Технические характеристики
Боеприпасы 9х18 мм ПМ
Принцип работы отдача свободного затвора
Питание магазин емкостью 8 патронов
Масса неснаряженного комплекса 0,73 кг;
Масса со снаряженным магазином 0,81 кг
Длина оружия 161 мм
Длина ствола, мм 93,5
Высота 127 мм
Начальная скорость пули 315 м/с
Прицельная дальность, м 25 мм
Помимо СССР
..ПМ производился в Германии (ГДР)
А так же, в Болгарии и Китае.
Лучшим (не только по моему мнению) являлся германский вариант (отличающийся от оригинального советского лишь незначительными деталями). Как всегда, немецкое качество оказалось на высоте. «Болгарин» и «Китаец» примерно одного качества изготовления, сопоставимы с пистолетами выпущенными в СССР.
То, что выпускает российская оборонная промышленность, целая плеяда всевозможный ИЖей, назвать Макаровым можно с очень большой натяжкой.
Эта поделка отличается, в худшую сторону, как по качеству, так и по конструкции. Дала о себе знать постоянная борьба за упрощение технологического процесса.
Это вполне объяснимо. У Ижевского завода практически нет конкуренции. Что выпустят – то и возьмут.
В связи с существующим ныне российским оружейным законодательством, рынок оружия, как таковой, отсутствует.
Разборка
Как правило, для обслуживания пистолета достаточно неполной разборки, которую можно произвести за считанные секунды.
Но и полная разборка, которую рекомендуется производить в редких случаях, не составляет проблемы. ПМ полностью разбирается без специального инструмента, с использованием штатного шомпола.
topwar.ru
Пистолет Макарова: последний вздох? | Загнивающий Запад
В середине февраля этого года в Минобороны РФ заявили, что Вооруженные силы России постепенно заменят личное оружие офицера в виде пистолета Макарова (ПМ). Впрочем, это сообщение было вполне ожидаемым. Еще в бытность автора этих строк курсантом военного училища, а было это добрых 20 лет назад, мой преподаватель тактики если упоминал ПМ, то неизменно добавлял: «Который нужен боевому командиру для того, чтобы застрелиться». Подчеркивая тем самым сомнительную «боевую ценность» данного оружия.
Преподаватель тактики, скажем так, не сильно ошибался. За последнее десятилетие автору этих строк удалось побывать в служебных командировках в некоторых горячих точках, где выполняли и выполняют задачи украинские контингенты – в Ираке, Косово, Ливане (в первую очередь, конечно же, в Ираке) – где, помимо прочего, я собирал данные о случаях боевого применения вооружения нашими военными. Так вот, оказалось, что ПМ абсолютно неэффективен не только в линейном бою, что давно известно, но и в миротворческих операциях.
Случаев боевого эффективного применения ПМ в Ираке украинцами практически не известно (по крайней мере, я упоминаний о таковых не нашел). Хотя согласно инструкций украинские офицеры не могут в зоне боевых действий покидать территорию базовых лагерей без личного оружия, т.е. ПМ (как правило, к этому добавляется старый добрый АК-74, который имеет несравненно большую практическую пользу).
У американцев, заметим, уважение вызывал автоматический пистолет Стечкина АПС, который они называли «советской «Береттой» (ими был вооружен личный состав подразделения спецразведки Главного управления разведки МО Украины и частично командный состав армейской разведки контингента). Да и украинские миротворцы его оценивали довольно высоко. В любом случае, уже на этом примере было ясно одно: Вооруженным силам Украины, как и всем прочим «выходцам из СССР» необходим пистолет, удовлетворяющий современным требованиям.
Справедливости ради замечу, что положительный момент в наличии пистолета ПМ у офицерского состава в том же Ираке, по мнению украинских офицеров, все-таки был. Однако связан он был вовсе не с боевыми качествами этого оружия, а с… культурными традициями страны пребывания. В Ираке автоматом никого не удивишь, и стоимость на рынке китайского АК-47 со всеми его недостатками достигало в начале украинского присутствия в этой стране каких-то смешных 30-40 (позже – порядка 60) долларов США. В то время как самый убогий пистолет здесь стоил не менее 300 долларов, включая несравненно более слабый по сравнению с ПМ вариант в виде 9-мм и 7,65-мм «Тарика» (Tariq) иракского производства. Пистолет в Ираке – скорее символ высокого социального статуса владельца, нежели собственно оружие. И потому наличие кобуры с пистолетом у украинского офицера уже вызывало определенное уважение у иракцев.
пистолет Макарова
Как бы там не было, спорам вокруг достоинств и недостатков пистолета ПМ уже очень много лет. И сегодня, очевидно, не стоит вопрос, надо ли его менять вообще, вопрос – чем именно заменить? Вопрос личного оружия для армейского офицера далеко не прост, ярким примером чему могут служить долгие споры по этой теме в вооруженных силах США. Как известно, в вооруженных силах этой державы, которая сама находится в лидерах по производству вооружений, в том числе выпуская немало стрелкового оружия, в конце концов в качестве единого пистолета для всех видов ВС был выбран итальянский пистолет Beretta М9 (модель 92SB/92F). При этом, поскольку согласно американского законодательства имеющееся на вооружении американских ВС оружие должно производиться на территории США, итальянцы развернули их производство в Штатах.
Beretta М9
Кстати, как известно, слухи о том, что российская армия также может взять на вооружение те же пистолеты Beretta вместо ПМ, спровоцировали полтора года назад серьезный скандал в России. В частности, в середине июня 2010 года заместитель министра обороны РФ Владимир Поповкин был вынужден выступить со специальным заявлением, в котором сообщил, что Министерство обороны РФ не будет закупать пистолеты Beretta для Вооруженных сил РФ. По словам Поповкина, этот вопрос «даже не обсуждается». Таким образом начальник вооружения ВС РФ опроверг появившиеся в СМИ сообщения о планах по закупке пистолетов за рубежом.
Зато доподлинно известно, чем именно россияне заменят – а точнее, уже заменяют, — «макаровы». На смену ПМ в Вооруженных силах РФ приходит новый пистолет Ярыгина (ПЯ), который принят на вооружение еще в 2003 году, однако массовое его поступление в войска началось только в 2011 году. Как сообщают в МО России, в настоящее время офицеры в ходе плановых занятий по огневой подготовке осваивают стрельбу из двух пистолетов — «Макарова» и «Ярыгина». При этом, по словам представителей российского оборонного ведомства, ПЯ удобен в обращении и хорошо сбалансирован, емкость его магазина — 18 патронов, что в более чем два раза больше, чем у ПМ, выше кучность стрельбы, начальная скорость полета пули, и соответственно, убойная сила.
Масса пистолета Ярыгина, разработанного во второй половине 1990-х годов, составляет 950 граммов при длине 198 миллиметров, ширине 38 миллиметров и высоте 145 миллиметров. Для стрельбы пистолет использует патроны калибра 9×19 миллиметров. Для ПЯ начальная скорость пули составляет 465 метров в секунду, а прицельная дальность — 50 метров. Изначально оружие оснащалось магазином на 17 патронов, однако после 2004 года для него выпускаются магазины емкостью 18 патронов.
пистолет Ярыгина
Для сравнения, масса пистолета Макарова, разработанного в конце 1940-х годов, составляет 810 граммов при длине 161,5 миллиметра, ширине 30,5 миллиметра и высоте 126,75 миллиметра. Для стрельбы из этого пистолета используются патроны калибра 9×18 миллиметров. Начальная скорость пули ПМ составляет 315 метров в секунду, прицельная дальность — 50 метров. Магазин на восемь патронов.
Остается вопрос: а что же ожидает ПМ, которых только в СССР-России было выпущено порядка 2 млн штук, и выпуск которого был также налажен в свое время в Болгарии? Кроме того, заметим, варианты ПМ выпускались в Китае (9-мм «59»), в ГДР (9-мм «М») и в Югославии (7,65- и 9-мм «М-67»). Польша, Венгрия и Чехословакия выпускали пистолеты собственной разработки под тот же патрон 9х18мм ПМ. Также на Ижевском Механическом Заводе, который являлся основным производителем пистолета Макарова, на базе ПМ был создан ряд модификаций, включающих газовый пистолет ИЖ-79, служебный пистолет ИЖ-71 под патрон 9х17мм Браунинг Короткий, экспортный пистолет Байкал МР-442 калибра 9х18мм и др.
В целом пистолету ПМ, конечно, не сравниться по популярности с автоматом Калашникова, но, тем не менее, в разное время он был принят на вооружении в 12 странах мира. После распада СССР, понятно, все постсоветские республики, включая Украину, получили это «наследие» как основное личное оружие в Вооруженных силах и правоохранительных органах.
В то же время, попытки «реанимировать» ПМ в России особого успеха не имели. Еще в 1997 г был разработан комплекс «патрон — пистолет Макарова», где используется патрон типа ПБМ 9х18 с повышенным пробивным действием при стрельбе по средствам индивидуальной бронезащиты. Также на базе ПМ был создан пистолет ПММ, адаптированный под новые патроны и имевший повышенную до 12 патронов емкость магазина. Однако сами же российские военные не высказали увлечение этими разработками.
Здесь показательным являются события 2006 года в Прибалтике, когда эстонцы в связи с принятием на вооружение эстонской армии новых пистолетов USP немецкой фирмы Heckler&Koch попросту уничтожили шесть тысяч снятых с вооружения пистолетов преимущественно марки «Макаров» (ПМ), а также ТТ и Colt. Тогда пресс-служба Главного штаба Сил обороны Эстонии сообщила, что пистолеты USP соответствуют стандартам НАТО (патрон 9×19 миллиметров), в то время как ПМ, по мнению эстонских экспертов, технически и морально устарели. Кроме того, их патроны (9×18 миллиметров) не подходят под стандарты Альянса. За процессом уничтожения снятых с вооружения пистолетов Макарова вместе с эстонскими военными наблюдали сотрудники посольства Германии в Эстонии и представители фирмы Heckler&Koch. Интересно, что в связи с оговоренным в контракте обязательством по уничтожению старых пистолетов Макарова Эстония смогла получить существенную скидку при покупке нового немецкого оружия.
Но немногим ранее сообщалось и о востребованности ПМ на внешнем рынке. В частности, в марте 2005 года правительство Болгарии заключило с Ираком договор на поставку партии стрелкового оружия, — речь шла об автоматах и пистолетах, которые производятся на болгарских предприятиях в Сопоте и Казанлыке. Тогда не уточнялось, о каких именно моделях оружия идет речь в контракте, также болгарские оружейники отказались называть объем поставок и стоимость сделки. В тоже время известно, что в болгарском городе Казанлык находятся оборонные предприятия «Арсенал», которое производит автоматы Калашникова и пистолеты ПМ, и «НИТИ» (научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по разработке стрелкового оружия). Таким образом, очевидно, некоторое количество ПМ попало на вооружение иракских сил безопасности – как мы отмечали, при всем своем устаревании он все равно гораздо лучше иракского Tariq.
Что касается Украины, то здесь вопрос замены пистолета Макарова был поднят еще в конце 90-х гг прошлого века. Украинское НПО «Форт» по заказу МВД Украины разработало свой вариант пистолета – Форт-12. При разработке был использован опыт чешской оружейной фирмы CZ, при этом серийное производство было налажено в 1998 году на мощностях НПО «Форт» в Виннице на чешском станочном оборудовании, а до 2002 года из Чехии поставлялись и стволы для этого оружия.
«Форт 12» – полуавтоматический пистолет калибра 9х18 мм с эффективной дальностью действия до 50 м. Согласно информации производителя, пистолет достаточно сбалансирован и сочетает в себе все основные качества боевого пистолета: металлическая рамка, обеспечивающая надежность и прочность, вместительный магазин, надежная система предохранителей с возможностью блокирования курка, как на боевом, так и на предохранительном взводе, относительно небольшие размеры делающие его удобным для постоянного ношения. Благодаря этому «Форт 12» был принят на вооружение подразделений силовых структур Украины. Пистолет может быть дополнительно укомплектован устройством для снижения уровня звука, лазерным целеуказателем или тактическим фонарем. «Форт-12» отличается от ПМ значительно улучшенной эргономикой, повышенной точностью стрельбы, меньшей ощущаемой отдачей, большей скорострельностью, большими массой и размерами. Исключение составляет только отражатель, который, по отзывам некоторых стрелков, было необходимо укоротить, чтобы предотвратить его деформацию и клин затвора.
«Форт-12»
Исходя из опыта практической эксплуатации (а именно, из тех отзывов, которые автору этих строк довелось услышать в Косово, где несло службу в составе Миссии ООН подразделение МВД Украины, поначалу пистолеты «Форт» проверку реальными ситуациями они не особо выдерживали. Речь идет не о тактико-технических характеристиках, а о надежности механизмов и качестве использованного при изготовлении пистолета материала. Начиная уже с того, что при малейшей влаге стволы «Фортов» незамедлительно начинали покрываться ржавчиной. А даже при регулярном обслуживании, то есть чистке оружия при неполной его разборке, стоило быть крайне осторожным, — при обычном падении на пол детали механизма пистолета могли деформироваться, что резко влияло на его ТТХ при стрельбе. В общем, от «Фортов» наши были не в восторге. Хотя, по некоторым данным, в последнее время их качество значительно улучшилось.
Что касается Вооруженных сил Украины, то здесь пока «Фортами» и не пахнет – у Минобороны на них попросту нет средств, да и на складах и базах хранения пистолетов Макарова просто горы. Потому в обозримом будущем украинские военные от ПМ явно не откажутся.
maxpark.com