Армяно азербайджанская война – Война в Нагорном Карабахе. Что нужно знать об армяно-азербайджанском конфликте — Открытая Россия

Армяно-азербайджанская война (1918—1920) — Gpedia, Your Encyclopedia

Армяно-азербайджанская война (1918 — 1920)
Дата	1918—1920
Место	Азербайджан и Армения.
Причина	Территориальные споры между Арменией и Азербайджаном в районах со смешанным населением: Нахичеван, Зангезур, Карабах.
Итог	статус Нагорного Карабаха: признан временно за Азербайджаном до решения Парижской мирной конференции: в январе 1919 года британским командованием (январь 1919) В августе 1919 года Армянским национальным советом Карабаха (23 апреля августовский договор признан нарушенным) окончательно признан за Азербайджаном: на Парижской мирной конференции (начало 1920)[1][2] [3] Кавбюро ЦК РКП(б) (5 июля 1921) Нахичеван: передан британской администрацией Армении в апреле 1919, но перешел в руки мусульманских повстанцев в июле 1919. 28 июля 1920 была создана Нахичеванская Советская Социалистическая Республика, которая в начале 1921 окончательно вошла в состав Азербайджана
Изменения	Территория обеих сторон занята Советскими войсками.
Противники
Командующие
Аудио, фото, видео на Викискладе

Армяно-азербайджанская война (1918—1920) — этнический конфликт в районах со смешанным армяно-азербайджанским населением между азербайджанцами и армянами в последние месяцы Первой мировой войны и до окончательной советизации Азербайджана и Армении.

Военный конфликт происходил на фоне территориальных претензий молодых республик Азербайджана и Армении, поддерживавших на спорных территориях азербайджанское и армянское ополчение, соответственно. Первая Республика Армения участвовала в боевых действиях против азербайджанских повстанцев в Нахичеванском, Сурмалинском, Шарурском, Эриванском уездах Эриванской губернии бывшей Российской империи, в то время как Азербайджанская демократическая республика противостояла армянским национальным советам в Карабахе и Зангезуре, при этом республики не вступали в прямой военный конфликт между собой.

Война сопровождалась массовыми этническими чистками и такими вспышками этнического насилия как Мартовская резня, резня армян в Баку и Шушинская резня, изменившими демографическую ситуацию в регионе.

Посредничество союзного командования и, в меньшей мере, грузинского правительства не увенчалось успехом, и война окончилась лишь после падения под ударами XI Красной Армии национального правительства Азербайджана, а затем Армении.

Предыстория

Карабахская комиссия по перемирию (1918)

Враждебные отношения между армянами и азербайджанцами имели глубокие исторические корни, и религиозные и культурные различия были только фоном для территориальной вражды^[4].

Первые столкновения между армянами и азербайджанцами произошли в Баку в феврале 1905 года. Вскоре этнический конфликт перекинулся на другие части Кавказа, и 5 августа 1905 года в Шуше произошли массовые беспорядки с участием армян и азербайджанцев. После Октябрьской революции 1917 года этнический конфликт вылился в открытую войну.

Начало войны

В марте 1918 года в Баку произошли Мартовские события, когда столкновение местных большевистских и азербайджанских частей вылилось в национальную резню азербайджанцев армянами. Антиазербайджанские погромы продолжились в различных уездах Бакинской губернии бывшей Российской империи^[5].

Июнь 1918 года ознаменовался началом наступления частей новой большевистской власти в Баку, в основном состовявших из армян, на Елизветполь (Гянджу) и турецко-азербайджанской Кавказской исламской армии на Баку

[6]. Военные действия между сторонами, также являвшиеся частью Кавказского фронта Первой мировой войны и Германо-турецкой интервенции в Закавказье, окончились рядом поражений большевиков и, в результате, переворотом и установлением новой власти в Баку — Диктатуры Центрокаспия^[7]. Несмотря на помощь защитникам Баку со стороны британского деташемента Денстерфорс, в сентябре 1918 года Кавказская Исламская армия взяла Баку. Произошла резня армян в качестве мести за Мартовские события^[8].

Между тем, в апреле 1918 года в связи с революционными событиями и распадом российской государственности в Закавказье была провозглашенa самостоятельная Закавказская демократическая федеративная республика, месяц спустя распавшаяся на три независимых государства: Грузинская Демократическая Республика, Республика Армении, Азербайджанская Демократическая Республика

[9]. Сразу же между республиками начались территориальные споры. Так Азербайджан претендовал, наряду с Бакинской и Елизаветпольской губерниями, на населённые мусульманами районы Эриванской губернии и Закатальский округ. Армения претендовала на Эриванскую губернию, Карсскую область, на армянонаселённую часть Борчалинского уезда Тифлисской губернии и на части Елизаветпольской губернии со значительным армянским населением — Зангезур и Карабах. Грузия имела территориальные споры с Азербайджаном и Армении в лице Закатальского округа и Борчалинского уезда, соответственно. Все три республики старались установить свой контроль над спорными территориями, однако встретились с серьёзными препятствиями.

Проблема принадлежности Борчалинского уезда вылилась в войну Грузии и Армении, а территориальные споры Азербайджана и Грузии продолжались вплоть до советизации региона, хоть и не перерастали в войну.

В то же время, армянское население Карабаха и Зангезура отказывалось подчиняться властям Азербайджана, намереваясь войти в состав Армении, однако армянские власти были неспособны оказать им существенную помощь

[4]. В свою очередь, населённые мусульманами районы к югу от Эривани отказывались признавать власть Республики Армении, получая поддержку и оружие из Турции и Азербайджана. Конфликт интересов, в итоге и привёл к кровавому противостоянию на спорных территориях.

Противостояние в Шарур-Нахичеване

Основная статья: Аракская Республика, Мусульманские восстания в Карсе и Шарур-Нахичевани

Осенью 1918 года по условиям Мудросского перемирия турецкие войска покинули территорию Закавказья. Южные уезды бывшей Эриванской губернии, Шарур и Нахичеван, должны были войти в состав Республики Армения. Однако это шло вразрез с желаниями местных мусульман (в основном азербайджанцев). Кроме того, турецкое правительство издало специальную директиву, согласно которой тысячи турецких солдат и офицеров остались на военной службе в Азербайджане и Дагестане с целью удержать их в сфере своего влияния

[10].

В декабре Джафаркули-хан Нахичеванский провозгласил пантуранистскую Аракскую Республику, претендовавшую на Нахичеванский, Сурмалинский, Шаруро-Даралагезский уезды и на юго-западную часть Эриванского и Эчмиадзинского уездов бывшей Российской империи, захваченных Османской империей в июне 1918 года. Местные отряды к этому времени были достаточно хорошо вооружены и организованы, чтобы отразить или хотя бы ослабить возможное армянское наступление. Потенциальное кровопролитие было предотвращено созданием британского генерал-губернаторства 26 января 1919 года.^[11]

Британские власти не признали Аракскую республику, полагая, что её провозглашение было инспирировано Турцией. Республика просуществовала лишь 4 месяца, и в основном лишь на бумаге.^[12]

Британское генерал-губернаторство, в ведении которого находились Нахичеван (кроме горных районов), Шарур и территория Эриванского уезда вплоть до реки Ведичай

[11], возглавлял британский офицер Ф. Е. Лоутон (F. E. Laughton). При его содействии было, в частности, восстановлено железнодорожное и телеграфное сообщение между Закавказьем и Персией.^[13] В ходе серии переговоров британских эмиссаров в Тифлисе, Эривани, Баку и Нахичевани была достигнута договорённость о выводе британских подразделений. Их должны были заменить армянские войска под командованием «генерала Дро» (Драстамат Канаян). К 16 мая весь Шарур, Нахичеван и Голтн формально перешли под контроль Армении, а в начале июня последние британские подразделения полностью покинули спорный район^[14]

Ввод на территорию Нахичевана армянских формирований сразу же привёл к конфликтам с местными жителями, которые жаловались на убийства и разбои со стороны армянских войск и местных армян, а разорение населённых пунктов, уничтожение мусульманского имущества и поджоги стали обычным явлением.

[15]

Относительное спокойствие сохранялось лишь до начала июля, когда по всему юго-востоку Эриванской губернии прокатились восстания татар (азербайджанцев). К концу июля повстанцы, поддерживаемые правительством Азербайджана, контролировали железную дорогу от Джульфы до Шахтахтов.^[13] Армянская администрация была выбита из Аракской долины между Ордубадом и Давалу. Армяне потеряли большую часть Нахичеванского уезда, за исключением восточного предгорья,^[16] куда и отступил армянский гарнизон Нахичевани.^[13] Шарур и Нахичеван были захвачены мусульманскими повстанцами под азербайджанскими и турецкими флагами, которыми командовал Самед-бек Джамиллинский. Большинство армян, остававшихся здесь ещё в июне 1919 года, покинуло этот регион.^[16]

Противостояние в Карабахе

Армянские ополченцы в Карабахе

После того как в мае 1918 года Армения, Азербайджан и Грузия провозгласили свою независимость, новообразованное правительство Азербайджана с помощью турецкой армии стремилось подчинить себе армянонаселенный Нагорный Карабах

[17]. Последний управлялся армянским Народным правительством Карабаха, избранным первым съездом армян Карабаха. Первые месяцы армяно-азербайджанского конфликта в Закавказье в Карабахе было спокойно. Однако в конце сентября 1918 года, после взятия Баку и последующей в нем резни армян, турецко-азербайджанские войска захватили Шушу. Армяне Шуши, пытаясь избежать участи армян Баку подчинились османо-азербайджанской армии, в то время как большая часть районов Карабаха находилась под контролем местных армянских военачальников и продолжала свое сопротивление вплоть до конца первой мировой войны^[18].

Азербайджанский артиллерист в Карабахе, 1920

После ухода османских войск по Мудросскому перемирию в ноябре 1918, Карабах оказался в состоянии хрупкой диархии^[19].

Обстановка была далека от нормальной. В районе оставались азербайджанские и частично турецкие войска; грабежи, разбои и армяно-мусульманские столкновения продолжались. Ситуацию осложняло огромное количество беженцев, которых, по оценке генерала Томсона, скопилось во всём Карабахе до 40 тысяч — 30 тыс. армян и 10 тыс. мусульман

[20].

Британское командование, во главе с генерал-лейтенантом Томсоном, прибывшим в Баку 17 ноября 1918, в середине января 1919 признало Карабах и Зангезур под юрисдикцией Азербайджана вплоть до решения Парижской мирной конференции. Проазербайджанские действия британцев шокировали армян, считавших себя «маленьким союзником» Великобритании, тем более, что генерал-губернатором Шушинского, Джеванширского, Джебраильского и Зангезурского уездов был назначен Хосров-бек Султанов, известный своими антиармянскими взглядами^[17]. Армянский национальный совет Карабаха отказался с ним сотрудничать^[21]. Со своей стороны, правительство Республики Армении назначило генерал-губернатором Карабаха и Зангезура полковника Арсена Шахмазяна, не признанного британскими военными властями, которые требовали его отзыва.^[19]

В апреле—мае по инициативе грузинских властей в Тбилиси прошла конференция по разрешению территориальной и пограничной проблем между молодыми республиками. На конференции Армения предлагала проводить границы по этническим соображениям, а Азербайджан главным образом по экономическим. Карабах, горные части которого были населены в основном армянами, Армения хотела закрепить за собой, так как считала Карабах своей исторической территорией. Азербайджан в свою очередь желая видеть регион в своем составе заявлял, что Карабах с Арменией никакой экономической связи не имеют (разделяют их высокие горы) и, с этой точки зрения, связан с остальным Азербайджаном. Таким образом из-за взаимоисключающих позиций армян и азербайджанцев по вопросам принадлежности спорных территорий по этническим и экономическим принципам, конференция фактически провалилась^[22]

Азербайджан блокировал сообщение и торговлю Нагорного Карабаха с равниной, чем вызвал в Нагорном Карабахе голод, что согласно сообщениям американских чиновников делалось при попустительстве англичан^[23]. Султанов организовал нерегулярные курдско-татарские конные отряды, под руководством двух своих братьев, подобные Хамидие, которые Абдул-Хамид II использовал для убийств армян^[24].

В начале июня Азербайджан увеличивает контингент войск в Нагорном Карабахе, и 4 июня они безуспешно пытаются взять под контроль армянские кварталы Шуши, к вечеру стороны были разведены англичанами^[25]

После нескольких месяцев столкновений 22 августа 1919 года 7-я Ассамблея Карабаха заключила временное соглашение с Азербайджаном, где признавалась юрисдикция Азербайджана. Это было личной победой Султанова и национальной победой Азербайджана. Данное соглашение позволило Азербайджану претендовать на Зангезур и Нахичеван^[26]. Арти Арсланян так описывает эти события^[17]:

Судьба Шуши показала превосходство азербайджанских сил оставшимся районам Нагорного Карабаха. Они были разочарованы неспособностью Армянского правительства предоставить эффективную помощь Карабаху или противодействовать британской политике. Карабахские армяне оказались перед выбором между продолженным сопротивлением — что, конечно же, привело бы к большим поражениям и потерям — или признанием азербайджанской власти. Нагорный Карабах выбрал последний курс из-за отсутствия помощи извне. После долгих и мучительных переговоров, армяне Карабаха приняли Азербайджанскую юрисдикцию по договору, подписанному 22 августа 1919.

Оригинальный текст (англ.)

The fate of Shushi demonstrated the superiority of Azerbaijani forces to the remaining districts of Mountainous Karabagh. They were disillusioned by the inability of the Armenian government to render effective help to Karabagh or reverse the British policy. The Karabagh Armenians were faced with a choice between continued resistance—which would surely result in more defeats and deaths—or acquiescence in Azerbaijani authority. Mountainous Karabagh chose the second course in the absence of assistance from outside. Following lengthy and tortuous negotiations, the Armenians of Karabagh accepted Azerbaijani jurisdiction by an agreement signed on 22 August 1919.

Другие действия, предложенные британским командованием, были выселение армян из Карабаха, возможно временно, и передача Нахичеванского уезда Азербайджану, а также выселение армян из последнего. Так Уильям Монтгомери Томсон говорил^[17]:

Переселение будет необходимым, но не в больших масштабах. Например, армянский эксклав в Карабахе не может оставаться, как и враждебные мусульмане, засевшие вокруг Юго-Запада Эривана в настоящее время. Когда худшие вопросы будут улажены, народы поселятся вместе как раньше, или мигрируют добровольно в страну, управляемую своими соотечественниками.

Оригинальный текст (англ.)

Transplanting will be necessary but not on a large scale. For example the Armenian enclave in Karabagh can not remain, nor can the hostile Mussulman sit around the S.W. of Erivan as at present. When the worst cases have been dealt with the races will settle down quietly together as in the past or will migrate voluntary to the country ruled by their compatriots.

А генерал-бригадир Уильям Бич, глава британской военной разведи на Кавказе, утверждал следующее:^[17]

Юго-восточный угол Эриванской губернии имеет высокий процент татар, поэтому предлагается, что Нахичеванский уезд должен перейти Азербайджану: Армяне, из уступленного уезда (и также из Шушинского и Герусского уездов) будут переселены в Карсскую область и заменены мусульманами из Карсской, Эриванской (и возможно Батумской) провинций.

Не нужно поддерживать требования Армении на Елизаветпольскую губернию и на Ахалкалаки: она должна быть удовлетворена получением Борчалы и территорией, которую она по-видимому получит, в Малой Азии.

Оригинальный текст (англ.)

The South-Eastern corner of the Erivan province contains a high percentage of Tartars and it is proposed therefore that the district of Nakichevan should go to Azerbaijan: Armenians from the district thus ceded (and also those from the Shusha and Gerusi districts) being transplanted- into Kars province and being replaced by Moslems from Kars, Erivan (and possibly Batoum) provinces. No support need be given to Armenia’s claims in the province of Elisavethpol nor to her claim for Akhalkalaki: she should be amply satisfied by receiving BORCHALA and by the territory which her nation will presumably receive in Asia Minor.»

В начале 1920 на Парижской мирной конференции Карабах был признан за Азербайджаном,^[1][2][3] что, возможно, было вследствие докладов таких союзных следователей на Кавказе как американский полковник Уильям Хаскелл^[de]. Последний предлагал подтверждения Карабаха и Зангезура за Азербайджаном, а Нахичевань выделить в нейтральную территорию под управлением британского или американского генерал-губернатора. Потенциальным претендентом на этот пост был американский полковник Эдмунд Д. Дейли.^[1]

Противостояние в Зангезуре

Андраник и командиры Особой ударной дивизии в Зангезуре, 1918

В 1917, после Февральской революции Зангезуром управляла мусульманская и армянская администрация из Герюсов, однако ухудшение отношений привело к тому, что мусульмане установили позже в том же году собственную администрацию в селе Дондарлу.

К июню 1918 в Зангезуре началась межнациональная борьба. Генерал Андраник, относившийся к Республике Армения как к турецкому заложнику и расценивавший Батумский договор как предательство, прибыл в Зангезур c ополчением в три—пять тысяч человек с несколькими тысячами беженцев из Турции. Местные армянские лидеры поддержали Андраника. Он попытался объединиться с британскими войсками в Северном Иране, но был отбит около Хоя турецкими дивизиями. Андраник нанес ряд поражений непокорным мусульманским селам, контролировавших важные маршруты, связывающие подрайоны Зангезура. Разрушение, осуществляемое Андраником вызвало протесты турецкого генерала Халил-паши в Эриване.

В конце октября Андраник начал концентрацию своих войск в пограничных селах Зангезура и начал поход на Шушу. Однако дорога из Зангезура в Шушу проходила через 20 сел в узких долинах рек Забух и Акера, где находились опытные азербайджанские и курдские ополченцы, возглавляемые Султан-беком Султановом. 29 ноября 1918 начались трехдневные бои, в которых дивизия Андраника с большими потерями взяла господствующие высоты, захватив несколько мусульманских селений, в том числе Абдаляр. В Абдаляр из Шуши прибыли британский капитан Сквир и французский капитан Гасфилд, донесшие до Андраника требование генерал-майора Томсона прекратить военные действия ввиду окончания Первой Мировой войны и вернуться в Герюсы.

www.gpedia.com

Армяно-Азербайджанская война (1918-1920) — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

(перенаправлено с «»)
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 19 февраля 2017; проверки требуют 73 правки. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 19 февраля 2017; проверки требуют 73 правки.

Армяно-азербайджанская война (1918 — 1920)
Армения и Азербайджан в 1919-1920
Дата	1918—1920
Место	Азербайджан и Армения.
Причина	Территориальные споры между Арменией и Азербайджаном в районах со смешанным населением: Нахичеван, Зангезур, Карабах.
Итог	статус Нагорного Карабаха: признан временно за Азербайджаном до решения Парижской мирной конференции: британским командованием (январь 1919) Армянским национальным советом Карабаха (август 1919) окончательно признан за Азербайджаном: на Парижской мирной конференции (начало 1920)[1][2][3] Кавбюро ЦК РКП(б) (5 июля 1921) Нахичеван: передан британской администрацией Армении в апреле 1919, но перешел в руки мусульманских повстанцев в июле 1919. 28 июля 1920 была создана Нахичеванская Советская Социалистическая Республика, которая в начале 1921 окончательно вошла в состав Азербайджана
Изменения	Территория обеих сторон занята Советскими войсками.
Противники
Командующие

encyclopaedia.bid

Армяно-азербайджанский война

Армяно-Азербайджанский война — конфликт между Азербайджанской Демократической республикой и Османской империей с одной стороны и Демократической Республикой Армения с другой. В конфликт были втянуты мирные жители Зангезура, Нахичевани и Нагорного Карабаха. Многочисленные партизанские операции были причиной высоких жертв среди местного мирного населения.

1. Предпосылки

Армяно-азербайджанские конфликты имели место на протяжении всей истории этих стран. Численные погромы и убийства, грабежи и сожжение домов привели к ухудшению отношений между армянами и азербайджанцами.

2. Ход войны

2.1. Резня в Баку

Арест генерала Талушинського и его доставки к Баку 9 марта привело к усилению анти- советских настроений среди азербайджанского населения. 30 марта опираясь на рапорты об активизации анти-советского движения в Баку, большевики устроили 3-дневную резню, в ходе которой погибло около 12 тысяч азербайджанцев . ^{[1] [2]}

2.2. Бой за Баку и Карабаха, 1918-1919

Армянские бойцы во время битвы за Баку

В то же время российские войска были втянуты в войну с Османской империей. Энвер Паша, император Оттоманской империи, начал двигаться вглубь Кавказа вместе с Армией Ислама. Крупнейшие бои произошли в Евлаху и Агдаш, в ходе которых турецкие войска победили русские.

Оттоманская Армия Ислама и его азербайджанские союзники под руководством Нури-паши вошли в Баку и убили около 15 тысяч армян как возмездие за убийство армянами мусульман. ^{[3] [4] [5] [6]} Столица Азербайджанской Демократической Республики наконец была возвращена азербайджанцам.

2.3. Конфликты в Шуше, начало 1920

Жители Карабаха

Крупнейшие конфликты между азербайджанцами и армянами в Шуше состоялись в марте-апреле 1920 года. Тогда, во время азербайджанского праздника Новруз Байрам (весневе равноденствия), карабахские армяне организовали неожиданную атаку на мирных жителей.

В марте того же года, состоялись конфликты между татарами и армянами. В ходе погромов, большинство этнических армян, проживавших в Шуши, вынуждены были покинуть свои дома. Парламент в Баку отказался провести суд над участинакмы этнических чисток в Шуше. Решение парламента спровоцировал армянское население Карабаха взять в руки оружие и начать войну в Карабахе.

2.4. Советизация Азербайджана, апрель 1920

На начале апреля 1920 года Республика Азербайджан оказался в сложном положении. На западе армяне все еще ​​удерживали оккуповани ими территории, на востоке восстали азербайджанские Коммунисты, а на севере Красная Армия разгромила Добровольческую Армию А. Деникина, и двигалась в сторону Азербайджана.

27 апреля 1920 правительство Азербайджанской Демократической Республики получил известие о том, что советские войска остановились у северной границы Азербайджана. В такой тяжелой ситуации, азербайджанское правительство официально сдался советскому командованию, однако некоторые генералы и солдаты азербайджанских вооруженных сил продолжали партизанскую борьбу против созданного правительства Азербайджанской Советской Социалистической Республики, в то время была под руководством Наримана Нариманова.

Пока азербайджанское правительство и армия страдали от Красной армии, армянские войска захватили некоторые азербайджанские территории, включая Шушу, Ханкенди и некоторые другие города. В конце апреля армянские войска контролировали Карабах, со всеми окружающими территориями.

2.5. Наступление Красной армии, май 1920

Места дислокации британских войск в 1918-1919

После получения формального контроля над Азербайджаном, Красная Армия начала наступать на позиции армянских войск на западе Азербайджана. Азербайджанско-советские войска, которые действовали в регионе, были реорганизованы и получили советское оружие.

Советско-азербайджанский офензива началась в начале июня, и закончилась быстрой победой над армянскими войсками. 5 июня армянские войска были выбиты из Шуши, а позже и с Татева. 28 июня объединенные советско-турецко-азербайджанские войска заняли Нахичевань, установив таким образом полный контроль над провинцией. В начале августа, армянские войска попытались сделать контр-удар и захватить Нахичевань, однако они были разбиты в Шахт-такт. Это была последняя армянская операция в Азербайджане. После этого, Червнона армия готовилась начать операцию по оккупации Армении. 10 августа было подписано перемирие между Армянской Демократической Республикой и советскими войсками. По этому договору Армения признавала контроль Азербайджана над Карабахом. После подписания договора о прекращении огня, некоторые армянские вожаки партизан в Карабахе отказались сложить оружие, и продолжили воевать.

2.6. Установка бильшовицього режима в Армении, декабрь 1920

После 6 лет изнурительной борьбы с азербайджанскими, турецкими и раяднськимы войсками, Армянский национальный либеральное движение был больше не в состоянии организовать активное противостояние врагу.

4 декабря 1920, руководство Красной Армии воспользовалась истощением армянских войск, захватив Ереван и арестовав правительство Демократической Республики Армении. Была провозглашена Армянская советская социалистическая республика под руководством Александра Миасникяна. Провозглашение Армянской ССР положило конец существованию Демократической Республики Армения. ^[7]

2.7. Окончание войны, 23 октября 1921

Кровопролитие на Кавказе было зупинине заключением союзного договора между Турцией и вновь СССР. Этот договор был подписан Российской СФСР, Азербайджанской ССР, Грузинской ССР и Армянской ССР с одной стороны, и Турцией с другой.

По этому договору, Нахичевань получила формальный статус автономной республики в составе Азербайджана. Турция и СССР выступили гарантами статуса Нахичевани. Турция обязалась вернуть Александрополь Армении и Батуми Грузии

Примечания

1. http://www.sakharov-center.ru/publications/azrus/az_004.htm — www.sakharov-center.ru/publications/azrus/az_004.htm
2. Michael Smith. «Anatomy of Rumor: Murder Scandal, the Musavat Party and Narrative of the Russian Revolution in Baku, 1917-1920», Journal of Contemporary History, Vol 36, No. 2, (Apr. 2001), p. 228
3. «The British administrator of Karabakh Colonel Chatelword did not prevent the discrimination of Armenians by the Tatar administration of Governor Saltanov. The ethnic clashes ended with the terrible massacres in which the most of Armenians in Shusha town perished. The Parliament in Baku refused to even condemn those responsible of the massacres in Shusha and the war started in Karabakh. A. Zubov (in Russian) А.Зубов Политическое будущее Кавказа: опыт ретроспективно-сравнительного анализа, журнал «Знамья», 2000, # 4, http://magazines. russ.ru/znamia/2000/4/zubov.html — magazines.russ.ru/znamia/2000/4/zubov.html
4. «Massacre of the Armenians of Nagorno-Karabakh’s capital, Shushi (called Shusha by the Azerbaijanis)», Kalli Raptis, «Nagorno-Karabakh and the Eurasian Transport Corridor», http://72.14.235.104/search?q=cache:MSbXaimmyAcJ : www.eliamep.gr/eliamep/files/op9803.PDF — 72.14.235.104/search? q = cache: MSbXaimmyAcJ: www.eliamep.gr/eliamep/files/op9803.PDF
5. «A month ago after the massacres of Shushi, in April 19, 1920 prime-ministers of England, France and Italy with participation of the representatives of Japan and USA collected in San-Remo …» Giovanni Guaita (in Russian) Джованни Гуайта, Армения между кемалистского молотом и большевистской наковальней / / «Гражданин», M., # 4, 2004 http://www.grazhdanin.com/grazhdanin.phtml?var=Vipuski/2004/4/statya17&number =% B94 — www.grazhdanin .com / grazhdanin.phtml? var = Vipuski/2004/4/statya17 & number = 4
6. Armenia in Crisis: The 1988 Earthquake — Page 6 by Pierre Verluise
7. Robert H. Hewsen. Armenia: A Historical Atlas, p. 237. ISBN 0-226-33228-4

Литература

Источники

nado.znate.ru

Армяно-азербайджанская война 1918-1920 — arthur1990

Хронология:
—Август 1919 «Аракская война»
1919.05 АРМЕНИЯ. Армянские войска начали боевые действия против «Аракской республики», провозглашенной Джафаркули-ханом в конце 1918 г. в Нахичевани.
1919.06 В конце месяца армянские войска, руководимые английскими офицерами, взяли г.Нахичевань. Аракская республика была ликвидирована. Это привело к прямому военному столкновению Армении с регулярными войсками мусаватистского Азербайджана.
1919.07 Войска азербайджанских мусаватистов выбили армянские части из г.Нахичевань.
1919.08.10 Заключено соглашение о перемирии между армянскими и азербайджанскими войсками в Нахичеванском районе.
Март-Август 1920 Вторая армяно-азербайджанская война
1920.03 АЗЕРБАЙДЖАН. Начало армяно-азербайджанских столкновения в Карабахе, Нахичевани и Ордубаде.
1920.03.22 Армянское восстание в Нагорном Карабахе. Бои развернулись в г.Шуша, пп.Ханкедах, Тертере, Аскеран, затем перекинулись в Занзегурский, Нахичеванский и Гянджинский уезды.
1920.04.27-28 Баку. Вооруженное восстание против мусаватистского правительства. Образование Азербайджанской ССР. Перешедшие почти поголовно на сторону Советской власти азербайджанские войска получили в войне с армянскми дашнаками военную поддержку РСФСР в лице 11-й красной армии, вступившей в Азербайджан и начавшей продвижение к границам с Арменией
1920.06.05-15 Шуша. Советские войска 11А разгромили очаг армянского восстания в Нагорном Карабахе.
1920.07.28 Нахичевань. Город взят 1 Кавк.полком 11А. Провозглашение Нахичеванской Советской социалистической республики.
1920.07.29 Нахичевань. Нахичеванский ревком (М.Бакташев, Г.Бабаев, А.Кадымов, Ф.Махмудбеков) предложил правительству Армении начать мирные переговоры.
1920.07.30 АРМЕНИЯ. Ереван. Военный министр Армении потребовал «обеспечить безусловную покорность Нахичевани армянскому правительству».
1920.07.31 Ереван. Налет на дипломатическую миссию РСФСР.
1920.08 В начале августа армянские части развернули наступление на Нахичевань из р-на г.Ордубад, но были отброшены советскими частями 28сд. Одновременно 1 Кавказский полк разбил армянских дашнаков в р-не п.Шахтахты.
1920.08.10 Ереван. Подписание мирного договора между Арменией и РСФСР, завершило боевые действия в Нахичеванской области.
Нахичевань. Письмо председателя Нахичеванского ревкома М.Бакташева председателю СНК Азербайджанской.ССР Н.Нариманову, что «население признает Нахичевань неотъемлемой частью Азербайджанской ССР».
Сентябрь-Ноябрь 1920 Последняя попытка Армении
1920.09.15 В середине сентября началось сосредоточение армянских войск на границах с Советским Азербайджаном.
1920.09 АРМЕНИЯ. Массовые погромы мусульман в Карсской области и Ереванской губернии.
1920.11 Во второй половине месяца армянские войска вновь вторглись в Нахичевань и Нагорный Карабах (Азербайджанская ССР), с целью компенсировать потерянные в результате армяно-турецкой войны (24.09-2.12.1920 г) территории.
1920.11.29 Каравансарай. Созданный ревком во главе С.Касьяном провозгласил Армянскую ССР и обратился за военной помощью к правительству РСФСР. К вечеру восстание перекинулось на г.Ереван.
Боевые действия армянских войск против Нахичеваньской ССР были прекращены.
http://www.hrono.ru/sobyt/1919arm.html

Материалы:

Глава 4. Международные отношения в зоне ближнего периметра российских границ (1918 — 1922)
Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.»Советская Энциклопедия»,1983
После распада ЗДФР из нее выделились независимые Азербайджан, Армения и Грузия. Территориальные вопросы между ними не были урегулированы, что было источникам острых межгосударственных противоречий и двух вооруженных конфликтов: армяно-грузинского и армяно-азербайджанского.
Армяно-грузинский территориальный спор разгорелся из-за Ахалкалакского и Борчалинского уездов, в которых проживало смешанное грузинско-армянско-русское (старообрядческое) население. Эти приграничные с Турцией районы были захвачены турецко-германскими войсками. Когда после Компьенского перемирия эти войска стали уходить, то турецкое командование предложило занять места своей прежней дислокации армянскому правительству, а германское — грузинскому. 5 декабря 1918 г. в Ахалкалаки вошли грузинские войска, после чего Армения потребовала их вывода и направила свои войска одновременно к Ахалкалаки и Борчали. Начались боевые действия. После вмешательства Великобритании, войска которой были уже на Кавказе, конфликт удалось приостановить 31 декабря, и в январе 1919 г. в Тифлисе было достигнуто соглашение, согласно которому Грузия сохранила Ахалкалаки, а Борчалинский уезд был разделен на три части. Северная отошла Грузии, южная — Армении, а средняя, с имеющимися месторождениями меди, должна была поступить во временное управление чиновников британского оккупационного ведомства.
Гораздо более сложным и кровопролитным был армяно-азербайджанский конфликт. Он начался в мае 1919 г. вокруг Нахичевани, где проживало значительное армянское население, опираясь на поддержку которого местные лидеры проармянской ориентации при помощи правительства дашнаков в Армянской Республике создали так называемую Аракскую Республику. Правительство Азербайджана, напуганное возможностью отделения этой области, применило против сепаратистов силу. На стороне нахичеванских армян выступила Армения, предпринявшая наступление на Нахичевань. Силы дашнаков отступили из Нахичевани только в августе 1919 г. и Аракская Республика была ликвидирована.
Но в марте 1920 г. война вспыхнула на другом участке населенной армянами территории Азербайджанской Республики — в Зангезурском и Шушинском уездах (Карабах) бывшей Елисаветпольской губернии. Только в апреле 1920 г. азербайджанские силы смогли вытеснить из этих районов войска дашнаков.
Однако в сентябре 1920 г. вторжение дашнакских войск повторилось. На этот раз оно было частью общего наступления дашнаков на Турцию, союзником которой являлся Азербайджан, в целях распространения контроля правительства в Ереване на исторические армянские области в Закавказье и Анатолии. Боевые действия на армяно-турецком фронте совпали с началом решающей фазы греко-турецкой войны в Западной Анатолии и должны были ослабить сопротивление Турции натиску греческой армии (наступление греческих войск на Анкару и Сакарийское сражение). Армянская армия действовала весьма эффективно. Начав наступление 18 июня 1920 г., она вскоре установила контроль над Карсом, Ардаганом и Александрополем. Советская Россия пыталась посредничать между Турцией и Арменией, но ни та, ни другая сторона не приняли ее посредничества.
Важно иметь в виду, что в этому времени в Москве сложилась линия на союз с Турцией против Антанты и поэтому апеллировавшая к помощи Антанты Армения рассматривалась в России как менее ценный партнер, чем настроенное против Антанты кемалистское правительство Турции. Россия активно помогала Турции поставками вооружений и иными способами. Западные державы и США, которые отчасти сами спровоцировали выступление дашнакской Армении против Турции, включив в предложенный Турции Севрский договор отдельный раздел о создании независимой Армении на базе исторических армянских областей, не оказали Еревану никакой поддержки. Военное преимущество было на стороне турок, которые к тому же летом 1920 г. смогли одержать победы над Грецией в Центральной и Западной Анатолии.
Турецкая армия перешла в контрнаступление против Армении. В сентябре-октябре 1920 г. она вернула себе контроль над Карсом и Ардаганом и начала наступление на Александрополь, который тоже был взят. Возникла опасность захвата Еревана. В это время в Армении под влиянием агитации большевиков начались внутренние волнения, угрожающие свержением правительства дашнаков. В этой ситуации оно согласилось подписать крайне тяжелый для Армении Александропольский мирный договор с Турцией. Дашнаки были вынуждены уступить почти все за исключением частей бывшей Эриваньской губернии Российской империи. Александропольский договор, однако не вступил в силу, так как правительство дашнаков 29 ноября 1920 г. было свергнуто, и в Ереване установилась советская власть. Советизация Закавказья положила конец и конфликту Армении с Азербайджаном.
Перелом в гражданской войне в России открыл перспективу распространения советской власти на все закавказские территории. Весной 1920 г. было сломлено сопротивление армий Деникина. На Северном Кавказе укреплялась власть советов, их вооруженные формирования — закаленные войнами и окрыленные победами — становились грозной силой. Этого не могли не видеть великие державы, в войсках которых на Кавказе, напротив, росли недовольство и настроения в пользу прекращения войны. Осуществить идею мандата Лиги наций на Закавказье, которая периодически обсуждалась в западных столицах, было вряд ли возможно. Великобритания начала эвакуацию своих войск. Это облегчило советизацию Закавказья.
27 апреля 1920 г. азербайджанские большевики, воспользовавшись выводом британских войск и неспособностью правительства Азербайджанской Республики одержать победу над дашнакской Арменией в армяно-азербайджанским конфликте, подняли восстание в Баку. Возглавивший восстание Азербайджанский ревком обратился за помощью в Москву. В короткий срок территория Азербайджана была занята Красной Армией. 30 сентября 1920 г. РСФСР и вновь образованная Азербайджанская ССР заключили договор о военном и хозяйственном союзе.
Советизация Азербайджана и союзнический настрой Москвы к симпатизировавшей Азербайджану Турции делали Баку приоритетным партнером России в армяно-азербайджанском конфликте. Но территории, из-за которых спорили Армения и Азербайджан, были одновременно и объектом притязаний Турции (Нахичевань). Поэтому Москва, сопротивляясь оккупации спорных территорий Нахичевани, Зангезура и Карабаха Турцией, одновременно высказывалась за передачу их Азербайджану, а не Армении. В июне 1920 г. после введения турецких войск в Нахичевань Красная армия также вступила в эту область. Нахичевань была объявлена социалистической республикой в союзе с Азербайджаном и РСФСР. Вслед за этим на советско-турецкой встрече в Москве было выработано компромиссное решение, согласно которому до общего урегулирования в Нахичевани должны были оставаться силы обеих сторон.
Александропольский договор, отдававший Армению во власть Турции, способствовал, как отмечалось, возникновению революционной ситуации в Армении. В обстановке роста общественного возмущения созданный в Ереване ревкомом Армении 29 ноября 1920 г. провозгласил советскую власть. Новая власть заявила о непризнании подписанного дашнаками мира и обратилась «за помощью» к РСФСР. В Армению вошли советские войска.
Российско-грузинские отношения после восстановления Советской власти на Северном Кавказе регулировались Московским договором между РСФСР и Грузинской Демократической Республикой от 7 мая 1920 г. По этому договору РСФСР признавала «независимость и самостоятельность Грузинского государства». Были урегулированы пограничные вопросы. В документе были оговорены границы Грузии с РСФСР, а также с Турцией и Азербайджаном, хотя представители Турции и Азербайджана в переговорах не участвовали. Это дало впоследствии основания Азербайджанской ССР оспорить принадлежность Грузии Закатальского округа, в результате чего эта территория была передана Азербайджану. Турция, претендовавшая на Батумскую область, в конце 1920 г. также предпринимала попытки вернуть себе этот район переговорным путем.
Политическое существование независимой Грузинской Демократической Республики оказалось недолгим. РСФСР помогала грузинской левой оппозиции. Грузинские коммунисты, связанные с РКП(б), возглавили 11 февраля 1921 г. восстание под лозунгами установления советской власти. Через несколько дней ревком Грузии обратился к СНК РСФСР с просьбой о военной помощи. Она была немедленно оказана, и к середине марта 1921 г. Красная Армия заняла всю территорию Грузии, которая была провозглашена советской социалистической республикой. 21 мая 1921 г. между ней и РСФСР был подписан договор о военном и экономическом союзе.
Общее урегулирование ситуации в Закавказье было основано на Карсском договоре. Он продолжал линию советско-турецкого союза, закрепленную московским Договором о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией от 16 марта 1921 г. Московский договор отменял все ранее заключенные договоры о разграничении в Закавказье. Северо-восточная границы Турции устанавливалась таким образом, что районы Карса, Ардагана и Артвина отходили к Турции, а Батума (Батуми) — к Грузии. В Нахичеванской области создавалась автономия под покровительством Азербайджана. Специально оговаривалось, что Азербайджан не уступит этого протектората третьему государству.
По аналогии с московским Договором при участии представителей РСФСР 13 октября 1921 г. в Карсе был подписан договор между Армянской, Азербайджанской и Грузинской советскими социалистическими республиками, с одной стороны, и Турцией — с другой. Его положения повторили основные пункты российско-турецкого договора от 16 марта. Таким образом, новое разграничение в Закавказье получило полное международно-правовое оформление.
В 1922 г. Азербайджанская, Армянская и Грузинская ССР снова образовали федерацию — на этот раз Закавказскую Советскую Федеративную Социалистическую республику. Через нее республики Закавказья в декабре 1922 г. вступили в СССР. С 1936 по 1991 г. каждая из республик входила в Советский Союз непосредственно.
http://www.diphis.ru/armyano_gruzinskaya_armyano_azerbaydjanskaya_-a1022.html

Карта 19 (1918–1921). Республика Армения

Логика формирования армянской государственной территории в 1918–1921 году развивается на фоне двух ключевых рисков: турецкого военно-политического давления (оттоманского — в 1918 году и кемалистского — в 1920) и чересполосно-анклавного расселения армян и тюрок/азербайджанцев практически на всем пространстве проектируемой Армении. «Принцип этнического расселения», принятый и армянской, и мусульманской политическими элитами в Закавказье в качестве основы для очерчивания границ Армении и Азербайджана, не мог не вызвать серии конфликтов со взаимной интенцией выдавливания «чужого» населения. Армяно-азербайджанское соперничество развивается в контексте значительно более масштабной геополитической игры, и его итоги во многом зависят от соотношения сил основных «игроков». Становление Азербайджанской республики, как сначала турецкого, а затем советского протектората, делает военно-организационные преимущества и внешнеполитические ресурсы Армении иллюзорными. «Этнический принцип» оказывается пагубным для судеб большей части армянского населения края.

Композиция армянской государственной территории к 1921 году — результат целой серии войн, первой из которых является Первая мировая. Активная поддержка армянским населением русского наступления в Анатолии оборачивается геноцидом армян в Турции и исторической катастрофой Западной Армении.[26] Сотни тысяч беженцев оказываются на территории Закавказья, в Восточной Армении, куда окончательно перемещается и потенциальное ядро армянского национально-государственного самоопределения. После разрушения Российской империи, в ходе размежевания Закавказья весной 1918 года на три государства армянские вооруженные силы уже вовлечены в армяно-турецкую войну, итогом которой становится, с одной стороны, потеря большей части Восточной/Русской Армении, но с другой — само возникновение/сохранение независимого армянского государства.
В декабре 1918 года после поражения Центральных держав в войне с Антантой и по выводу немецких и турецких войск из Закавказья развивается армяно-грузинский территориальный конфликт вокруг спорных Ахалкалакского и Борчалинского уездов. В январе 1919 при спонсорстве Антанты достигается соглашение о разделе спорной территории: Ахалкалаки и северная часть Ворчало остается за Грузией, южная часть Борчалинского уезда отходит к Армении, а в его центральной части (с основным богатством этого края — месторождениями меди) образуется Лорийская нейтральная зона под англо-французской оккупацией.
В период британского мандата в Закавказье к Армении присоединены большая часть Карской области (без северной части Ардаганского округа, отошедшего к Грузии, и западной части Олтинского округа, оставшегося фактически в зоне турецкой оккупации). Летом 1919 года и с марта 1920 года Армения ведет войны с Азербайджанской республикой из-за спорных районов в Нахичевани и Карабахе. Сурмалу, Шарур и Зангезур контролируются армянскими силами, но также остаются спорными. Комплекс закавказских территориальных конфликтов предполагается разрешить на Парижской мирной конференции, однако вскоре победы Красной Армии на Северном Кавказе и успехи кемалистов в Турции исключают Закавказье из сферы влияния Антанты.
Советизация Азербайджана в апреле 1920 года и становление советско-турецкого стратегического партнерства оставляют Армянскую республику в фактическом окружении. Армяно-азербайджанская в йна 1920 года завершается подписанием в августе мирного договора между Арменией и РСФСР. К этому времени Красная Армия/Советский Азербайджан уже занимают спорные районы в Шушинском, Нахичеванском и Зангезурском уездах. Наконец, в октябре 1920 года односторонняя попытка дашнакского правительства приступить к реализации положений Севрского договора и выдвижение армянских войск в Олтинском округе провоцируют новую армяно-турецкую войну. Наступление кемалистов с запада и просоветское восстание/советское наступление на востоке приводят к тому, что в начале декабря 1920 года независимая Республика Армения прекращает свое существование. Ее территория оказывается разделенной между советской и турецкой зонами контроля. В первой из этих зон формируется Армянская советская республика, вторая — инкорпорируется в состав Турции.[27]
Комплекс армяно-азербайджанских территориальных противоречий также разрешается в рамках советско-турецкого партнерства в части, касающейся Шарура и Нахичевани: учреждение здесь Нахичеванского автономного края под протекцией Советского Азербайджана и аннексия Сурмалинского уезда позволяет Турции надеяться на сохранение территориальной связи с Баку. Но ненадолго: судьба спорного между Арменией и Азербайджаном Зангезура решается летом 1921 года вне турецкого влияния. В апреле 1921 года Зангезур снова оказывается вне советского контроля. Здесь провозглашается Сюникская республика/Республика Нагорной Армении. Она просуществует лишь до июля, когда после соглашения с правительством Советской Армении дашнаки отходят в Иран, а территория инкорпорируется в состав Армянской ССР.
Территория Нагорного Карабаха остается в 1921 году спорной: Кавбюро ВКП (б) — как советская партийно-государственная инстанция, ответственная за решение на Кавказе подобного рода вопросов — колеблется. В итоге среди большевистских лидеров возобладает выбор, опирающийся на стратегию «обретения союзников Октябрьской революции среди народов Востока»: кемалистский режим воспринимается как форма экспорта антиимпериалистической революции в мусульманском мире. Геополитический вес Армении не сопоставим с весом мусульманской солидарности с Советской Россией. В итоге Нагорный Карабах остается в составе Азербайджана. И все же решение носит компромиссный характер (что обусловлено влиянием еще одной большевистской идеологемы — права народов на самоопределение): на территории Нагорной части Карабаха предполагается создание автономной области — формы армянского самоопределения в рамках советского Азербайджана.
Автономия армян Нагорного Карабаха формально не несет «этнической титулатуры», равно как и автономия Нахичевани (азербайджанская автономия — сначала под протекцией Азербайджана, а затем в его составе). Однако одним из итогов советского варианта разрешения армяно-азербайджанских этнотерриториальных противоречий в 1920–23 году становится именно отчетливая титуляция определенных территорий в качестве национально-государственных, или — для Нагорного Карабаха — их компромиссная титуляция, с выстраиванием иерархии «народ республики» — «народ автономии». Изобретение такой институциональной иерархии является именно результатом компромисса — реализацией права на самоопределение обоих конфликтующих групп на одной и той же территории: скажем, азербайджанцев Нагорного Карабаха — на уровне республики, армян Нагорного Карабаха — на уровне самой автономии.
Характерной чертой в процессе советизации Азербайджана и Армении является то, что большевики не разрушают сам институт национальной государственности, а используют его в качестве формы, инструмента для легитимации самой советской власти. Она устанавливается именно в форме национальной государственной власти, но освобожденной от «буржуазных атрибутов национализма и межнациональной розни». В любом случае очевидно, что советская власть в Закавказье не изобретает национальные республики и территории,[28] а использует их институциональные и символические ресурсы для своей экспансии. Национальные республики возникают в результате разрушения имперского политического пространства Закавказья, в стратегиях «упорядочения» возникшего хаоса, наиболее адекватных существующим тогда политическим элитам и их пониманию коллективных интересов.
Представляется также, что советизация Азербайджана и Армении развивается как функциональное следствие решения большевиками макрополитических задач — разгрома Польши и Врангеля (нефть и обеспечение северокавказского тыла в кампании 1920 года) и обретения [иллюзорного] канала для экспорта мировой революции в странах мусульманского Востока. Успешные прецеденты с поддержкой «внутренних» советских восстаний в Азербайджане и Армении, будут развиты при советизации Грузии, которая также оказывается в тисках внутреннего кризиса и в поле действия советско-турецкого стратегического партнерства.
http://www.iriston.com/nogbon/news.php?newsid=473

Карты:

arthur1990.livejournal.com

Война в Нагорном Карабахе. Что нужно знать об армяно-азербайджанском конфликте — Открытая Россия

В ночь на 2 апреля минобороны самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики объявило о наступлении азербайджанских военных почти по всей линии соприкосновения. Открытая Россия напоминает историю конфликта и анализирует, какие риски новая эскалация создает для России

Линию армяно-азербайджанского соприкосновения в Нагорном Карабахе, даже после окончания войны в 1994 году, нельзя было считать спокойным местом. Вооруженные инциденты (чаще в виде коротких перестрелок) там происходили довольно часто.

С 2014 года количество столкновений увеличилось — словно «после Крыма» противоборствующие стороны почувствовали, что «теперь-то уж можно».

В ноябре 2014 года азербайджанская армия сбила военный вертолет армии Нагорного Карабаха, что едва не привело к новой войне, а в апреле 2016 года бои развернулись практически вдоль всех границ Карабаха.

ИСТОРИЯ КОНФЛИКТА

Кровавые столкновения и погромы начались в Нагорном Карабахе в 1988 году — еще во времена перестроечного СССР. А с 1991 года, с распадом Союза, полыхала полномасштабная война: с танковыми ударами, массированными артиллерийскими обстрелами и авиабомбежками.

Эта первая (и вряд ли последняя) карабахская война закончилась в мае 1994 года обычной для многих постсоветских конфликтов «заморозкой».

Де-факто Азербайджан войну проиграл: Нагорно-Карабахская республика стала хоть и непризнанным, но полностью независимым от Баку государством. Азербайджанская армия сохранила контроль лишь над незначительной частью территории Карабаха. Зато армяне контролируют куда более обширные участки азербайджанской территории, граничащие с Карабахом, но не входившие в его состав до войны. Благодаря захвату этих территорий Карабах, который в довоенные времена был по сути этническим армянским анклавом, теперь имеет протяженную общую границу с Арменией.

ДВАДЦАТИЛЕТНЯЯ ПОДГОТОВКА К РЕВАНШУ

Армяно-азербайджанская война подняла авторитет и армянских военных, и, особенно, армии НКР на немыслимую ранее высоту: была одержана победа над страной, которой досталось куда больше оружия из советских арсеналов, чем Армении, не говоря уж о превосходстве Азербайджана в людских ресурсах. Тем не менее азербайджанская армия понесла более серьезные потери в личном составе и технике. Тысячи этнических азербайджанцев из Нагорного Карабаха и сопредельных территорий вынуждены были бежать в Аербайджан.

По мнению военного аналитика Александра Храмчихина, на протяжении долгого времени после окончания войны вооруженные силы Армении и НКР были, наряду с дисциплинированной и хорошо обученной армией лукашенковской Белоруссии, самыми боеспособными войсками постсоветского пространства. Правда, Храмчихин подчеркивал, что потом армяне начали сталкиваться с теми же проблемами в военном строительстве, что и белорусы, — с нехваткой денег. Но если для Белоруссии вероятность большой войны крайне невелика, то для Армении и НКР эта вероятность всегда была сверхвысокой: на востоке по-прежнему находился Азербайджан, который зализывал раны, ничего не забыв, но многому научившись.

В начале 2000-х благодаря росту мировых цен на нефть у Азербайджана появилось то, чего не было ни у Армении, ни тем более у НКР, — деньги. Соответственно, появилась возможность возрождать (точнее, создавать заново) свои вооруженные силы. Этой возможностью в Баку немедленно начали пользоваться. С середины 2000-х армия Азербайджана подвергалась ускоренной модернизации. Технический разрыв между армянами и азербайджанцами быстро сокращался.

В армии непризнанной Нагорно-Карабахской республики с населением менее 150 тысяч человек числится более трехсот танков — в основном, не очень новых, но все еще вполне боеспособных Т-72.

Азербайджан тоже начал массово закупать танки и другую бронетехнику, чтобы пополнить свой поредевший в войне парк. В середине 2000-х закупили крупные партии подержанных Т-72 у России, Украины и Белоруссии, а позднее «Уралвагонзавод» начал отгружать азербайджанцам новейшие российские танки Т-90.

Россия поставляет Азербайджану и другую современную технику: например, тяжелые огнеметные системы ТОС-1А с издевательским названием «Солнцепек» и вертолеты МИ-35П.

Азербайджан пытался сотрудничать в области закупок новейшей техники с Украиной, но столкнулся с тем, что украинский ВПК не способен выполнять контракты и поставлять в срок нужное количество техники. А азербайджанцам нужны именно новые, современные образцы, чтобы иметь качественный перевес над армянами на поле боя.

Таким образом именно российский ВПК стал основной кузницей азербайджанской военной мощи. Это выглядит странно, если учесть, что Армения, а не Азербайджан, является членом ОДКБ и единственным союзником России в Закавказье. Но азербайджанцы были платежеспособными партнерами.

Многие военные эксперты подчеркивают, что в начале XXI века время работало на Азербайджан: благодаря доходу от экспорта нефти он становился все сильнее, а армянская военная машина с годами ветшала. Но все же по состоянию на апрель 2016-го азербайджанцы еще не достигли такого значимого военного перевеса, который гарантировал бы им успех в войне.

Начавшееся падение мировых цен на углеводороды, конечно, влечет за собой и обеднение Азербайджана, но вряд ли стресс из-за этого фактора мог бы сам по себе подтолкнуть руководство страны к военной авантюре. К тому же, как подчеркивал Александр Храмчихин, хотя Азербайджан сейчас и сильнее, но у армян есть преимущество оборонительной позиции: «Для них победа — это сохранение статус-кво, а для азербайджанцев победа — это полный захват Нагорного Карабаха. То есть у Азербайджана гораздо более сложная задача, и поэтому успех ему не гарантирован, несмотря на превосходство в силах».

ПОЗИЦИЯ РОССИИ

Наша страна в случае начала второй карабахской войны оказывается в непростой ситуации. Россию и Армению связывает договор о взаимопомощи в случае военной агрессии. Разумеется, России меньше всего хочется воевать с Азербайджаном, которому годами поставляла танки и другую технику, из-за армян. И есть лазейка, позволяющая избежать этого.

Дело в том, что Нагорно-Карабахская республика — не Армения. Если азербайджанцы ограничатся наступательными действиями исключительно на территории Карабаха и прилегающих к нему районов (то есть на международно-признанной азербайджанской территории), Россия будет иметь полное право не вмешиваться в конфликт, ограничиваясь словами о недопустимости эскалации и призывами к немедленному перемирию. В принципе, Азербайджану и не нужно вторгаться на территорию самой Армении, где находится российская военная база, тем более в Баку понимают, что такой шаг будет означать возможное военное вмешательство России на стороне армян.

ТУРЕЦКИЙ ФАКТОР

Во время предыдущей войны Турция занимала проазербайджанскую позицию, и в этом нет ничего удивительного: Азербайджан и Турция действительно являются братскими странами. Отношения Турции и Армении, напротив, традиционно неприязненные, отяжеленные мрачным бэкграундом. Представление об Армении как о союзнике России делает эту страну еще более неприятной для правительства Эрдогана.

Сегодня, в условиях жесточайшей конфронтации между Москвой и Анкарой, армяно-азербайджанский конфликт становится еще более опасным и непредсказуемым по своим последствиям.

openrussia.org

Новая армяно-азербайджанская война в Нагорном Карабахе

Армяно-азербайджанский конфликт постепенно трансформировался в геополитическую борьбу между региональными игроками. Какова балансировка сил в регионе и какую роль в этом играет каждая из заинтересованных сторон? Гость программы, известный журналист Орхан Джемаль, анализирует эти и другие вопросы.

Как известно Нагорный Карабах более 25 лет остается одной из самых потенциально взрывоопасных точек на Южном Кавказе. Здесь с определенной периодичностью происходят боестолкновения — Армения и Азербайджан обвиняют друг друга в эскалации.

Началось противостояние еще в далекие 80-е годы, когда армяне стали требовать от Москвы передать Карабах Еревану. Баку и азербайджанцы, проживавшие в автономии, запротестовали. Это, собственно, и стало причиной армяно-азербайджанского конфликта. 1992 год ознаменовался пиком противостояния. В 1994 году в регион вошли российские миротворческие войска.

Помимо собственно территории самой автономии, согласно международному праву являющейся территорией Азербайджана, армянские формирования оккупировали несколько районов соседнего государства в нее не входящих. За каждой из сторон стоят те или иные силы в мире, что придает конфликту особую остроту.

Попытки примирения были, но пока они ничего не дали. Азербайджанское население из Карабаха полностью изгнано. Поэтому в расчет оно уже не принимается.

Для более глубокого понимания первопричины конфликта предлагаю окунуться глубже в историю вопроса:

История Нагорного Карабаха

Армянские и азербайджанские источники имеют различные точки зрения на историю региона. По данным первых, Нагорный Карабах (древнеармянское название — Арцах) в начале первого тысячелетия до н.э. входил в политико-культурную сферу Ассирии и Урарту. Упоминается в клинописи Сардура II, царя Урарту (763-734 до н. э.). В раннем средневековье Нагорный Карабах был в составе Армении. Позже армянские княжества (меликства) этого региона сохраняли полунезависимый статус в составе Персии или Османской империи.

По данным азербайджанских источников, Карабах — одна из древнейших исторических областей Азербайджана, что обосновывается археологией и письменными документами. По официальной версии, появление термина «Карабах» относится к VII веку. Это сочетание азербайджанских слов «гара» (черный) и «баг» (сад). В числе других провинций Карабах в XVI веке входил в состав государства Сефевидов, позже стал самостоятельным Карабахским ханством. Азербайджанские и многие другие историки вообще отрицают связь современных армян с исторической закавказской Арменией. По их версии, армяне переселились в Закавказье из Ирана всего несколько сотен лет назад.

В 1813 году по Гюлистанскому мирному договору Нагорный Карабах вошел в состав России. Советскими властями регион на правах автономии был включен в состав Азербайджанской СССР.

Угроза новой войны

Насколько сегодня велика угроза возобновления войны между Азербайджаном и Арменией?

— Это угроза возобновления. Формально эта война никогда не останавливалась. Это не тот вариант, между сторонами распределены фронты и ведутся ожесточенные бои с танками, окопами, вертолетами… Такое было не всегда. Но это всегда линия жесткого разграничения, когда с той стороны начинают перестреливаться из стрелкового оружия. Если мы будем исторически переводить на ситуацию, то помимо сражений во Вторую мировую войну, когда была «Курская дуга» или «Ржевско-Вяземская операция», между этими странами и тогда велись разграничения, шли бои по линиям фронтов. И прорывов с той или с другой стороны по факту особых никогда не было. По сути войны между этими странами никогда не прекращались, они всегда в режиме боевой готовности, ведь часть земель одной из стран оккупировано.

Наверное, имеют место быть и политические войны, правильно?

— Когда вы говорите о возобновлении войны, собственно, хочется вас поправить, чтобы вы спрашивали: «Когда будет следующая битва?». По разным причинам некоторые считают, что эту битву необходимо оттянуть как можно дальше. Но война должна закончиться битвой. Ведь войны решаются битвами. Словами обычно договариваются до битв.

Данный вопрос возник именно сегодня не просто так. Дело в том, что в прошлом году был опубликован доклад директора национальной разведки США, Дэниела Коутса, о том, что в 2018 году в Карабахе может начаться война и, что Россия поддержит Армению. Что вы об этом думаете?

— В принципе сама история с Карабахом имеет внушительные исторические корни, уходящие во времена Грибоедова, Туркманчайского трактата, во времена перераспределения территории между Российской империей и шахской Персии. Но, строго говоря, когда Советский союз разваливался, он создал по периферии такого рода очаги. Такая же ситуация была в Грузии, в Молдавии. И эти очаги исторически были законсервированы.

Россия была участником в каждой из этих ситуаций и везде произошла одна и та же типологическая консервация. Строго говоря, мы сейчас развиваемся по «Российской модели». Однако это не отменяет войну, ведение сражений, которые могут произойти завтра. Мы понимаем, что обе стороны готовятся к войне. Мы понимаем, что Россия, «дефактово» создавшее ситуацию ни войны, ни мира, в определенный решительный момент оказывается на стороне Армении и это тоже фундаментальное достаточно явление. Она много раз проявлялась со времен Туркманчайского трактата, в Российской внешней политике. На момент развала СССР вокруг Горбачева складывалось вполне значимое армянское лобби, которое транслировало взгляды комитета Карабах и сепаратистов той эпохи.

Всё-таки это не религиозный фактор, а лобби армянское?

— Религиозный фактор может и определял ситуацию в 19 веке. Но для Горбачева, то, что армяне, христиане, как и мы не имела особое значение.

Быть может менталитет более схожий?

— На сегодняшний день сама база Российская находится в Армении. Армения в значительной мере экономически зависима от России. Нет никаких предпосылок для предположений, что Россия выйдет за предела шкалы от прямой поддержки Армении до нейтралитета. В любом случаем в этом плане «стрелка может колебаться».

На ваш взгляд возможны ли провокации в районе Южного Кавказа, в частности в Нагорном Карабахе, в свете напряженности отношений между Россией и Западом, а так же Турцией и Ираном?

— Что значит провокация? Здесь, на линии разграничения, провокация может носить характер спонтанной ситуации. Здесь все довольно хаотично. В принципе есть сторонники быстрого и жесткого решения вопроса с обеих сторон. В целом, Россия поддерживает определенную элиту с определенными взглядами на эту ситуацию, речь идет не только о лидере страны, речь идет о достаточно значимом бюрократическом слое населения.

Лично вы как относитесь к идее введения миротворцев ОБСЕ в зону Нагорно-Карабахского конфликта?

— Это будет способ консервации. Миротворцы вводятся для того, чтобы предотвратить некие движения. Там есть лишь угроза возникновения конфликтов. Время от времени, какие-то флуктуации возникают, но не более того. Как-то передвинулась на 100 метров граница, были большие бои, потери в технике. А крупных конфликтов еще не было. Давайте расценивать правду, введение любых миротворцев это консервация проблемы, а не решение проблемы. А проблема ведь есть.

А как вы оцениваете работу Минской группы ОБСЕ и инициативу выдвинуть Турцию в качестве еще одного сопредседателя?

— Обратите внимание, Минские соглашения по Украине, Минская группа ОБСЕ решающая проблему в Карабахе… У Минска скоро станет плохой репутация в этом плане. Давайте представим, что когда формировали группу, идея была охладить горячие головы, которых много на той и на другой стороне и все они влиятельны. Но смысл Минской группы он ведь меняется со временем. Да, в тот момент это некий способ фиксации по обращению горячей фазы. Но то, что делает эта группа это бесконечная консервация. Что касается Турции, то будет разбалансировка это Минской группы.

В любом случае включение нового игрока, у которого есть определенная позиция, не дает право говорить о том, что он профессионал в этом деле. Понятно дело, что Турция в какой-то мере будет симпатизировать Азербайджану. Да и сказать, что она не имеет связи с Арменией и «армянство», это глупость. Армяне это существенная и процветающая часть современной Турции. Это всё, конечно же, внесёт разбалансировку в ситуацию. Но, на мой взгляд, включение Турции может не решить существующую проблему. Однако то, что она сможет развалить эту Минскую группы и статус КВО, это очень хорошо, так как чем дольше длится консервация, тем труднее из нее выйти.

Ходжалинская трагедия

У нас приготовлен небольшой репортаж о кровавых событиях тех дней, в частности, о Ходжалинской резне. Давайте посмотрим.

Возможности урегулирования конфликта

 

На ваш взгляд есть ли возможности урегулирования конфликта и нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном? Ведь сегодня Армения, зажатая между Турцией и Азербайджаном, фактически находится в региональной изоляции.

— Ну, изоляция там не идеальная, потому, что главная отдушина это иранская граница. Никакой серьезной международной изоляции там не наблюдается. Армяне без проблем приезжают в Турцию, так же есть торговые связи. Что касается возможности урегулирования ситуации. Урегулирование это определенная работа, это выработка некоего сценария и разные модели вариантов этого урегулирования в свое время предлагались. Там были вариации с обменом территорий и вариации с совместным использованием, проведением взаимовыгодных газопроводов. Там была модель и поэтапного освобождения, но непонятно каким образом, сначала провести референдум, потом убрать войска или наоборот. В конце концов, была выработана модель, заведомо не реализуемая, при которой все законсервировалось. Статус-кво сейчас, сама модель работает на сдерживание войны, но не на решении проблемы. Проблема укрепляется, разрастается, а война сдерживается. Сдерживание войны, это стратегическая политика на пользу Армении. Чем дольше она длится, тем крепче позиции у Армении.

На ваш взгляд, какова роль международного, так называемого армянского лобби в Карабахском конфликте непосредственно. И вообще в противостоянии Еревана и Баку. Ведь в свое время именно мировая армянская диаспора сорвала наметившееся потепление между Арменией и Турцией. Возможно ли то же самое в вопросах Армении и Азербайджана?

— Народ Армении, находясь в рассеянии, понимал и осознавал важность своего единства. Время от времени он жили неплохо, хотя иногда ощущал себя угнетённым. В силу определенных исторических обстоятельств, волею больших и взрослых государств, армяне получили некоторые земли. Большинство армян живет за пределами своей страны и политически они значительно более влиятельны, чем лидер самой Армении. Нужна понимать, что сама Армения, как территория, со своим населением, с советским влиянием, это сложная агломерация, которая живет в разных условиях там. Они граничат с Азербайджаном и те, кто вплотную граничат с ними, в принципе представляют, какова реальность, хотя там чуть-чуть подальше бывают иллюзии. Мой близкий друг Арменин, с которым мы дружим с советских времен и по-разному относимся к Карабахской истории, просто это не повод рвать отношения. Вот он мне рассказывал (он вырос в Ереване), когда он был маленький, и ему было 5 лет, к ним приехал советский армянин из Баку, и он подумал, как же этот человек смог там выжить.

Во времена советского интернационализма воспитание у них было такое. Это тоже необходимо учитывать. Строго говоря, там, где армяне соприкасаются с Турцией, с Ираном, с Грузией, с Азербайджаном, где есть взаимное проникновение и где есть какие-то диаспоры, которые должны или вынуждены сосуществовать, такие вещи заставляют, собственно, идти армян на какие-то компромиссы. Они немного более умеренны, чем та армянская диаспора, которая живет идеологическими какими-то там установками. У последних есть принципиальные темы как: «Геноцид – как новый холокост», «Укрепление лобби», «Турки – исконные враги», то есть, некие такие «архитипы» для людей, которые не сталкиваются с реальностью, а живут в мире политических или национальных идей. Так, что когда мы говорим о диаспоре, то в отношении Армении диаспоры даже более влиятельны, в сравнении с национальным правительством. Ради сравнения можно заметить, что мнение руководства Израиля куда тяжелее мнения ее диаспоры. Это с одной стороны. А сдругой стороны нужно понимать, что отдаленные диаспоры всегда радикальней тех, кто живет в непосредственной близости к реальности.

Почему, на ваш взгляд, в 80-е — 90-е годы, демократическая позиция и во многом Москва, заняли сторону скорее Еревана в том конфликте, а не Баку.

— Во-первых, есть в этом, как я уже сказал, определенный исторический тренд. Наместником, представляющим военную власть имперской России, был Лорис Меликов, а не какой-то там Карабахский Бек. Во-вторых, эти ситуации всегда однотипны. Была Первая мировая война, в которой против Турции мы активно используем пятую колонну армян внутри Турции, чтобы провоцировать известные события. Это традиционная вещь, с одной стороны. С другой стороны армяне действительно озадачились, проявили недюжинную настойчивость, сформировали национальную элиту с повесткой отличной от банального интернационального «официализма» и смогли донести, через каких-то лоббистов свою точку зрения, а там и действительно имели место свои «трения Карабахские». Турков-Месхетинцев начали грабить в Узбекистане и их, куда-то надо было расселить. Это все было. Определенный Карабахский сепаратизм существовал в перестройку. Это вообще было эпохой, когда многие идеи приобретали странный характер. Надо дать им должное, они многое сделали. По крайней мере в Азербайджане ничего подобного не сделали. Хотя можно было бы попытаться.

В свое время вы писали под псевдонимом Акар Багиев. Вас лично что-то связывает с Карабахом? Вы имеете какие-то Карабахские корни?

— Да, конечно, моя семья происходит из Карабаха, мой дед родился в Шуше. Я помню всех своих предков, которые жили в Карабахе, фактически до начала 19 века. Так что, можно сказать, что я квинтэссенция «Карабахства».

Религиозный фактор конфликта

Насколько серьезен религиозный фактор в данном конфликте? Можно ли о нем говорить вообще?

— Религиозный фактор имеет место быть, но конфликт преимущественно выглядит как национальный, хотя там есть некоторые разделения этнические. Тем не менее, конфликт всё-таки национальный, а не религиозный. По крайней мере, мне он видится таким образом.

Роль Ирана в конфликте в Карабахе

Как вы оцениваете роль Ирана в этой ситуации? Ведь как ни странно Тегеран изначально занял позицию на стороне Армении. С чем это связано?

— Да Тегеран выбрал сторону Армении. Вспомним, как все это происходило, когда генерал Алиев, оказался волею судьбы возможным оппонентом Горбачёву, так как оказался одним из возможных кандидатов на должность генерального секретаря КПСС. В конечно итоге это приводит к цепочке людей, не лишенных национального авантюризма и Эльчибей заявляет о претензиях по поводу азербайджанцев, живущих на территории Ирана. Что вы хотите после Тегерана от подобного? К тому же в Тегеране ведь так же есть традиционное армянское лобби, самое древнее и самое старшее. Армяне сами себя делят на персидских и анатолийских. Поэтому Иран лоялен к Армении, а не к не понятным советским тюркам, которые заявляют, что отберут и них часть их территории.

Спасибо, что посетили нас сегодня. Было очень интересно послушать вашу позицию.

— Хорошо.

Нагорный Карабах и в целом Армяно-Азербайджанский конфликт является одним из самых сложных на Южном Кавказе. В последнее время наметилась опасная тенденция – некоторые глобальные игроки целенаправленно подталкивают к переводу его из холодной в горячую фазу. При этом каких-то продвижений в урегулировании данного вопроса не наблюдается. Данная ситуация давно и плотно зашла в тупик. От этого страдает даже само армянское население Карабаха, изолированное от соседей Армении. Региону нужен компромисс, который устроит все стороны и вернет беженцев к родным очагам.

alif.tv

Армяно-азербайджанская война (1918—1920) — это… Что такое Армяно-азербайджанская война (1918—1920)?

Армяно-азербайджанская война — военный конфликт между Азербайджанской Демократической Республикой и Республикой Армении.

История

Карабахская комиссия по перемирию (1918 г.)

Первая и вторая армяно-азербайджанские войны произошли в течение короткого периода независимости обоих государств в 1918 и 1920 году соответственно. На территории региона присутствовали Османская и Британская империи: силы первой покинули регион после Мудросского перемирия, но британское влияние, в частности так называемых сил Денстерфорс, сохранялось до 1920-х. Гражданское население Казахско-Шамшадинском района, Зангезура, Нахичевани и Карабаха также оказалось затронутым в конфликте. Война отличалась высоким числом потерь среди гражданского населения, основными причинами чему послужили партизанские и полупартизанские действия в ходе национально-государственного строительства деятельности вновь созданных государств. Спустя почти столетие конфликт всё ещё далёк от разрешения.

В исторической науке эта кампания имеет весьма различные представления: по данным армянских историков, цель Демократической Республики Армении состояла во включении Нахичевани в число основных территорий Восточной Армении (провинций Еревана), а также в присоединении восточной и южной частей Елисаветпольской (ныне Гянджа) губернии^{[источник не указан 953 дня]}.

Битва за Аракскую республику

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 3 ноября 2012.

Дата	Событие
1919.05	Армянские войска начали боевые действия против Аракской республики.
1919.06	Армянские войска взяли Нахичевань. Была ликвидирована Аракская республика. Это привело к прямому военному столкновению Армении с регулярными войсками Азербайджана.
1919.07	Азербайджанские войска выбили армянские части из г. Нахичеван.
1919 — 10 августа	Соглашение о перемирии между армянскими и азербайджанскими войсками в Нахичеванском районе.

В мае 1919 началось наступление дашнаков, приведшее к ликвидации Аракской республики. Успех дашнаков был не долгим, вскоре мусафатисты их вытеснили из Нахичевани, а 10 августа 1919 года армяне подписали соглашение о прекращении огня.

Вторая Армяно-азербайджанская война

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка установлена 3 ноября 2012.

Дата	Событие
1920.03	Начало армяно-азербайджанских столкновений в Карабахе, Нахичевани и Ордубаде.
1920 — 22 марта	Армянское восстание в Нагорном Карабахе. Бои развернулись в г. Шуша, п. Ханкенди, Тертере, Аскеран, затем перекинулись в Занзегурский, Нахичеванский и Гянджинский уезды.
1920 — 27-28 апреля	Вооруженное восстание против мусаватистского правительства в Баку.Образование Азербайджанской ССР. Перешедшие на сторону Советской власти азербайджанские войска получили в войне с армянскми дашнаками военную поддержку от РСФСР(Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) в лице 11-й красной армии.
1920 июнь 05-15	Советские войска 11-ой армии разгромили очаг армянского восстания в Шуше.
1920.28 июля	Нахчивань взят 1-ым Кавказским полком 11-ой армии. Провозглашение Нахичеванской ССР.
1920 29 июля	Нахичеванский ревком предложил Армении начать мирные переговоры.
1920 30 июля	Военный министр Армении потребовал обеспечить безусловную покорность Нахичевани армянскому правительству.
1920	В начале августа армянские части развернули наступление на Нахичевань из р-на г. Ордубад, но были отброшены советскими частями. Одновременно 1-ый Кавказский полк разбил армянских дашнаков в районе Шахтахты.
1920 8 августа	Подписание мирного договора между Арменией и РСФСР в Ереване, завершило боевые действия в Нахичеванской области. Письмо председателя Нахичеванского ревкома(М.Баташева) председателю СНК Азербайджанской ССР (Н.Нариманову), о том что население признает Нахичевань неотъемлемой частью Азербайджанской ССР [2][3].

Этнические чистки

Устраивающее все стороны разделение границ вновь образованных Армении, Грузии и Азербайджана было невозможно, и националисты всех трех сторон стремились увеличить территорию своей страны за счёт соседей. Присутствие турок на Кавказе давало явное преимущество азербайджанцам, соответственно армяне были пострадавшей стороной. Тем не менее этнические чистки осуществлялись всеми сторонами. После вывода турецких войск в конце 1918 года армянские вооружённые формирования под руководством Андраника сыграли большую роль в уничтожении мусульманских селений в Зангезуре и этнической чистке региона. Британское командование, имевшее свои политические цели, не позволило Андранику распространить эту деятельность на Карабах. Андраник привел с собой 30 тысяч армянских беженцев из восточной Анатолии, в основном из Муша и Битлиса, которые сумели противостоять турецким нападениям. Часть армянских беженцев из Турции осталась в Зангезуре, тогда как многие другие были переселены в регионы Еревана и Даралагеза, где они заменили изгнанных мусульман с целью сделать этнически однородными ключевые регионы армянского государства.^[4]

В Азербайджане земли населенные армянами опустели. В Шемахинском и Нухинском уездах было разрушено 44 селения с 37000 жителей. То же самое происходило в городах: Шемахе, Нухе, Агдаме, Гяндже, армянское население уцелело только в местах куда не проникли мусаватисты. В Армении дашнаками проводилась аналогичная политика, в первую очередь против мусульман, которые были изгнаны из Новобаязетского, Эриванского, Эчмиадзинского и Шаруро-Даралагезского уездов.^[5]

Масштабы изменения этнического состава видны на примере Зангезура: В 1897 году из 137,9 тыс. населения здесь жило 63,6 тыс. армян (46,2 %), 71,2 тыс. азербайджанцев (51,7 %), 1,8 тыс. курдов (1,3 %). По данным сельскохозяйственной переписи 1922 года, всё население Зангезура насчитывало 63,5 тыс. человек, в том числе 56,9 тыс. армян (89,5 %), азербайджанцев 6,5 тыс. (10,2 %), русских 0,2 тыс. (0,3 %).^[5]

Последствия

Здание редакции газеты «Каспий» (Баку), разрушенное во время мартовских событий 1918 года.

В результате этой войны были уничтожены десятки азербайджанских и армянских сёл. В Шуше разрушено и сожжено ок. 1700 зданий. Тысячи мирных жителей пали от рук бандитов. 30 сентября 1920- г. турецкие войска без объявления войны напали на Армению (см. армяно-турецкая война). Армения потеряла все земли от западного берега реки Аракс, а остальную часть заняли советские войска, после чего, как Азербайджан подверглась советизации. Вопрос о спорных территориях был решён в Москве.

Галерея

Солдаты армии АДР

• Azerbaijani troops enter Baku 1918.jpg

  Азербайджанская кавалерийская часть. Баку. 1919.

• Азербайджанский артиллерист 1919 году.

• Парад армии АДР 1919.

• Военный oркестр.

• Азербайджанская сестра милосердия.

Солдаты армии ДРA

• Строевые занятия армянских солдат.

• Армянские солдаты перед боем.

• Армянские солдаты на позициях в 1918 году

Солдаты Османской Империи

• Турецкие войска

• Турецкая артиллерия на высотах около Баку

Солдаты Британской Империи

• Английские солдаты на пути к Баку.

• Британская бронированная машина в бою.

• Тренировка отряда Данстерфорс.

• Британский военачальник Л.Денстервиль (крайний слева) с офицерами Данстерфорс. 1918 г.

Советизация Армении и Азербайджана

• Красная армия в Баку (май 1920 год) .

Последствия

• Нефтяная установка в Баку, обстрелянная во время боёв. 1918 г.

Мемориалы

• Баку. Мемориал на Аллее Шахидов, в память жертв Мартовских событий 1918 года.

• Баку. Мемориал памяти турецких военнослужащих, погибших в боях за город.

• Баку. Мемориал памяти британских военнослужащих, погибших в боях за город.

Примечания

1. ↑ ^{1 2 3} (Missen 1984, С. 2766–2772)
2. ↑ Армяно-Азербайджанские вооруженные конфликты 1919-1920 гг.
3. ↑ Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М. 1983.
4. ↑ Donald Bloxham. The Great Game of Genocide: Imperialism, Nationalism, and the Destruction of the Ottoman Armenians. New York: Oxford University Press. 2005, стр. 103—105.
5. ↑ ^{1 2} Н. Г. Волкова (Наталья Георгиевна Волкова — одна из ведущих советских этнографов-кавказоведов, признанный ученый в области этнической истории народов Кавказа, автор нескольких монографических исследований по этническому составу населения Северного Кавказа, по кавказской этнонимике) Кавказский Этнографический Сборник, Статья: Этнические процессы в Закавказье в XIX-XXвв. — IV. — СССР, Институт Этнографии им. М.Маклая, АН СССР, Москва: Наука, 1969. — С. 10. — 199 с. — 1700 экз. — ISBN 2131 Т11272

См. также

Ссылки

muller.academic.ru